Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mě zas u té otázky víc než ty protiargumenty baví samotné parodie těch diskusí o tom xD

Hlavně je v nich ukryto tolik pravdy xDD

http://cdn.meme.am/instances/500x/24454547.jpg
http://yuvarevolution.org/wp-content/uploads/2014/11/tomwoods.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-IueV6fTYQ2A/Ul2MroutWHI/AAAAAAAAbL0/321s_JYBC-I/s320/477b4.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/36/9a/3f/369a3fededfdeed69b835710efb91a4c.jpg

Tohle už je vážně fraška....

No, ono to není tak daleko od pravdy; pochopitelně ne že by stát mohl za VŠECHNO špatné, ale mám pocit, že v dnešní společnosti žádná jiná organizace, která by mohla za tolik špatného.

Souhlasím, jako podpůrný lék může být tráva OK. Já mluvil o léku primárním.

Může být, ale nejsem o tom zdaleka tak přesvědčen; respektive rozhodně mnoho z těch informací jsou urban legends.
Nepopírám léčivé účinky marihuany, ale myslím, že jsou daleko menší, než se soudí v některých kruzích a že pro establishment toto není až tak důležité.

No jo, jenže horší je, že na některé lidi nestačí ani ty reálné důkazy; teď už máme mraky empirických důkazů, že to nefunguje, naopak to působí škody, ale stejně se v tom pokračuje, protože o nějaké dobro nikomu z nich nikdy nešlo.

No, uvidím, třeba se tím pomaličku prokoušu, vypadá to zajímavě od pohledu.

Ksicht je na Konvičkovi ještě to nejlepší xD

Díky, přečtu si, až budu mít trochu více času.

Ano, pocity samozřejmě ovlivňují každého z nás; osobně se však snažím tento vliv minimalizovat a uvažovat pokud možno racionálně (ačkoliv vím, že na 100 % možné to není).

Přesně tak; o nic jiného tam rozhodně nešlo, protože každý debil (i policajt) musí vědět, že ožralost prostě brýlema nenasimuluje.

Jim ale nejde o to cokoliv simulovat; jim jde o to utrácet naše peníze, zabavit se, pozvat tam novináře a chrlit články na podporu policie.

Jo, o tom jsem jednou také psal:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014081501

On hlavně alkohol působí na každého individuálně.... celkově ta individualita se (nejen v případě řidičů) naprosto zákonem ignoruje.
Já osobně vím, že jako skoro-abstinent bych s (asi jakýmkoliv) alkoholem řídil hůř než bez něj; proto prostě před jízdou nepiju.
Ale to zdaleka neznamená, že to tak platí pro všechny.
Nemluvě o tom, že mám kamaráda závodníka, který řídí líp než 99,99 % lidí a předpokládám, že i když si dá několik piv, bude stále VÝRAZNĚ lepší řidič než já.... přesto chlupatí nepokutují za to, že člověk řídí špatně, ale hůře než je jeho standard (a i to je vlastně pochybné kvůli individuálním účinkům alkoholu).

No, jsem si skoro jist, že po nějakých pár desítkách tisíc kilometrů by to zmizelo. Znám spoustu lidí, kteří to měli stejně a všechny to přešlo.
Každopádně i tak je to s tím pivem dobrá připomínka.

Jako.... z pohledu velmi černého humoru ano.
Jinak ne.

Tohle je naprosto skvělý příběh, díky za něj.
Jen se chci zeptat: Ten strach a nejistota nemizí? Kolik jste najel kilometrů?
Já jsem totiž před lety boural, pak jsem nechtěl do auta sednout, cítil jsem se podobně.
Jenže po nějakých 20k kilometrech to přešlo.... u Vás ne?

Tohle je autentický přepis!!
To je přímo ze záznamu, co zapsala soudní zapisovatelka!!

Ano, u našich soudů se dokáže, co je potřeba, hlavně co je žádoucí; téměř nic však nemá na kauzu Kesudis:
Obhájce Michala Kesudise: „Odkud je text ve vašem posudku?“
Soudní znalec: „Různě. Z Wikipedie.“
OMK: „Proč tedy není uvozen uvozovkami, když jde o citaci?“
SZ: „Nevím, to je asi moje chyba.“
OMK: „Wikipedii považujete za relevantní zdroj pro znalecký posudek?“
SZ: „Navíc hodně čtu. Různé autory…“
OMK: „Proč ale v posudku píšete o islámu, Talibánu, Al Kajdě a navíc jsou tato slova podtržena, když můj klient tato slova nikde nepoužil?“
SZ: „Zadavatel posudku to po mně chtěl.“
OMK: „Odkud víte, že v inkriminovaný den došlo k trestnému činu?“
SZ: „Z policejní zprávy.“
OMK: „Kolik bylo obětí?“
SZ: „Nevím.“
OMK: „Civilní?“
SZ: „Asi 15. Nebo 10.“
OMK: „Vyšetřoval to někdo?“
SZ: „Nevím.“
OMK: „Jak tedy víte, že pachatelem byl Talibán nebo Al Kajda?“
SZ: „Kdo jiný?“

Ty brýle mi připomínají aplikaci na stránkách Besipu, kde si mohl člověk zkusit simulaci řízení pod různými látkami; a byla to jen taková kravina, přičemž však pořád lepší než ty brýle, protože to simulovalo i zpožděné reakce a tak podobně.... no a tohle už je vyloženě komedie, i ta blbá flashová aplikace byla přesnější.

No, ono je platit a platit....

There is always another way.
- The Keymaker (Matrix II)

No, možnost disketa nebo Internet jsou lepší než disketa nebo flash xD

Já to naprosto chápu a za vážnost se nemusíte omlouvat, ve Stokách je vítáno vše, co se nějak týká svobody či nesvobody.

To jsem moc rád xD
Já to taky musel napsat touto formou, abych se u toho trochu odreagoval xD

Bohužel tím, že Vám stát většinu těch peněz sebere, si to moc hlídat nemůžete.

Reflex to udělal dobře, ano, Babiš koupil skoro celý ten náklad (xD), ale stejně z toho docela dost vyšlo na světlo; akorát se o to člověk musel trochu víc zajímat....
Janeček je nějaký miliardář, sociální inženýr jako prase, ale mám pocit, že to fakt myslí dobře (což je asi ještě horší).

Já myslím, že lidé nemají nic proti slušním apriori.... jen prostě jim o to moc nejde, respektive za slušného se může prezentovat každý grázl.

Protože na korupci tady všichni slyší; ona ta korupce není zdaleka až takový problém, ale všichni se z toho mohou posrat, to je mnedle taková národní povaha.
Ostatně: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013062402

Jo tak; no, z toho věřím tomu, že se jí tak říká, ale ten její postoj beru s rezervou.... i když možná.... xD

I tak se to dá říci....

Zatraceně.... a já se ještě rozmýšlel, jestli to napsat, protože fakt nemám rád takové to prznění jmen a ty nejtrapnější vtipy světa typu Kradlousek a Sralbotka.
Mimochodem, tuhle informaci máte nějak ověřenou (třeba od někoho důvěryhodného, koho přímo znáte a pracuje s ní), nebo je to na bázi "jedna paní povídala"?