Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Konečne že nejaký ankapista priznal že v ankape by sme mali svoje slobody obmedzené viac než v štáte.

To nie sú strawmani ale irónia. Ale nečakám že by to ankapista pochopil.

A myslíte si že obeť autonehody chcela havarovať? Alebo iba podcenila riziko? A pritom smrť či doživotné zmrzačenie je horší "trest" než zaplatiť si liečbu.

A ako to súvisí? Zato že mňa nikto nezavraždil tak nemôžem odsudzovať vraždenie?

Nebrojím proti voľným cenám všeobecne, brojím proti predražovaniu, proti maržiam v stovkách či až tisícoch percent.

Strč si toho strawmana do riti, blbečku.

Na vlastnú zodpovednosť a vlastné riziko konajú aj zločinci a nevidno že by kriminalita mala v budúcnosti celkom vymiznúť. Tým skôr ak proti nim nebude stáť štát ale iba nejaká bezpečnostná agentúra.

Iste, násilie sa nevypláca a preto ľudia medzi sebou bojujú od počiatkov ľudstva :-D

Len v tom tvojom dodatku sa už vôbec nespomína nenásilie.

No myslel som tým že kapitalizmom označujete iba úplný extrém, voľný trh. A akékoľvek regulácie nazývate socializmom.
A čo sa týka toho ankapu, že "Delejte si kazdy co chcete, kdyz tim nebudete poskozovat druheho.", háčik je v tom že čo je poškodzovanie si definujete vy. A častokrát sa nezhodneme, napríklad pri priekupníkoch.

A kde tvrdím že je ankapistická definícia vyumelkovaná? Naopak, do ankapistického čierno-bieleho videnia sveta je celkom vhodná. Lenže svet nie je čierno-biely.

Tak ma teda poučte ako lepšie pomenovať ten rozdiel medzi nákupnou a predajnou cenou u obchodníka keď nie hrubý zisk.

Iste, priznávam, bol som uštipačný, ale ty si o to svojou bohorovnou namyslenosťou koleduješ.
Áno, podnikateľ sleduje svoje záujmy, čo bolo v prípade Rockefellera ovládnutie trhu s tým že si potom bude môcť nerušene diktovať podmienky. Našťastie mu to štát zatrhol.

Svoj prvý príspevok som písal Szasiánovi a nie Vám, tak sa nevyhovárajte ako malé decko.

To je práve blbý príklad, keďže slovné spojenie "výroba energie" vedec vo vedeckej debate nepoužije. Kým pojem kapitalizmus používate aj vy ankapisti aj všetci ostatní, ale vy ste si vymysleli vlastnú definíciu s diametrálne odlišným významom než bežne používaný význam tohto pojmu.

Práve naopak, debil si ty keď zamlčuješ že aj pri obrane sa často používa násilie. Lebo je to presne ako rozpísal Szasián, vy ankapisti si zamieňate pojmy násilie a porušenie práv.

Na tú taktiku Vám neskočím, namiesto serióznej diskusie ju zabiť hádaním sa o pojmoch.

Ani ten kapitalizmus/socializmus si Urza nedefinuje "správne". V hovorovej reči tu máme kapitalizmus a nie socializmus ako tvrdia ankapisti.

Ankapisti majú slobodu šiť si vlastné rúška.

Čo chceš diskutovať o ekonómii keď ani nevieš čo je marža.
Takže mu "brutálně" narostla z nějakých 10-15% na cca 300%. Stejně "brutálně" u ale souměrně klesl procentuální zisk z jednotky produktu.
Marža je práve ten percentuálny zisk z jednotky produktu!
A keď už spomínaš Rockefellera tak likvidácia konkurencie nie je služba zákazníkovi ale sebe.

A ešte neviem že ako Vaša otázka súvisí s prostým konštatovaním faktu že zníženie DPH neprinieslo nižšie ceny. A ani nárast konkurencie.

Neviem aká je "správna" marža, ale viem že čím nižšia tým lepšie pre zákazníkov a čím vyššia tým horšie pre zákazníkov.

Pokiaľ odignorujem skutočnosť že priekupník žiadnu službu neposkytuje, tak tým čo ich odlišuje je marža. Keby teraz v dobe pandémie aj ten lekár zvýšil cenu 10-násobne tak by to tiež mnohí ľudia považovali za nemorálne. A naopak keby si ten priekupník nechal iba bežnú maržu tak by to asi ľudia za nemorálne nepovažovali aj napriek tomu že priekupník je zbytočný medzičlánok v distribučnom reťazci medzi výrobcom a spotrebiteľom.

Nerozprávajte blbosti, ukážte mi jednoho priekupníka čo mal naskladnené státisíce rúšok či respirátorov predtým než v Číne vypukla pandémia ( vtedy ešte len epidémia ) koronavírusu. Priekupník nič nevyrovnáva, on ten nedostatok naopak ešte zväčšuje, keďže drží na sklade rúšky ktoré už boli na trhu.

Toto je strawman, ja som nepovedal že jediné čo ankapistom vadí na štáte je že rieši problémy ktoré údajne sám spôsobil. Ja viem že vám na štáte toho vadí viac, napríklad to že vám bráni prevziať moc :-D.

Rozdiel medzi priekupníkom rúšok a lekárom je ten že lekár lieči a priekupník sa iba priživuje. On nedodáva žiadnu službu, tie rúška už na trhu boli kým ich neskúpil. Presne ako vy ankapisti neprávom vyčítate štátu že rieši problémy ktoré sám spôsobil ta práve to robí priekupník, predáva tovar ktorý na trhu chýba práve preto že ho priekupník skúpil.

A aj cene rúšok bude trvať 200 rokov kým klesne naspäť?

Ak si si nevšimol tak Szaszián sa pýtal na iné otázky, nie prečo je ankap správny, ale práve na axiómy z ktorých je tá logicko-deduktívna teória vystavaná.

https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=634#l51623

Neviem ako u vás v ČR, ale tu na Slovensku máme skúsenosti so znižovaním DPH a k žiadnemu poklesu ceny to neviedlo, iba obchodníkom stúpli marže.

1. Platil by to čo chce a ak by sa netrafil bol by v maléri.
2. Platil by na trhu, kde motiváciou pre poskytovateľov je zisk, čiže vyššia cena.

A porovnávate neporovnateľné. Porovnávajte prvý pilier s druhým či tretím a nie s úplne iným produktom.

Ak by si neplatili zdravotné poistenie, bezpečnostnú agentúru, hasičov, mýto, nesporili na dôchodok atď. tak áno, mali by na školné pre deti viac než koľko ide teraz z ich daní na školné. Ovšem to by nesmeli ochorieť, vyhorieť, nikam chodiť ani jazdiť, dožiť sa dôchodkového veku a nikto by sa nesmel pokúsiť spáchať na nich zločin.

A prečo asi? Nie preto že to bol práve kráľ a mohol si podmienky vynucovať násilím? Na rozdiel od dnešných pacientov, ktorí tú moc nemajú?

Vy možno medzi rohlíkmi a rúškami rozdiel nevidíte, ale ja a aj priekupníci ten rozdiel vidia. Prečo asi na trhu nevidno ani jednoho priekupníka s rohlíkmi? Ale zato s rúškami viacerých? A keď spomínate reklamácie, ozaj veríte tomu že keby sa tak ako sa dnes rušia masové podujatia zrušili napr. minuloročné MS v hokeji na Slovensku, že by priekupníci poctivo vrátili divákom peniaze za lístky? Keď takéto pokútne obchody sa robia zásadne bez dokladu?