Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zo štatistík vyfabulovaných americkou NRA :-D

Tak ma pouč, kde mám chybu? Priznám sa že na rozdiel od pištole tak z revolveru som nestrieľal, ani z Coltu, ani inej značky. Ten pojem "kolt" som myslel z nadsázkou, aj keď nie som fanúšik streľby tak toľko viem že nie sme v Amerike a tu sa viac používajú pištole než revolvery.

Už vidím ako si všetci nosia k lekárovi do čakárne kolty a navyše ich tam majú odistené, nabité a poruke.

Vždy keď mu predáva predražený tovar.

Jeden obrázok je Urzov prikrášlený obraz fungovania priekupníkov, druhý je realita ktorú opísal PZ.

Podľa mojej logiky nie.

Akože nie? Spotrebiteľ to nakupuje na spotrebu, priekupník na kšeft.

Tí dôchodcovia si tovar nekupujú na kšeft ale na spotrebu. Takže chybu v logike máte Vy a nie ja.

Funguje to jednoducho, ak niečo kúpim ja tak už tú istú vec nekúpiš ty.

Mýlite si podnikateľov s priekupníkmi.

To že špekulant prerobí sa teoreticky môže stať, ale je to veľmi málo pravdepodobné, keďže priekupníci si vyberajú iba také podujatia kde sa očakáva vysoký záujem. Ešte som nevidel priekupníkov čo by skupovali lístky na futbalový zápas nejakej dedinskej ligy. A do toho prečo organizátor nestanovil najvyššiu možnú cenu sa ty nemáš čo starať, to nie je povinnosť organizátora za každú cenu čo najviac ošklbať divákov.

Áno, tí priekupníci.

No predsa tie za ktoré nakúpili priekupníci.

Čo má štát spoločné s priekupníkmi? Okrem toho že pôsobia na území štátu a okrádajú občanov štátu?

Ale špekulanti nenakupujú vtedy keď je tovaru nedostatok, oni nakupujú tovar ktorého je nedostatok a tým zvyšujú jeho cenu. A keď už je omnoho vyššia, tak až potom ho predávajú. To ste ešte nevidel čo dokážu narobiť špekulanti s cenami lístkov na koncerty či športové podujatia? Keď ich predražia o stovky percent?

No predsa tým že im tovar predáva za výrazne vyššie ceny.

Úspešný špekulant ľuďom pomohol tým že sa obohatil na ich úkor :-DDDD

Nie, najväčším nedostatkom otrokárstva bola existencia otrokov. Podobne ako v ankape, ktorý existenciu otroctva tiež pripúšťa a ospravedlňuje ho domnelou dobrovoľnosťou.

Takže je to rovnaká utópia ako komunizmus.

Aj jedna aj druhá bezpečnostná agentúra sú agentúry kadekoho, nie len teba. Navyše činnosť bezpečnostných agentúr sa dotýka aj ľudí čo nie sú klientami danej agentúry.

A kedy fungoval?

Ale houby, otroci v otrokárstve boli nespokojní vždy, lenže na rozdiel od občanov ( vrátane ankapistov ) v demokracii, otrokom nikto nedovolil hlasovať.

Ak si krízy ktoré ABCT nedokáže vysvetliť premenujete na bubliny, potom sa vám ankapistom môže zdať ABCT správna :-D

Rozhodnúť či bola prv kríza či manipulácie s úrokovou mierou je ako rozhodnúť či bolo prvé vajce alebo sliepka.

Mne dáva zmysel používať na počítanie peňazí či majetku objektívnu metriku.

Objektívna realita je že má 100 000 €. A objektívna realita je aj to že či mu pribúdajú alebo ubúdajú.

To čo práve predvádzate je argumentačný faul, dôkaz kruhom.

Ak sa subjektívna hodnota nedá interpersonálne porovnávať, ako potom viete že dobrovoľná zmena zvyšuje úžitok oboch účastníkov? Nie je to v tom prípade nedokázateľné tvrdenie?

Dvakrát vyššiu produktivitu nemajú, rozdiel v produktivite je menší než v platoch.

Nemci sú bohatší lebo majú dvakrát vyššie platy.

Práve si si odpovedal že prečo si nerozumieme. "obě strany pociťují zvýšení užitku" - vy ankapisti povyšujete subjektívny pocit nad objektívnu realitu. Realita je že obchodník predáva tovar s obchodnou prirážkou a na tom rozdieli bohatne. A výrobca platí robotníkom menej než mu vyprodukujú a na tom rozdieli bohatne.

A to nás aj vás navyše dotuje tá ankapistami nenávidená EU.