Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No to je práve ten tvoj ( a nie len tvoj ) problém, ty sa snažíš všetko napasovať do jednotnej škatuľky a pri tom nevyhnutnom zjednodušení ti potom unikajú detaily. Ale keďže to tvoje tvrdenie nie je ďaleko od pravdy, tak sa jednoduchším ľuďom môže zdať ako vysvetlenie všetkého.

A čo konkrétne? Na každú činnosť mám/máš iné dôvody že prečo to robíme. A aj prečo teraz to a až potom tamto. A s neúmerou medzi užitočnosťou a majetkom to nijako nesúvisí.

Nie, návrh xXx je sociálne inžinierstvo. Svojich necháme prežiť a ostatní nech pochcípajú. Akože dobrovoľne.

To netvrdím, lenže ja na rozdiel od ankapistov neverím že platí mýtus o tom že výška majetku je priamoúmerná užitočnosti dotyčnej osoby. A že za určitých málo pravdepodobných podmienok sa môže stať že aj demokratický štát ovládne nejaký predátor? Je to smutné ak sa to stane, ale anarchia tento problém nevyrieši. Vlastne ak si uvedomíme že všetky pôvodné štáty vznikli z "neštátu" tak je zrejmé že v anarchii je prirodzené že ju niekto ovládne.

Lebo je efektívnejšia než partička nespolupracujúcich individualistov.

Mises nespochybňoval štatistiku ako vedu, on spochybňoval využiteľnosť štatistiky v ekonómii.

Rozdiely medzi chudobou a bohatými robí trh, štát sa ich naopak pokúša zmierňovať.

Ak sa pozriem do histórie vývoja spoločnosti, tak najprv bola anarchia a z nej postupným vývojom vznikali stále komplexnejšie spoločenstvá až kým prirodzeným vývojom nevznikli štáty. A tie sa postupným vývojom posúvali smerom k čoraz menšiemu násiliu až dosiahli svoj vrchol, demokraciu. A vy teraz chcete tento vývoj vrátiť naspäť do doby neandertálcov, akurát "vylepšenú" o zbrane hromadného ničenia.

S verejne púrezentovaným názorom že väčšina ľudí sú hovädá a hňupi by si mal v ankape ťažký a krátky život, dnes žiaľ štát cháni aj takých sociopatov ako si ty či xXx.

Opravujem Najvyšší súd, aby ma tu zase niektorý debil nechytal za slovíčka.

Nevedel som že ÚS USA sa neriadi Ústavou ale NAP-om.

Iste, pozorovania ktoré nie sú v súlade s vašou teóriou sa ignorujú, lebo veď nemáme voľný trh, kým u pozorovaní ktoré sú náhodou v súlade s vašou teóriou už zrazu nevadí že tu nie je voľný trh. A tak si vyberáte iba tie pozorovania ktoré vašu teóriu údajne potvrdzujú.

Také teórie o čistej rase tu už jeden expert pred 80 rokmi šíril. Volal sa Adolf.

A ešte jedna vec, otrokárstvo nepodporovalo otroci ani feudalizmus nevoľníci a to bola väčšina obyvateľstva, kým proti štátu dnes brojí nejaká drobná skupinka.

Zabúdate na jednu vec, keď končilo otrokárstvo tak feudalizmus bol novinka, keď končil feudalizmus tak kapitalizmus bol novinka, ale anarchia už tu raz bola a ľudstvo ju zavrhlo.

Trafená hus zagágala.

Tým len potvrdzuješ že toho trolla hrá nejaký váš kumpán.

A tým kopírovaním cudzích textov ukazuješ schopnosť pochopiť písaný text či dokonca schopnosť logickej úvahy? :-DDDDD

Na viac než na papouškovanie cudzích myšlienok sa nezmôžeš?

To už musí byť nejaká diagnóza, zo sporu súkromných osôb viniť štát.

Na rozdiel od skúpenia všetkých pozemkov situácia kedy niekto utrpel straty kvôli ohováraniu už nastala mnohokrát, takže porovnávaš neporovnateľné. Ale čo iné už čakať od takého blbého trolla.

Šibe ti, čo má štát spoločné so sexuálnym obťažovaním?

A máš aj argument že prečo nie?

A také základné nevieš že ankapisti budú všetci takí uvedomelí že budú vedieť že je to klamstvo :-DDDD ?

Pokiaľ si tam zachytil stopy humoru a náznak myšlienky, tak to síce vylučuje Lojza a Fialu, ale nevylučuje to že autorom je iný tunajší ankap-fanatik.

Ohováranie je agresívne násilie.

Hej, raz alebo dvakrát, aby ste vy hajzli podrazácki zakryli že je to vaša práca.

No lebo imituje mňa a nie teba, blbečku.

Tak určite ty blbečku, ja potrebujem aby moje logické argumenty zanikli v prostoduchých výkrikoch môjho imitátora.

Jasné, budeme imitovať sami seba, rozmýšľaš ty aspoň trochu predtým než niečo napíšeš?

Veď chvalabohu že iba chceš ale nemôžeš :-). Aspoň teda verím v Urzov zmysel pre spravodlivosť že ak bude niekoho rušiť tak iba imitátorov.

Fiala dobre vie čo chce, zbaviť sa dvoch aktívnych kritikov.