Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Diskutovať s trollom ako si ty ma nebaví. Ale sú tu aj omnoho inteligentnejší diskutujúci než ty. A nerob sa múdry, ani Lojzovi, ktorého nemôžeš obviniť z indoktrinácie etatizmom si nedokázal odpovedať inak než kopírovaním nejakého odstavca z nejakej knihy od nejakého Kinsellu.

Bender, neklam, keby si proti tomu mal nejaký argument tak ho víťazoslávne napíšeš a nemusel by si sa uchyľovať ku osobným útokom a vulgarizmom.

Fiala, ty blbečku, ak TY tvrdíš že v nejakej knihe je niečo napísané tak to máš TY dokázať, inak zo seba robíš ešte väčšieho blbca než si.

Samozrejme že nie, veď tu ankapisti nevládnu :-).

Ani ty si Szasiánov príspevok nepochopil? Szasián predsa neobhajuje štátne školstvo, ale kritizuje Urzovu dvojtvárnosť. Kde Urza kritizuje propagandu na školách a pritom jeho článok je čistá propaganda. Navyše aj Urza si už na pár školách tiež robil propagandu ankapu.

Bender, ty blbečku. čo ty máš čo koho nálepkovať za trolla, keď ty okrem osobných útokov a vulgarizmov nemáš žiadne argumenty. Jediná téma kde sa aspoň trochu vyjadruješ aj k veci je duševné vlastníctvo, ale ani tam sa nezmôžeš na nič viac než otrocky kopírovať nejaké odstavce z nejakej knihy od nejakého Kinsellu.

Veď ti to akože vysvetlil, v štáte sú zákony a zákony sú vynucovanie. Využíva ten ankapistický doublespeech, kedy sa zákony v ankape nenazývajú zákony ale pravidlá. Inak by musel priznať že aj v ich ankape je tak isto vynucovanie ako v štáte.

Nemusí, ale aký význam má argument že hocikto môže vidieť vynucovanie u konkurenčného spoločenského usporiadania? Či to len kvôli tomu aby si legitimizoval svoje zavádzanie?

pézetko, keby malo platiť tvoje pravidlo že kontrola majetku je podmienkou vlastníctva, tak by nemohli existovať požičovne.

A ja si myslím že sa snažia aj smetiari, upratovačky či robotníci pri páse.

Čiastočný zákaz, podmienečný zákaz...? Napríklad tak ako tu bolo napísané niekde na začiatku diskusie. Obrobíte si pole tak si homesteadujete tú úrodu čo sa Vám na ňom urodí, ale nie to pole. A ak o rok nič nenasadíte, tak si to pole môže obrobiť niekto iný, ale zase bude jeho iba úroda.

A ako viete že iní sa nesnažia?

Tovaru, nie tovární. A čo sa týka tých individuálnych potrieb, obchodníci moje potreby tiež nepoznajú a napriek tomu dokážu existovať. A ani ja dopredu nepoznám potreby svojich budúcich zákazníkov a napriek tomu sa už vyše 20 rokov živím ako predavač.

A to že akurát teba zamestnávateľ platí tak ako si predstavuješ má dokázať že je to rovnaké u všetkých zamestnancov???

Vám to ešte stále nedochádza? 1 majiteľ nepotrebuje toľko tovaru ako jeho 100 ( 1000, 10k ) zamestnancov.

Práve naopak, to že aj majiteľ firmy míňa peniaze podobne ako jeho zamestnanci neznamená že Honzo má pravdu.

Tú 1 večeru varilo 100 kuchárov???????? A tých 100 chlebov piekol všetky 1 pekár? Už hlúpejšie argumenty nemáte?

Takže inak povedané, aby si pán zamestnávateľ mohol dovoliť drahú večeru, tak jeho 100 zamestnancov bude bez chleba. Paráda. Nech žije ankap.

To by platilo iba v prípade že všetci ľudia žijú od výplaty do výplaty a to nie je pravda, takéto prežívanie sa týka zvyčajne práve najchudobnejších ľudí, čiže ak hovoríme o zamestnancoch tak tých najslabšie zarábajúcich.
A to že mi ukážete pár príkladov napr. bývalých úspešných športovcov, ktorým sa podarilo prehajdákať aj desiatky miliónov dolárov na tom nič nemení.

Samotným prerozdeľovaním sa bohatstvo nezvyšuje, ale dopyt áno. Ten majiteľ nemá 100 žalúdkov ako 100 jeho zamestnancov dohromady.

Samozrejme že majú málo argumentov, realita totiž je že minimálna mzda sa zvyšovala kde-kade a žiadna apokalypsa nenastala, skôr naopak, keďže zvýšenie platov znamená zvýšený dopyt a teda vyššie tržby a zisky.

Nie že prácou sa neuživia, ale že z výplaty sa neuživia, napriek tomu že vyprodukujú omnoho viacej. Lebo väčšinu z vyprodukovanej hodnoty si nechá zamestnávateľ.

A za tých 10 centov čo by bez minimálky dostal na výplatu sa mesiac uživí?

Ak zamestnanec pekárne vyprodukuje 1 žemľu mesačne, tak je to chyba majiteľa pekárne a nie toho chudáka zamestnanca.

No práve, dopyt po kopaní jám kvôli zmene minimálnej mzdy nezmizne. Akurát možno bude stáť o trochu viac.

Nepoznáte argumentáciu ankapistov? Na voľnom trhu každý kto je prepustený si okamžite môže nájsť inú ponuku. A ak si nenájde tak preto že nechce. Na regulovanom trhu jeho miesto nenávratne zmizne bez náhrady.

Opakujem: nielen velebíš masového vraha, ale ešte aj haníš jeho nevinné obete.

Ja som vás nerátal, možno sú vás aj 3 promile :-D. Počítaj že z 10 mega obyvateľov ČR je percento rovné 100 000 obyvateľom.

Iní anarchokapitalisti sa možno snažia ľudí presviedčať, lenže to je v rozpore s tvojimi vlhkými snami o blízkej budúcnosti ankapu. A tvoje riešenie, teda ukradnúť štátu zdroje na jeho fungovanie má od nenásilného presviedčania veľmi ďaleko.

To je mi jasné že proti takej presile nemáte šancu na násilné riešenie.

Čítam čo píšeš, veď preto som napísal že nie len vychvaľuješ diktátora, ale ešte aj haníš jeho obete.

Fiala, tak ako ankapisti údajne nebudú brániť aby si etatisti MIMO územia ankapistov vytvorili nejaké spolky či štát, rovnako ani náš ( váš ) štát vám ankapistom nebráni aby ste si MIMO územia štátu vytvorili ankapistan. Lenže vy si ho chcete vytvoriť na území existujúceho štátu proti vôli zvyšných 99,9999% obyvateľov.