Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak si konečne prečítaj pôvodný morbidov príspevok kde vlastnícke práva prirovnáva ku fyzikálnym zákonom a nezapájaj sa do diskusie ktorej nerozumieš.

Samozrejme že Jakub píše v podmieňovacom spôsobe "byl by", lebo našťastie tu vy ankapisti nevládnete a nemusíme sa teda riadiť vašimi pravidlami.
Navyše tie tvoje tvrdenia nie sú konzistentné. Buď je to okopírované dielo tvoje a potom si s ním môžeš robiť čo chceš vrátane písania vlastného mena, alebo priznávaš že to dielo nie je tvoje a potom nemáš právo to dielo kopírovať bez súhlasu autora-vlastníka.

Ale nekecaj, v aktuálnom prehľade príspevkov je 7 príspevkov od iných autorov než URZA a iba pri tomto jednom je Urzov komentár.

Lebo tam máš slobodu garantovanú iba na vlastnom pozemku a ani to nie úplne, veď som ti to už písal.

A ako súvisí prípadná Jakubova odpoveď na tvoju otázku že ktorý systém je slobodnejší s faktom že ankap =/= sloboda?

Ešte vždy si nenašiel ten geniálny argument že prečo tvoj nôž nevlastním, ale tvoj sústruh áno?

NIKDO nemá právo porušiť NAP = NAP je pre VŠETKÝCH záväzný.

Ak ti nedošli tak ich teda ukáž, trollko.

Takže už zase ti došli argumenty a tak od zúfalstva reaguješ urážkami, trollko?

Ja som ani netvrdil že z toho má úžitok každý. Napr. z inšpektorátu práce majú úžitok zamestnanci a poctiví zamestnávatelia, podvodníci z neho logicky úžitok nemajú.

Bender, netapetuj každú diskusiu s tým istým nezmyslom. Ešte si mi od minula neodpovedal že či skutočnosť že vražda je nelegálna znamená že vlastním všetky ( aj potenciálne ) zbrane na Zemi. A keďže niektorí ľudia dokážu zabiť aj holými rukami ( alebo kopancom do hlavy ) tak či vlastním aj tých ľudí.
A neobmedzujem ťa tým že som nevynašiel nič čo by si mohol vyrábať a na môj úkor speňažiť?

To že Vás to nenapadá ešte neznamená že colník či inšpektor práce nič užitočné nerobia. S Vašim hodnotením Bendera súhlasím, internetový troll nič užitočné nerobí, iba kazí diskusiu.

Nie, najzbytočnejší si ty, internetový troll. Colníci a inšpektori práce sú oproti tebe omnoho užitočnejší.

Fakt potrebuješ robiť zo seba ešte väčšieho hlupáka?

Tak určite :-D.

Taký neexistuje. Najslobodnejší by si bol v čistej anarchii, ale tam si tú slobodu musíš ubrániť, nikto nikde ti ju negarantuje. V ankape by si mal väčšiu slobodu než v štáte, ale iba na vlastnom pozemku. Všade inde ju môžeš mať aj omnoho menšiu než v štáte. Napríklad slobodu pohybu nebudeš mať skoro žiadnu, za pohyb kamkoľvek mimo vlastného pozemku budeš musieť platiť hocikoľko si majiteľ pozemku zapýta. Ak ťa vôbec pustí na svoj pozemok.

No práveže si ťažko môžem spojiť dohromady dva tvoje príspevky, keď v jednom tvrdíš že NAP je záväzný ("Szaszi, každá krádež je porušení NAPu a na to nemá nikdo právo.") a v druhom presný opak. Ale máš pravdu v tom že ak to vám ankapistom vyhovuje tak píšete že ste ochotní NAP porušovať.
A neviem prečo mi argumentuješ Afganistanom, ja "obhajujem" demokraciu a nie šáriou sa riadiacu teokraciu ani napr. Pinochetovu fašistickú diktatúru.

To je mi jasné že na natáčanie detskej pornografie nepotrebujete štát :-D. Ovšem na vlastnenie atómovej bomby štát potrebujete, nikto iný atómovky nevlastní.

Krádež je právny pojem, nie morálny. Čo je krádež určuje právny systém a to či je nejaký čin ( napr. spomenutá krádež ) morálny určuje morálny systém. Dám Vám príklad z ankapmi často argumentovanej Hilerovskej Ríše : atentát na Heydricha bola vražda. Napriek tomu z pohľadu drvivej väčšiny Čechov a Slovákov to bol morálne ospravedlniteľný čin. Pritom vraždy sú zvyčajne považované za nemorálne.

Tak skúste ten "kus papíru" ignorovať že čo sa stane :-D.
A aby som náhodou nezabudol, to dieťa bude jačať aj keď mu zoberiete CUDZIU hračku.

Je veta "Szaszi, každá krádež je porušení NAPu a na to nemá nikdo právo" citát z tvojho príspevku alebo nie? Tak nerob zo seba debila a stoj si za tým čo píšeš!

Zvláštne ak tvrdíte že definícia krádeže je nezávislá na právnom systéme, lebo podľa platného právneho systému dane nie sú krádež a podľa ankapistov údajne sú.

Fiala, zabúdaš že NAP nie je Písmo sväté že by sme sa ním museli všetci riadiť, že je to len ankapistický konštrukt ktorým sa pokúšate obhájiť svoje konanie. A že ho navyše przníte vašim doublespeakom.

Myslím že to je skôr otázka definície obrany, napr. nie každý nazýva útek pred útočníkom obranou, aj keď aj ten útek je spôsob ako sa vyhnúť útoku.

Fiala je už tak zblbnutý propagandou že si neuvedomuje že proti tvrdeniu "účel svätí prostriedky" argumentuje príkladom kde účel svätí prostriedky :-).

Sorry, to malo byť pre Lojza.

Pozorne som si prečítal všetky tvoje príspevky v tejto diskusii a nenašiel som v nich žiadne "něco" v čom by si sa líšil od väčšinového ankapistického názoru. Viem o tvojom odlišnom názore na duševné vlastníctvo, ale to si v tejto diskusii nespomenul.

Pozorne som si prečítal všetky tvoje príspevky v tejto diskusii a nenašiel som v nich žiadne "něco" v čom by si sa líšil od väčšinového ankapistického názoru. Viem o tvojom odlišnom názore na duševné vlastníctvo, ale to si v tejto diskusii nespomenul.

Čo všetko by podľa ankapistov malo stačiť...

Ankapistická klasika, zamestnávateľ zruší sickday, ale nemôže za to ten zamestnávateľ ale štát :-).

Nestačí.

A to ti predávajúci sľúbil že kúpou toho pozemku/garáže/záhrady prestávaš byť občanom ČR a teda že sa na teba od dátumu predaja nevzťahujú zákony ČR?
Ak nie, tak akým právom sa domnievaš že kúpou nejakého pozemku sa zbavíš povinnosti dodržiavať zákony ČR?
Ak hej, tak si naletel podvodníkovi.