Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nie, nemyslím si že obchodný model pripísať dlh dieťaťu a potom roky čakať až ho bude mať z čoho splatiť bude najrozšírenejší, určite častejšie bude okamžite skasírovať rodičov novorodenca, resp. ich zdravotnú poisťovňu.

Nepoznám Vás osobne, takže neviem vylúčiť že možno Vy ste taký altruista že by ste na Vašom pozemku nechal žiť dieťa pár rokov zadarmo, ale nikde nie je napísané že rovnako by sa v ankape správali aj iní vlastníci pozemkov. Navyše v štáte dieťa dane neplatí, takže neviem prečo argumentujete malým dieťaťom.

Najprv som chcel povedať že tvrdenie že ankap potrebuje etatistov je oxymoron, ale potom som si uvedomil že vlastne máte pravdu. Ankap potrebuje aj ovce ktoré môžete strihať, prípadne zodrať z kože.

Len že to ani keby existoval ankapistan tak si nevyberiete kde a komu sa narodíte. A bod 2 detto.
A asi si to neuvedomujete, ale v ďalšej vete Činit si nárok na poslušnost nějakého právě narozeného dítěte jen proto, že se narodilo někde, kde to považuju za svoje (ať už svůj pozemek, svoje území, říkejme tomu jakkoliv), mi přijde ubohé, a pro mě z tohoto pohledu absolutně nerozlišitelné od otroctví.
ste presne opísal ankap.

Pokiaľ nemáte nejakú špeciálnu definíciu kecania do života, ktorá by sa týkala iba štátu a ankapistov, tak kecanie do života neodstránite zrušením štátu.

O tvojej schopnosti chápať si tiež nerobím ilúzie :-).

Na to MUSÍM chodiť do práce.

Ja sledujem len svoje straty a zisky tých ktorým platím.

Neviem, nie som telepat. Ale nechápem aký má táto absurdná otázka zmysel. Nejakej konkrétnej krčme sa viete vyhnúť, najmä ak ste abstinent, ale prežiť celý život na vlastnom pozemku zvládne málokto.

Alebo nového ankapistického.

To čo by im majiteľ pozemku dovolil.

A ankap nefunguje nikde a s nikým.

To ako myslíte ankapistickú morálku, kde je vlastníctvo pozemku nadradené nad všetky ostatné práva a slobody? Tak to sa ani nedivím že tú stránku ankapisti príliš nezdôrazňujú, keďže reálne to znamená MENEJ práv a slobôd.

A čo má Váš súkromný byt spoločné s tým že vy ankapisti používate dvojaký meter, iný na štát a iný na súkromných vlastníkov územia?

Toho sa ty neboj že by sa našiel taký hlupák čo by sa v prípade krízy pýtal o radu práve teba.

Toho sa ty neboj že by sa našiel taký hlupák čo by sa v prípade krízy pýtal o radu práve teba.

To závisí od zamestnávateľa. Samozrejme nebol by som prekvapený že ak stúpne plat upratovačke tak že si aj iní o trochu lepšie platení zamestnanci začnú pýtať vyššie mzdy, ale to už je potom na dohode zamestnancov a zamestnávateľa že či im ich skutočne zvýši, štát mu to neprikazuje.

To platí len v prípade že sa regulácia plošne dotkne všetkých podnikateľov v danej oblasti. Napríklad minimálna mzda sa dotýka iba tých podnikateľov ktorí platili menej než je nová hranica minimálnej mzdy, tých čo platia viac sa nedotýka.

1* nech sa Fiala hoci aj na hlavu postaví.

Tak určite.

Áno myslím presne ankapov, čo si myslíte že ste morálne nadradení nad vštkými ostatnými a zároveň že ste niečo viac než všetci menej zarábajúci či menej majetní než vy.

Tou privilegovanou skupinou čo si myslí že je niečo viac myslíte vašu skupinu ? :-)

Toľko by si ty génius mohol vedieť že kartel je ak sa firmy medzi sebou dohodnú bez ohľadu na ich počet. Niekde môžu byť iba 2 firmy ( ako Boeing a Airbus, či Intel a AMD ) a budú si konkurovať a nedohodnú si kartel. A niekde ich môže byť aj viac a dohodnú sa.

Dovolím si Vás opraviť, voľby ( komunálne, župné prezidentské, parlamentné, EU ) sú v priemere častejšie než raz za pár rokov, ak si spočítam že volebné obdobie je 4-5 rokov a volieb je 5 rôznych tak to vychádza v priemere približne na 1 voľby ročne a to nerátam občasné referendá, na druhej strane napr. vedenie žiadneho hypermarketu kde im nechávam nemalú časť svojej výplaty sa ma na môj názor nepýtalo ani raz za celý kapitalizmus.

Všetko nie, šéf riadi zamestnancov omnoho viac ako štát ovplyvňuje občanov. A buzeroval by ich ešte viac keby mu v tom našťastie nebránil ZP. A aby si ma ty debil zase nechytal za slovíčka, NEHOVORÍM o svojom šéfovi!

A čo je teda podľa Vás riadenie? Lebo ako som už písal aj Fialovi, ak štát riadi ľudí,potom v ankape každý riadi každého.

Mne je u prdele čo si o tom myslíš.

Ja viem že si o tom nepísal, inak by z tvojej definície riadenia vyplývalo že v ankape každý riadi každého, čo je samozrejme blbosť.

Ani sa im nečudujem, zbytočne je sa pýtať na názor zaprisahaného oportunistu. Taká odpoveď že "všetko je zle a zrušte štát" žiadnemu úradníkovi ani politikovi nepomôže.

Takže keď mi v ankape vlastník pozemku prikazuje čo tam smiem robiť a zakazuje čo tam nesmiem robiť tak ma riadi?

To sa vám hovorí o údajne drakonických trestoch, keď nikde nie je žiaden ankap aby sme mohli porovnávať. Jediné čo sa dá predpokladať je že v ankape bude omnoho častejšie využívaný trest prepadnutia majetku a nútené práce.

Že by to od začiatku spomínané OVPLYVŇOVANIE?