Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dôkazom že sa viac oplatí predávať bohatým než chudobným je to že v bohatých štátoch máš obchody plné tovaru a nespotrebované potraviny vo smetiakoch, kým v chudobných štátoch ľudia hladujú.

Veď ty si tak blbý že si ani neuvedomuješ že vlastne dávaš za pravdu mne. Veď presne o tom celý čas píšem, že trhové je predať tovar tam kde ho môžeš predať drahšie. Čiže nie v Afrike ale v bohatších štátoch. A ty sám priznávaš že napr. tie zemiaky by v Afrike predával za lacnejšie než za koľko sa predávajú hoci aj v ČR.
A inak celkom zaujímavé že ty ako fanúšik rakúskej ekonomickej školy s jej subjektívnou teóriou hodnoty riešiš náklady :-D. Žeby si konečne pochopil ako funguje ekonomika?

No veď prezraď že aké špeciálne náklady sú na dovoz do chudobných štátov a nie do bohatých. Ja tvoje myšlienky hádať nebudem, lebo ma potom obviníš zo strawmanov.

Na to "proč" som odpovedal už prd pár dňami tu: https://stoky.urza.cz/texty/o-vzniku-statu-1885#comment72226 . Lebo sa viac oplatí predávať bohatým zákazníkom než chudobným. A doteraz si nevysvetli že prečo si namýšľaš že nemám pravdu, iba tu skúšaš nejaké hlúpe hádanky.

Diktátor voľný trh nezruší, lebo voľný trh tam nebol ani pred ním.

A KĽDR a Venzuela jednak nie sú jediné 2 štáty kde ľudia hladujú a za druhé trpia kvôli sankciám. Navyše vo Venezuele ani nemá štát pod kontrolou celé hodpodárstvo.

Kdeže, ja žijem v realite, to ty snívaš o nejakej naivnej utópii.

Asi už som unavený, keď som dal odkaz na nesprávny príspevok. Malo to patriť ku tvojmu vypytovaniu sa na moje skúsenosti s obchodom s Afrikou.
Na otázku že či a koľkokrát som obchodoval s Afrikou neexistuje "nesprávna" odpoveď, všetky sú "správne".

Všetko má nejaké náklady. Dnes sa tovary bežne prepravujú cez pol zemegule. A nie iba luxusný tovar, kde na cene až tak nezáleží.

No áno, diktátorovi nezáleží na obyvateľoch a tak ich necháva napospas trhu. Namiesto aby ich pred zlyhaniami trhu chránil ako v demokratických štátoch.

Aké náklady zase motáš do témy? Na dopravu do Afriky?

Nedal si mi žiaden návod, len dookola mlžíš. Už ťa dobre poznám, ak odpoviem že áno tak ma obviníš že hladujú kvôli mne, ak odpoviem že s nimi neochodujeme tak budeš tvrdiť že práve preto sa tomu nerozumiem.

Diktátorom nezáleží na obyvateľoch, pretože nimi nie sú volení.

A čo si myslíš že nepoznám odpoveď na tie otázky? Ale v kontexte tejto diskusie mi nedávajú zmysel nech by som odpovedal akokoľvek.

To nie je návod ale hlúpe s témou nesúvisiace otázky.

Štát za to môže akurát do tej miery že málo reguluje trh. A preto tam hladujú.

Nedal si žiaden návod, akurát si dal pár s témou nesúvisiacich osobných otázok.

Čo ťa je do toho koľkokrát komu som čo predával? A ako moje zamestnanie súvisí s tým že "vďaka" trhu stále milióny ľudí hladujú?

A v čom konkrétne tú realitu údajne popisujem opačne?

Nehuľ toľko tú trávu, mäkne ti z toho mozog.

Ako ťa poznám tak ty o koze a ja o voze.
Ty ako tipujem myslíš na predaj luxusných tovarov, ktoré sa vyrábajú v malých sériách, lebo zákazníkov schopných zaplatiť tie astronomické sumy je aj na pomery bohatých štátov málo.
Kým ja píšem o tom že ak si má obchodník vybrať že či predá to isté kilo zemiakov za pár centov niekde v Afrike alebo za desaťnásobok v Nemecku tak si nevyberie Afriku.

Naopak, chvalabohu že potraviny nedistribuuje iba trh, inak by v rozvojových krajinách hladovali ešte viac než teraz. Vďaka štátom a štátmi sponzorovaným organizáciám dostávajú aspoň akú-takú humanitárnu pomoc.

A čo konkrétne nie je pravda? Že sa vyprodukuje dostatok potravín na uživenie celého ľudstva? Že napriek tomu milióny ľudí hladujú? Že potraviny distribuuje trh?

Nebude to kvôli tomu že tých privilegovaných bohatých je málo na to aby bola efektívna plošná reklama cielená na ich skupinu?

Lepší vtip nemáte?

Mne je jedno koľkokrát sa ti snívalo že si to vyvrátil, ale nevyvrátil si to ani raz.

Jednoducho, viac sa oplatí predávať bohatým než chudobným. A preto v chudobných štátoch ľudia hladujú a v bohatých sa prežierajú a vyhadzujú jedlo do koša.

A kto tvrdí že hladomor zvyšuje zisk?

Honba za ziskom.

A čo konkrétne je blbosť? To že sa dopestuje dostatok potravín, alebo to že milióny ľudí hladujú?

Hoci to nerád priznávam a obzvlášť tebe tak v tomto prípade som sa mýlil. Síce OSVČ na rozdiel od zamestnancov platia odvody podľa rok starých výsledkov hospodárenia a ešte aj podľa iného vzorca než zamestnanci tak nie je pravda že by si mohli svojvoľne určovať základ pre výpočet odvodov. Gratulujem, vyhral si.

A sme tam kde pri ankapistickej definícii racionality. Ak podľa tvojej definície sebestačnosti nie je žiaden štát sebestačný potom pojem sebestačnosť je zbytočný.
Navyše zabúdaš na jednu vec. Aj keby mal nejaký štát nevyváženú produkciu, v zmysle že má kladnú obchodnú bilanciu vďaka jednej komodite, aj tak je v prípade problémov lepšie mať viac než mať menej. Keby nič iné tak to že exportuješ znamená že niekto iný je odkázaný na tvoju produkciu a ten tťa potom nemôže bojkotovať, lebo by viac stratil než získal.

Tak pekne ste začal a tak chybne ste skončil. Škoda.
Práve naopak, aj keď ľudstvo vyprodukuje dostatok potravín pre uživenie celého ľudstva tak "vďaka" trhu stále milióny ľudí hladujú.