Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Veď žiaden systém nie je pre všetkých, máme cca 200 rôznych štátov.

1. Presne tak, aj ankap by nejako "fungoval", len otázka je že v čí prospech a v čí neprospech.
2. Áno, aj drvivá väčšina mojich známych má názor že chyba je v ľuďoch, nie v systéme. A majú pravdu. Odstránením štátu moc ani túžba po moci nezmizne, ani korupcia.

A aký systém či nesystém je dobrý pre všetkých? Ankap určite nie.

Áno, žiaľ nie sú a svojou naivitou potom pomáhajú náckom a iným škodcom.

Keď to tvrdíš ty tak to určite bude pravda :-DDD

Vieš kam si ho môžeš aplikovať.

Našťastie nie všetci sú užitoční idioti svojou naivitou napomáhajúci šíreniu klamstiev a hoaxov.

Ako to chcem urobiť? Zvolím si politikov čo to zakážu :-D. Ja som nič nezakázal, ale zakázané to bude.

1. To má byť vtip? Aká sloboda slova, keď je obmedzená vlastníctvom pozemku? Veď vy ju chcete obmedziť!
2. Ľudová hudba je hoax či klamstvo?

Presne tak, vám ankapistom nejde o slobodu slova, ale aby ste vy mali právo cenzurovať.

Odstránením štátu moc nezmizne, iba sa transformuje z politickej na iné formy moci.
A aj ankap tak ako si ho predstavujete je systém, nesystém je iba čistý chaos.

Tvrdiť že neschvaľujete šírenie klamstiev, ak zároveň presadzujete také pravidlá ktoré ich umožňujú šíriť je obyčajný alibizmus.

A kde spravíte tú hranicu, že čo overovať a čomu veriť?

A tot je zase strawman, ja netvrdím že každý odlišný názor teba zakázať, ale že nevidím zmysel v schvaľovaní šírenia preukázaných klamstiev.

Najprv sa douč gramatiku, lebo tvoje znalosti sú kritickY slabé.

A čo sa týka toho držať hubu a krok, keby za Weimarskej republiky nenechali šíriť propagandu takého malého frustrovaného fúzatého vyslúžilca z 1. svetovej vojny, tak sme si mohli ušetriť 2. svetovú vojnu.

Keby mal každý všetko odznova objavovať tak jednak aj tak všetko nestihne objaviť a čo je ešte dôležitejšie, nestihol by nikto objaviť nič nové.
Takže vlastne šetrím ľuďom čas.

Vývoj akej vedy by sa napr. spomalil ak by sa nešírili názory plochozemcov?

Ako spomalí vedecký pokrok to že sa nebudú šíriť dávno vyvrátené nezmysly?

Myslím že odpoveď poznáme, ankapisti môžu všetko, aj "nenásilne" vraždiť.

A čo ja mám so zákazom šírenia vybraných myšlienok? Veď jasne rozlišujem názory od faktov. A ani som nepovedal že klamanie treba zakázať.

Čo má veda spoločné s totalitou?

Ja neviem o tom že by v demokracii niekto zakazoval pokrok. To si mýliš s nejakým stredovekom a inkvizíciou.

Keby si vedel ako veda funguje tak by si vedel že to čo raz bolo dokázané tak platí až kým nebude jednoznačne preukázaný opak.

V prvom rade si netreba zamieňať názor a fakt. Sú skutočnosti a javy ktoré sú vedecky dokázané a tam sa dá jednoznačne určiť čo je pravda a čo nie. A sú také javy a skutočnosti ktoré jednoznačne dokázané nie sú a tam sa nedá určiť že ktorý názor je správny.
A na šírení zjavných klamstiev nevidím žiadny prínos pre spoločnosť, jedine tak pre toho klamára čo ich šíri.

A nechcete so študentskými protestami z 17.11.1989 porovnávať rovno aj protesty BLM?

Ja viem že si sa pýtak na konkrétnu situáciu a viem že odpovedám všeobecne. Lebo nejaký cherrypicking nepovažujem za zmysluplný.

Áno, viem si predstaviť že by štátna byrokracia fungovala aj lepšie. A priznávam že o stave u vás v ČR nemám presné informácie. Ale to tvoje tvrdenie o kontrolách a likvidačných pokutách sa mi zdá byť v rozpore s počtom OSVČ a firiem v ČR, veď ak si dobre pamätám štatistiku tak máte percentuálne viac OSVČ než na SLovensku a to pri tom u nás nie je "zaklekáváni" tak často spomínané v médiách ako u vás, skôr mám pocit že u nás sú úrady niekedy až príliš benevolentné.

Ty nevieš ani čo píšeš? Veď som ti na tvoj príspevok aj dával link.
A clo alebo kvóty ťa nútia niečo kupovať? Nie, takže zase zavádzaš.

No áno, ak to chceš presne týmito slovami tak označenie predaja pod náklady za krádež je svojvoľné. A navyše aj hlúpe.

Veď som ti odpovedal už niekoľkokrát. Každý štát niekomu vyhovuje a niekomu nie. Zrušenie štátu by tiež bolo pre niekoho výhodné a pre niekoho nie.
Vadilo by mi ak by štát prijímal takú legislatívu ktorá viac škodí než pomáha.
A áno, snažím sa voliť takých politikov ktorí viac pomáhajú než škodia, čiže zásadne nie vyhranených pravičiarov. Ale zase uznám že vstup do EÚ bol pre Slovensko výhodný, aj keď ho vyrokovala prevažne pravicová vláda.

Sorry, ale realita nie je čiernobiela, že by existovalo iba ultimátne zlo a ultimátne dobro.

Tak to sa zrejme nezhodneme.

Pojem krádež mi našlo 8x, prvý raz tu : https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=724#l67374
A to je totálna kravina. Skús znova.

No iste, ty uznáš iba takú odpoveď aká by ti vyhovovala. Lenže ja nie som taký blbý aby som sa nechal zmanipulovať.

A čo si mi vlastne údajne vysvetlil?