Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale nezakazujú zmenšovať štát a napriek tomu sú Slobodní hlboko pod hranicou zvoliteľnosti.

Tak mi ty debil ukáž v zákone že kde je to fajčenie trávy zakázané! Samozrejme že ti žiadny mysliaci sudca nenaletí na výhovorku že si pestuješ pre vlastnú potrebu, ak ti nájdu také kvantum trávy že by si ju nevyhulil ani za 1000 rokov.

Dlhodobé užívanie LSD spôsobuje apatiu, stratu záujmov o iné činnosti, neschopnosť plánovať budúcnosť, odmietanie spoločenských noriem, existuje tiež závažné riziko vzniku psychózy.[2] Zdroj Wiki. https://sk.wikipedia.org/wiki/Dietylamid_kyseliny_lysergovej
Úplne neškodný :-D

Fajčiť trávu nie je zakázané, používať liečebné konope na liečebné účely tiež nie, tak láskavo nezavádzajte. Navyše tráva nie je ani zďaleka jediná droga.
A v čom údajne klamem? Štát ( aspoň teda kapitalistický, ako ČR a SR ) nevlastní továrne na výrobu zdravotníckych pomôcok, takže je podobne ako jednotlivci odkázaný na trh. A na tom trhu bolo ochranných pomôcok málo a dopyt enormný. A áno, dezinfekcie bol kritický nedostatok a pán podnikateľ namiesto denaturovania liehu trucoval ako malé decko. Kým jeho konkurenti vyrábali dezinfekciu z denaturovaného liehu.

Áno úspešne ignorujem tvoje nepodložené domnienky.
A teraz si môžeš z chuti zanadávať :-D.

Môžete sa so mnou hádať, ale mnohé rozhodnutia Hitlera nesvedčia o jeho vysokej inteligencii. Aj keď máte pravdu v tom že nie som odborník na psychiatriu, takže neviem naisto povedať že či jeho chyby pramenili z nedostatku inteligencie, psychickej poruchy či iba nedostatočného vzdelania, keďže pokiaľ viem tak neabsolvoval žiadne vyššie armádne vzdelanie a napriek tomu riadil armádu.
A keď už riešime WW2, tak je zaujímavé že prehral vojnu proti údajne neefektívnemu socialistickému štátu. Napriek tomu že mal v moci zdroje skoro celej Európy + časti Afriky.

Ale veď ja Vám nebránim myslieť si že mi do toho nič nie je :-). A ani Vám násilím nebránim presvedčiť o svojom názore väčšinu voličov a presadiť si legalizáciu trávy.

No veď práve to sú tie polopravdy. Lebo celá pravda je taká že z denaturovaného liehu vyrába dezinfekciu množstvo výrobcov a ani to schvaľovanie netrvalo dlho. A celá pravda je že zákaz predaja FFP3 bol zavedený kvôli tomu že zlyhal trh a bolo málo nie len respirátorov FFP3, ale aj akýchkoľvek respirátorov a rúšok, tak štát reguloval predaj aby sa to málo dostupných ochranných pomôcok rozdelilo medzi zdravotníkov a iných zamestnancov kritickej infraštruktúry.

Nevoliť a potom kritizovať nie je hrdinstvo ale obyčajný alibizmus.

Keby ste netáral, tie kecy o liečení sú iba výhovorky ako újsť pred zaslúženým trestom. Keby im išlo o liečbu tak pestujú liečivú konopu a nie tú s vysokým obsahom THC.
A tie ostatné argumenty sú tiež iba polopravdy, napríklad denaturovaný lieh je alkohol, len už sa nedá piť.

Kde? V diskusiách o zdravotnom poistení. A čo je osoh? Synonymum úžitku, ale v tom bežnom zmysle slova, nie ako ekonomický pojem.

Lenže nie je konope ako konope, liečivé účinky má CBD, kým na drogy sa používa konope s vysokým obsahom THC. Veď reklamy na nejaké konopné mastičky som už videl aj v TV či časopisoch.

Cukor škodí diabetikovi, zdravému človeku v primeranom množstve neublíži.

prečo by neplatil? Veď ani ja ani vláda netvrdí že cigarety sú ok. Ale tvrdili to vami ankapistami adorované súkromné tabakové firmy.

Bez jedla umrieš, blbečku, bez drog sa dá bez problémov prežiť.

Toho sa ja nebojím že by základné potraviny nejaká demokratická vláda zakázala, prinajhoršom ich o trochu viac zdania, podobne ako sa platí spotrebná daň z alkoholu a cigariet. Ale to isté predpokladáte aj vy ankapisti, že ľudia čo sa budú nezdravo stravovať budú platiť súkromným zdravotným poisťovniam vyššie poistné. Takže rozdiel je len v tom že z daní máme osoh všetci, kým vyššie poistné si majiteľ súkromnej zdravotnej poisťovne vyplatí ako zisk do vlastného vrecka.

No lebo škodia zdraviu.

Skutočný dôvod je že cukor sa neráta medzi drogy. A že prečo sa medzi ne neráta? Neviem, nie som odborník na toxikológiu, ale budem radšej veriť vedcom než feťákom a ich dealerom.

komunisti zakázali najmä pravicové strany, kým Hitler spočiatku vládol s pomocou Von Papena a jeho oligarchickej strany.

Pán Tau, keby ste čítal pozornejšie tak by ste neprehliadol že výslovne som napísal na vlastnú potrebu. Pokiaľ Vám robí problém preklad do slovenčiny tak to práve znamená že ten cukor skonzumuje diabetik a nie jeho deti, manželka či svokra. Navyše na rozdiel od cukru drogy neškodia len diabetikom.

Lebo sa občas pozabudnem a použijem vašu ankapistickú terminológiu.

Ano, ja viem že náckovia vytvorili vládne "akože" odbory. Len ste zabudol spomenúť že najprv zakázali všetky ľavicové politické strany a skutočné odborové organizácie a že tie vládne odbory nijako záujmy robotníkov nechránili. A Hitler bol idiot, ale bohužiaľ zároveň charizmatický rečník.

NSDAP bola asi tak socialistická, ako je KĽDR demokratická :-).
Totiž žiadna strana s ambíciou vyhrať voľby nemôže úplne ignorovať "robotnícku triedu", keďže spolu so svojimi deťmi a rodičmi tvoria väčšinu obyvateľstva.

Mne delenie, podľa ktorého sú nacisti a komunisti na opačných stranách dáva zmysel, nedáva mi zmysel tvrdiť že náckovia sú ľavica.

Ja netvrdím že ankapistický výmysel sú pojmy útok a obrana, ale pojem útočné násilie.
A neviem čo je nelogické na tom že ak diskutujem s vami ankapistami tak chtiac-nechtiac musím diskutovať aj o vašich vymyslených pojmoch a prekrútených definíciách. Ako by asi vyzerala taká diskusia kde by som aj ja tvrdohlavo trval na etatistických definíciách a potom by sme diskutovali Vy o koze a ja o voze.

Ako som už odpovedal Regisovi, pojem útočné násilie je ankapistický výmysel a ja ho mimo túto bublinu nepoužívam.
Ale aby si mi zase nenadával že sa vyhýbam odpovedi tak predávaním cukru pre jeho vlastnú spotrebu diabetikovi mu škodíš. Len to škodenie nenazývam ankapistickým pojmom útočné násilie.

Viacdimenzionálne členenie bude vždy presnejšie než delenie podľa jednej osi. Ale jednou z tých osí môže byť Vaše delenie podľa prirodzenosti.

Ankap nefunguje lebo nikde neexistuje :-D. A nie preto že prekrúcate existujúce definície a vymýšľate si iné pojmy.
A ani nikdy fungovať nebude, lebo nemáte šancu presvedčiť väčšinu ľudí aby sa vzdali všetkých svojich práv a vymenili ich za ankapistický NAP.

Útočné násilie je ankapistický pojem, takže ja žiadnu exaktnú definíciu útočného násilia nemám. Ale približne so pod tým pojmom predstavujem také konanie, ktoré poškodzuje inú osobu, pričom obeť predtým nepoškodila útočníka. Takže napríklad šírenie COVID19, diskriminácia, šírenie drog a samozrejme aj zločiny na ktorých sa zrejme zhodneme, ako krádež, lúpež či vražda.

Drtivá väčšina spoločnosti nemá sklony k používaniu útočného násilia, lenže oproti ankpaistom má zásadne iné predstavy o tom čo je útočné násilie a čo nie.

Ale kdeže, podľa Vášho delenia by boli ankapisti úplne vľavo, hneď vedľa komunistickej utópie. A vpravo by bola demokracia.

No áno, u ankapistov sa dajú posudzovať iba ich reči.

Napríklad dane. Alebo celkovo štát.