Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak třeba chřipka mutuje tak rychle, že to očkování má smysl dost pochybný...

Možná je nedorozumění v tom, že do volnotržního řešení spadá i samozásobitelství.
Trh vyžaduje aspoň 2 účastníky, ale samovýroba není proti volnému trhu.
Zatímco státní regulace ano.
Je spousta věcí, které si ze zákona nesmíte sám vyrobit nebo vypěstovat. (Respektive ne bez státního razítka - viz Žufánek či důchodci, kteří si pěstují konopí na mastičku).

"Pokud si někdo půjčí od banky, dopustí tím vytvoření nových peněz"
To je pravda. Není ale celá a pak se vám snadno zapomíná na další následky.
Opět jsme u Bastiatovského "co je a co není vidět".

Proč je k tomu potřeba ČNB, proč cílí právě na 2% inflaci, proč se jí to stále nedaří a proč tomu všemu musí šéfovat politici, u kterých je dokázáno, že tam je převaha psychopatů a že nerozumí financím, proč mají cílením inflace spořiví lidé ztrácet hodnotu peněz atd.
Samozřejmě se říká, že Rada ČNB je nezávislá, ale v praxi často vidíme, že to tak úplně neplatí. Například teď, když se různě řeší, jak může ČNB kupovat víc státních dluhopisů, aby je mohli politici utrácet...

"území jakéhokoliv národního parku"
Ten národní park (a tedy tu ochranu přírody) tam někdo vyhlásil, a ten někdo je majitel toho pozemku ;-) Takže tam nelze houmstedovat.
Teď to území vyhlašuje stát, v Ancapu by si jistě soukromí majitelé taky hlídali přírodu...

Přesně!
Roušky si vyráběli jednotlivci sami!
Jako krteček kalhoty!
https://www.youtube.com/watch?v=736dA6EmCI8

Tak samozřejmě, že tohle teoreticky dává smysl:
Přitom pro chod ekonomiky je naopak výhodná (dnes spíše nezbytná) pružná peněžní nabídka, která reaguje pružně na potřeby trhu a odvíjí se od toho, kolik si jsou dlužníci ochotni půjčit a kolik jim soukromé banky jsou ochotny půjčit.

Jen je potřeba tam dodat, že to všechno zastřešuje ČNB a banda (často) psychopatických politiků, kteří násilím nutí lidi tu jejich měnu přijímat...

Myslíte 30. let, nikoli 30-tých, 30tých, třícátých-tých atd...

A co je tedy úlohou státu?
Jak se mu daří to naplňovat?
Za jakou cenu?

Už se pokutuje:
https://echo24.cz/a/SWu5Q/lekar-si-na-prochazce-sundal-rousku-pred-synem-policiste-pripad-predali-k-dosetreni-hygiene

Ale nepíšou to, jestli to byla státní rouška...

[/i]Držať prebytočné zásoby je neefektívne[i]

Ale stát je teda má držet? Takže z vaší logiky vlastně přímo vyplývá neefektivnost státu ;-)

Celou dobu se tu řeší roušky a respirátory. Certifikace jsou Cimrmanovský argument úkrokem stranou ;-)
Navíc po tom, co se zjistilo o státem zařízených dodávkách z Číny, je vidět, že ani stát nedokáže zaručit kvalitu dodaného zboží.

Stát zakázal prodej všem kromě ministerstva, takže ani městské a krajské nemocnice nemohly nakoupit.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pecovatele-bez-respiratoru-ale-ve-skladech-jsou-kdo-pomuze-40316516

To, že si lidé rozdávají roušky zadarmo, je trh.

A člověk, který radši nechá regulaci roušek na psychopatech, je pak co?
https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy-sex/psychopati-mezi-nami-politici-lekari-i-soudci-chteji-moc-i-obdiv.A170418_131323_vztahy-sex_jup

https://www.youtube.com/watch?v=x_mV54aDytw

Co je správné a co je dobré?

"A podle mne i ten poslední, špatně placený prodavač ví, že stát bohatsví netvoří."
To si nemyslím. Lidé jsou líní a pokud nemusí přemýšlet, tak nepřemýšlí. A když celý život čtete a slýcháte, že stát zařídí, stát se postará, podle zákona se musí..., tak se nemají důvod zamýšlet, že všechno to znamená nejdřív někomu něco vzít.

Já jsem třeba gymplák a inženýr ekonomie, ale o Bastiatovi a Misesovi jsem se dozvěděl až od Urzy...

"rozširujúci nákazu" - tím ohrožují sebevlastnictví ostatních a tudíž to není ankapistické chování.

A co teprve pero, to je silnější než meč!

Co je zbraň?
Třeba pěst?
Usekat všem ruce!

Jo a hlavně zakázat kuchyňské nože, protože to je častá zbraň domácích vražd z manželské hádky...

1. Stát zakázal prodej roušek a zničil tržní procesy jejich výroby, distribuce a prodeje. Takže není ani pro ty bohaté, ani pro ty chudé, kterým by je někdo třeba koupil, nebo by po nárůstu poptávky vzrostla nabídka a klesla cena. Ale tahle diskuse už tu byla.

2. Člověk má svobodu ušít si vlastní roušku.
Ještě že tak! :-D

S tou ne-socialistickou demokracií by se dalo souhlasit.
Jenže pak přijde úřednická realita...
https://www.csfd.cz/film/74621-jiste-pane-ministre/476970-usporny-program/filmoteka/

To je opět argument "ancap není dokonalý".

Ale to nic nemění na tom, že stát taky ne a nepopírá to výhody ancapu oproti státu.

A dal jste je i svým ne-přátelům? Nebo mají pochcípat?

Protože to lidi líp vidí a za podívanou na bejka platí :-)

Bejk je barvoslepej. Bejka rozzuří ten týpek, co před ním zuřivě mává hadrem :-)

A vy víte, jaká marže je správná?
Nebo jste nárůst marže využil tím, že rozjíždíte konkurenci a ukousnete si kus toho koláče,který se vyšší marží otevřel?

U rohlíků už měl trh čas se nějak ustálit...
Vezměte si třeba brambory. Co jsem slyšel, tak když poprvé přišly do Evropy, lidi moc nevěděli, jak je jíst a byla to "pochoutka" pro nejvyšší vrstvy. Dneska je to extra levné jídlo pro všechny.
Proč?
Protože trh (skrze obchodníky a spekulanty) a technologie zapracovaly na tom, že se produkují ve velkém a levně...

Opět základy ekonomie a vzácnosti statků :-)

https://neovlivni.cz/proc-nejsou-respiratory-premier-svym-rozhodnutim-znicil-trh/?fbclid=IwAR3N9IIvM6XSkXj6H7anoZoW-PWpuKFMKwAmYegVpbRdlwSL0I5tHaq50Vw

Jasně, ale:
1. platil by si jen to, co chce
2. platil by to na trhu, kde konkurence vede k efektivitě a nižší ceně.

Porovnejte třeba cestovní pojištění a naše zdravotní "pojištění", státní důchody a dlouhodobé výnosy investičních fondů atd.

V Číně prý doktoři dostávali plat, dokud byl král zdravý. Jakmile král onemocněl, přestal platit a doktor se musel snažit.
Dnes může být každý králem, pokud má zdravotní pojištění. Ne zdravotní daň.
Ale to vás jistě napadlo, že nemusí platit klienti na dřevo v ordinaci, ale jsou i jiné způsoby...

Pro výrobce není cena irelevantní, výrobce vidí poptávku na trhu a může se snažit zvýšit výrobu.

Rýže např. tady:
http://www.tradeandfinance.eu/clanky/zaklady-obchodovani/prirucka-uspesneho-obchodovani-na-burze-kapitola-5-jak-vzniklo-obchodovani-komodit-formou-futures-kontraktu/

Ten zmiňovaný článek teď nemůžu najít, ale nešlo o nárůst spotřeby, šlo o to, že lidé s ní nebyli ochotni obchodovat, takže se od producentů nedostala ke spotřebitelům.

Bez daní by i ti chudobní měli 3x tolik peněz...

Překupník je zákazník výrobce. Kupující je zákazník překupníka.
Já chápu, že to vypadá neefektivní, když se do toho procesu vloží další mezičlánek. Ale znovu - překupník pomáhá vysílat cenové signály.
I v tomto emotivně napjatém případě. A navíc ten překupník, o kterém se teď tolik píše, byl prý napojen na prezidenta (představitele státu) a Čínu. Normální podnikatelé, např. Průša, začínají tisknout ochranné pomůcky, protože je po nich na trhu poptávka. A dokonce to dávají někdy i zadarmo!

Kdysi jsem četl článek o tom, jak někde zakázali obchodovat rýži na burze (zakázali překupníky) a za pár chvil z toho byl dost průser a hladomor. Protože tenhle mezičlánek prostě chyběl...

Takových diskusí už tady byly mraky...
I dnes dávají soukromé školy stipendia kvalitním studentům, když chtějí lákat klienty na kvalitu výuky.
Současná situace školní obecní pastviny je prostě situace obecní pastviny...