Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je otázka, jak to vnímáte.
Já vidím současný stav jako mix. Můžete soukromě podnikat, ale musíte plnit mraky nařízení, omezení, hlášení a daňových povinností.

S tím, jak jsou dnes levné státní peníze, je tento argument trochu mimo...
A každý (socialistický, protože jiné dnes nemáme) stát trpí sankcemi, které uvaluje na vlastni obyvatele a podnikatele ;-)

Však ti citovaní neříkají "já sám".
Říkají "já".
A vy říkáte "my".
My = já + vy + oni + ony + ona atd. ;-)

Takových zájemců už tu bylo...

https://www.euro.cz/politika/stat-jsem-ja-1454626

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ludv%C3%ADk_XIV.

Tímto jste to objektivně přesně vyjádřil!

Připadá mi, že se snažíte najít nějaké objektivní určení hodnoty, které by umožňovalo centrálně plánovat.
Jenže právě proto, že je hodnota subjektivní a může se podle situace velmi měnit, nelze centrálně plánovat.

Připadá mi, že se snažíte najít nějaké objektivní určení hodnoty, které by umožňovalo centrálně plánovat.
Jenže právě proto, že je hodnota subjektivní a může se podle situace velmi měnit, nelze centrálně plánovat.

Hmm přečti si kapitál od Marxe, nebo bude stačit komunistickej manifest a pak ho porovnej s některými prohlášeními tady pana mistra.

To jsem kdysi zkoušel a už si ani nepamatuju, jestli jsem to dokázal dočíst do konce...

Jen mě mrzí, že tady ty všechny debaty dojdou do stejnýho konce. Že stát se chová jako vlastník území (ač to nikde nedeklaruje a říká lidem, že oni jsou vlastníci svých pozemků a nemovitostí) a že nevíme, jaká pravidla platí pro novorozence v potencionálním ancapu. Jestli lze chránit software.
A jak je to s tím násilím. (Což jsem rád, že tu Jakub G zmiňuje, abychom si uvědomili, že to není tak jednoduché).

Právě že měřit se to dá, ale může to být při různých příležitostech různé právě proto, že je to subjektivní.
Já v tom rozpor nevidím.

Psal jste, že hodnota se uvádí v Kč nebo Eurech apod.
Takže cena = hodnota?
Já tomu pořád nerozumím, jak to chcete měřit...

V roce 1987 taky komunisti netvrdili, že za dva roky skončí...

Nevím, jak vy, ale já se snažím být na státu závislý co nejméně. A stejně tak, jako slavím Vánoce, ač nechodím do kostela, tak jezdím po státních silnicích, ač bych měl radši soukromé...

Připadá mi, že tu znovu vynalézáme kolo.
Nevím, jaké jsou vaše zkušenosti, ale já když jdu nakupovat doma, tak chodím do místních obchodů a zaplatím za 1,5litrovou minerálku 15 Kč.
Když jsem v Praze a mám fakt žízeň, tak si koupím na ulici ve stánku 0,5l za 30 Kč.
A na dovolené v restauraci dostanu stejnou lahev třeba za 3 eura.
Představte si, že každou tu lahev vyrobil stejný člověk ve stejné továrně. Jaká je tedy ta hodnota, když platím v různých časech na různých místech různé částky?

Proč?
A v čem se má měřit ta hodnota?

"Pro mnoho lidí je představa ráje procpat svůj model".
https://www.youtube.com/watch?v=BSBXW_3ymDA

Správně! Moudrý stát se chová ekologicky a rozhodovat o továrně by měl právě stát a lidé žijící v okolí. A zaměstnanci. Proletáři.
Všech zemí.
Spojte se!

Zjistěte si něco o energetické a surovinové náročnosti výroby "obnovitelných" zdrojů - solárních panelů, větrníků, bionafty, těžbě lithia, hašení hořícího elektromobilu atd.

Tak jestli dokážete měřit hodnotu něčeho interpersonálně, tak máte Nobelovku ;-)
Vždyť se nad tím zamyslete. Hodnotu v čem? V čase? Nebo v penězích? V korunách? V USD? V BTC? A v kolik hodin? Ve chvíli, kdy se produkt vyrobil? Nebo prodal?

Nápověda:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hodnoty

A jak by se prosím to množství práce mělo měřit?
Metrem?
Nebo tramvají?

Pardon. Teď vážně.
Co třeba časem? To by z takových vzpěračů byli milionáři. Víte, kolik práce tím zdviháním zvládnou?

Existuje něco jako osevní postup. Jaké plodiny je vhodné dávat na pole, aby si půda odpočala a nezlikvidovala se.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Osevn%C3%AD_postup
Jaká je realita?
Pěstuje se to, na co jsou nejvíc dotace.

Nebo třeba kažení potravin, kdy plánovaná produkce neodpovídá spotřebě.
https://books.google.cz/books?id=dv2IeEJ6EsQC&pg=PA234&lpg=PA234&dq=zkažené+máslo+eu&source=bl&ots=jXkx2v3XKx&sig=ACfU3U2PQCaZCN0lN-n438ByfBhkJyW0dQ&hl=cs&sa=X&ved=2ahUKEwigos3-7JznAhVQbVAKHYI3A7cQ6AEwEnoECAwQAQ#v=onepage&q=zkažené%20máslo%20eu&f=false

A že by se to vozilo pomocí fosilních paliv? Ano, ale kdo posoudí, jestli je lepší propálené palivo a zaměstnaný Afričan, nebo zkažené máslo ve skladech EU a zlikvidované cukrovary v ČR?

Jestli podle sebe soudíte ostatní, tak to potěš koště :-)

https://youtu.be/hk5WXhNVdMs?t=2960

A to je ono.
Vy osobně máte ekologicky přívětivé smýšlení (zdá se). Ale stejně veškerou přepravu vás a vámi spotřebovávaného zboží doprovází likvidace pralesů kvůli palmovému oleji a žloutnutí našeho území kvůli řepce.

A co mě vede k tomu, že se bohatá společnost víc stará o své okolí?
Vidím to kolem sebe. Na Balkáně lidi pálí plasty nebo je hází do řeky, protože nemají na svoz odpadků.
Byl jste v Indii? Nebo viděl trabantí film/seriál? Odpadky všude...
Znám lidi, pro které je důležité, aby jejich práce měla smysl a byla co nejméně neekologická. Takový luxus si prostě v chudobě nemohou dovolit.
A taky jsem o tom četl článek, který teď nemůžu najít.

Dá se googlig. Např.
http://www.enviweb.cz/50146
https://www.sko-energo.cz/cs/ekologie/ekologicky-program/
https://www.investujeme.cz/clanky/ekologicke-investice-jako-soucast-portfolia/
atd.

existují lidé, kteří pochopili, že bez určité sady pravidel si tuhle planetu za chvíli zničíme. Jestli tohle chcete shazovat tím, že mají "nedostatek pokory", tak to potěš koště.

A jaká jsou ta pravidla? Nespalovat uhlí? Ještě, že takové pravidlo neměli při průmyslové revoluci, to by žádná nebyla...
Musíme přimíchávat biopalivat z řepky a kokosů? Doporučuji o tomto tématu si něco zjistit.
Nebo snad likvidovat evropský automobilový průmysl, když víc znečištění udělá pár nákladních lodí?
Stavět větrníky, jejichž výstavba je ohromná zátěž, při provozu zabíjí ptáky po desítkách a hmyz po tunách a po ukončení životnosti se nedají recyklovat?

Já vám nevím, ale zatím to vypadá, že ty sady pravidel nakonec působí víc škody než užitku. Jestli ono by nebylo lepší nechat lidi na pokoji, pak by rychleji bohatli a měli by víc starostí o přírodu sami...

Profit nemusí být jen finanční... Respektive lépe zní asi užitek.
Lidé přispívají na charitu, věnují se ve volném čase i neziskovým aktivitám, třeba i ekologii.
A ukazuje se, že bohatší společnost se stará víc i o přírodu.

A k té vyprahlé kouli často směřujeme i kvůli státním regulacím a jejich nezamýšleným důsledkům. Například řepka, palmový olej (využívá se hlavně do paliv v Evropě a kácí se kvůli tomu pralesy v Asii), zákaz prodeje stáčeného víza ze sudů (kupte si někdy tu beginu, z které se to stáčí teď, mrkněte se, z čeho se skládá a zkuste ji zrecyklovat) apod.

Lidé mají své mouchy a proto žádný společenský systém, včetně Ancapu, není dokonalý...

Stát teď taky některé konkrétní věci nezařídí. A pokud ano, tak je to automaticky vlastně správně, bez ohledu na všechno ostatní :-)
Případně se lidé odvolávají na nějaký utopický stát, kde vládci rozhodují ve prospěch občanů a nesbírají víno za 7 mega apod...

Trh rozhodl, kolik stojí banán, ale ten si koupit nemusíte.
E-shop na dálniční známky platíte ze svých daní, které platit musíte.

Ono ani to výběrové řízení není všemocné, když požadavky na vstup do řízení zase určuje nějaký úředník.
Možná los by prospěl?
https://www.youtube.com/watch?v=KsatWxLUeQw

No jo, chybí tam pár čárek. V obou příspěvcích. Ale nebojte, nikdo vám to na hlavu nehodí :-)

Z povinnosti platit TV a rozhlasový poplatek se vyvážete tak, že jim napíšete, že TV ani přijímač nemáte.
https://tvp.ceskatelevize.cz/doc/prohlaseni_fo.pdf

Ale je pravda, že kontaktují lidi podle toho, že odebírají elektřinu...

Viz např:
https://www.esennce.cz/rizeni-tanku-vt55/
:-)

To je ten paradox, jak píše níže pan Vostál.

Je to ta věčná filosofická otázka, jestli je pozemek můj a stát je správce, kterého ze svých daní (nedobrovolně) zaměstnávám. Nebo je stát majitelem území a můj pozemek je můj jen natolik, nakolik stát dovolí.

A teď je normální, že houska je moje a můžu si ji celou sníst, ale výplata je moje jen ze 40 %, protože 60 % si bere stát. Paradox.

Standartně snad nikdy!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vlajka_prezidenta_České_republiky

Možná zkusit něco méně standardního...

Napsal jsem "podmínky užití a toho, co aplikace dělá"
Tím jsem myslel, že je napsáno, za jakých podmínek lze aplikaci užívat (něco jako dnešní licence - mám to na jeden mobil, na všechna svoje zařízení, pro celou rodinu apod. a nesmím to dál šiřit)
Na druhé straně je napsáno, co aplikace dělá (má přístup k foťáku a galerii, vezme vaši fotku, provede na ni nějaké úpravy a ukáže váš předpokládaný vzhled za 50 let).
Pak je otázka, co dál - pokud je tam napsáno, že fotku pošle na servery autora a uživatel je dává k volnému užití, je na rozhodnutí uživatele, jestli jim to dá.

S tím, že porušení je nedělat, co dělat má, s tím souhlasím :-)