Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

https://urza.t-shock.eu/cs/tricko-s-potiskem/anarchy-lack-of-orders-fg

Taková slovní hříčka. Lack of order - nedostatek pořádku, myšleno centrálně vynucovaného zřízení (stát). Vs. lack of orders - nedostatek pravidel, myšleno každý si na svém pozemku řeší svoje pravidla.
Nepotřebujete, aby každá škola měla centrálně z ministerstva přikázáný kompletní režim (order), když je lepší, aby si každá škola určila vlastní pravidla (orders) fungování.

Různí rodiče (a i učitelé) si myslí, že různá pravidla jsou nutná, ale samozřejmě ta jejich pravidla jsou nutná...

Máte i úředníka na to, jak si utírat zadek? A pokud ne, proč ne?

Aha, takže všechno vyřeší úředník. Hmmm...

A co je to ta oprávněnost?
Když jedu soukromým autem, smím si koupit osobní rohlíky???

Takže když pojedu jedním autem do obchodu a koupím si rohlíky pro sebe a rohlíky pro firmu, tak to bude řešit úředník či policista?

A jak to tedy vidíte, že by to mělo fungovat v praxi, když se bude rozlišovat osobní a soukromé?

Chudáci OSVČ, kteří by musel jet na nákup osobním autem, když jedou pro rohlíky na snídani, a soukromým autem, když jedou pro rohlíky na prodejnu...
A co teprve kdyby chtěli ušetřit a při jednom nákupu si koupit osobní rohlíky i soukromé rohlíky!

EU si pohrává s myšlenkou vlastní armády...

V ancapu by útočník netušil, kde a kolik zbraní je mezi obyvateli.
Viz Švýcarsko, kde (ano, po státní vojenské službě) může mít každý doma zbraň.
Zrovna v Česku je na každém druhém rohu sběratel vojenské techniky a když si představíte, že by každý mohl mít doma střelné zbraně a ve stodole zaparkovaný funkční tank, dost byste si jako útočník rozmyslel, jestli tam chcete vtrhnout...
Takže nakonec by i ten útoční dobrovolně dodržoval NAP, protože by ho to vyšlo levněji než někam násilím vtrhnout :-)

A jaká jsou jiná lidská práva, která nevyplývají z práv vlastnických?

Kde?
Ancap je uznávání vlastnických práv včetně možnosti jejich ochrany a obranné násilí se může.

Ano. Ancap není cochcárna. A?

A jak to rozhodnete, co je přiměřené?
Pořád ta samá otázka, už to tu jednou bylo a neodpověděl jste...

Co je to přiměřená kvalita?
Zase jsme u subjektivity užitku a pokud si dáte tu práci to domyslet, tak vám vyjde, že nic jako objektivní přiměřená kvalita pro všechny stejná neexistuje.

Já bych rovnou zakázal vyvádění zisků do jiného kraje. Nebo města. Proč mají Pražáci vydělávat na tom, že poskytují služby v Kladně???
Ať peníze Kladeňáků zůstanou na Kladně!
A víte co, vůbec by se zisky neměly vyvádět od zákazníka k prodejci. Všechny peníze ať zůstanou v kapse jejich majitelům!

Tady si můžete poslechnout, jak zlí kapitalisté zaměstnávají chudé Venezuelany, kteří pak utíkají z centrálně řízené ekonomiky Venezuely...
https://www.youtube.com/watch?v=q4hrf5nmTpI
PS: Ti vykořištění zaměstnanci pak utečou nejen z Venezuely, ale i od tohoto zaměstnání, protože si pak můžou najít něco lepšího. Jen je škoda, že ve Venezuele není nikdo, kdo by to vzal pevně vědecky do svých rukou...

Dobře vy! A proč to lze používat? Protože je to jasně nadefinované.
Od vás se odpovědí na to, kdo a jak rozhodne, co je věda a jak plánovat všem ostatním životy, stále nedočkáváme...

1 + 1 není 2, ale 10. Je to celkem jasně definováno.
Na rozdíl od těch vašich plánovaných osudech jiných lidí...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Dvojková_soustava

Co to je za úkrok stranou?
Vy píšete, že věda rozhodne. Já se vás ptám, kdo určí, co je to věda. A jak zabráníte omylům, které by mohly vést třeba k horšímu vykořisťování (viz pouštění žilou).
Je to tak složité???

Já volil Urzu a toho bych milerád poslouchal.
Ne ty, které zvolili jiní...

A právě proto netvrdím, že je možné perfektně naplánovat a realizovat všem podle jejich potřeb, všichni podle svých možností...
Na rozdíl od vás. Proto se vás tu tolik lidí ptá, jak to tedy chcete zařídit...

Hehe.
A kdo rozhodne, co je věda? :-D
Znovu - jedou byla věda, že je třeba pouštět lidem žilou. Jak prokážete, že dnešní věda se nemýlí stejně?

No a tady právě to začíná býti zajímavé a stále se těm odpovědím vyhýbáte.
Co by se tedy mělo stát, aby se situace změnila a bylo to realizovatelné?
Jaká je ta vědecká metoda? Kdo to rozhodne? Proč jednu dobu bylo přikládání pijavic pacientovi vědecké a teď už není, vlastně moment, už zase začíná být? Kdo tedy rozhodne, co je vědecké?
https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/lecba-pomoci-pijavic-a-hirudoterapie.A180724_105705_zdravi_pet

Asi takhle by to vypadalo?
https://www.youtube.com/watch?v=9v1QnsszpUU
https://www.youtube.com/watch?v=2P_jafcYrBk

Kdo rozhodne, jaká data? Jaké mají být výstupy, vstupy, použité statistické metody? Stupně volnosti? Rozptyl? Atd.

Hmmm...
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/izrael-pripady-nakazy-koronavirus-covid-19-ockovani_2108101301_ere

Myslíte tu situaci, kdy instituce mění definici pandemie a očkování? :-D

Prvotní teorii (teď to nemůžu najít, je to od nějakého filosofa) je o tom, že když se lidi naučili farmařit, tak se někteří rozhodli místo farmaření farmáře okrádat a pak zjistili, že lepší je vybírat peníze za "ochranu"...

Tak třeba Německo vzniklo tak, že byl náčelník jednoho kmenu a skrze úplatky, vyhrožování a násilí skrze armádu spojoval okolní germánské kmeny do většího celku.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10238051636-germani/210382544810002/
A podobně to bylo všude jinde. Přišel vojevůdce (domácí, či cizí) a "sjednotil" kmeny, knížectví apod.

Vsadím se, že nějakým úřadům a úředníkům, kteří nevědí o místě, které je třeba kontrolovat kvůli kdovíjakým předpisům...
Na první googlení vidím 5 institucí, které to zajímá :-(
https://money.cz/novinky-a-tipy/podnikani/zalozeni-provozovny-co-vsechno-musite-pred-otevrenim-vyridit/

Mně teda přijde, že stát máme proto, že spousta lidí věří, že potřebují stát. Tedy ne oni, oni by si bez státu poradili, ale ti ostatní stát potřebují, protože by se o sebe nedokázali postarat.
A že státy vznikly tak, že měl jedinec větší klacek/ochranku/armádu, než někdo jiný, považuji za dokázané...

V ancapu je vláda každý na svém pozemku.
Jak by to bylo v soukromém státu (kam se taková úvaha dříve nebo později musí dostat) je diskuse dost nekonečná.
Třeba kvůli paradoxu monopolu na soukromém území. Mám pozemek, kde žije 10 000 000 lidí a nepovolím tam konkurenci mé bezpečnostní agentury. Je to ještě ancap? :-)