Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dokud jsou to jen řeči, je mi to jedno. Jsem celkem tolerantní člověk. On se taky nenaštve a morálně mě neodsoudí, když řeknu, že zaměstnanci by neměli mít žádnou ochranu ze strany státu.

Umím to nebrat osobně. Kdybych se měl kamarádit jen s libertariány a anarchisty, skončím jako asociál. :D Já mám třeba jednoho známého/kamaráda, který je totální komunista. Jakože ECHT komunista. Znárodňování, zabavování, daně jako prase, diktatura, obdivovatel Venezuely a tak dále a tak dále. No a co? Když dojde na politiku, se smíchem si vyměníme pár opačných názorů a jede se jiné téma. Oba víme, že se navzájem nikdy nepřesvědčíme, ale zároveň si dokážeme dobře pokecat na 100+1 jiné téma. A stejně tak jsem měl kámoše třeba skalního nacionalistu a rasistu. Mně stačí jediná zásada - dokud jsi u slov, můžeme být kamarádi, protože na slovech v podstatě nezáleží. Důležité jsou činy. :)

Další banální problém, který by vyřešila možnost svobodně diskriminovat ostatní (což považuji za lidskou přirozenost a lidské právo). Ať si to každý majitel udělá po svém (stát samozřejmě nediskriminačně) a je to! Komu burkini vadí, ten půjde na místo, kde jsou zakázané. A kdo je chce, ten zase zajde na místo, kde jsou povolené.

Je to tahle snaha idealistů nahnat všechny do společného prostoru a nutit je, aby se měli hrozně rádi, co plodí nejvíc nenávisti.

Souhlas.

To ano, ale k tomu je hodně dlouhá cesta, takže do té doby by to mělo být umožněno i homoušům.

A i proto by homosexuálové měli mít právo uzavírat normální manželství. Je ostuda, že jim to není umožněno.

Vážně si myslíte, že bezpečnostní agentury by respektovali svobodu ostatních narušovat něčí soukromí, fotit si jejich choulostivé fotografie a zveřejňovat je? Nu - pochybuji. :)

Agentura, aby si udělala dobré jméno, zakročí proti úchylům a voyerům, co natáčí lidi v soukromí při masturbaci a podobných věcech. :D

Proč státního? V ancapu bych se na takového člověku taky pokusil poslat bezpečnostní agenturu.

To je věc názoru. Já jim říkám prasata a debilové. :)

1) Ach tak, to mě nenapadlo. :D
2) Pokud v ruce, určitě bych nervózní byl, ale spíš proto, že bych se bál, že se něco děje, když je v pohotovosti. Jinak se přiznám, že k vojenským uniformám chovám určitý respekt a důvěru.

Mě pobavilo, když o tom psal Žeryk Tabery - projevil strach nad představou, že by chodil okolo lidí, kteří mají v kapse - ó hrůzo, zbraň! Protože co kdyby jim náhodou najednou přeskočilo?! Zajímalo by mě, nakolik to myslel vážně, protože no, ehm, to by se člověk musel bát všude ve společnosti jakýchkoliv lidí - co když kolemjdoucí babičku najednou napadne umlátit ho holí? Co když řidiči vedle něj najednou přeskočí a přejede ho autem? Co když...? :D

Ty děláš skoro jako by to byla nějaká náhoda, nějaká nešťastná shoda okolností. Ale není. Byla to aktivita jednoho podle mě debila. Pomstu jako takovou celkem chápu, ale nechápu, jak může člověk dosáhnout nějakého zadostiučinění, když se nepomstí zloději, ale v podstatě náhodnému kolemjdoucímu a jeho rodině.

Já bych to už nechal. Stejně mi to nevymluvíš, já mám v sobě určitý druh slušnosti (ty máš jiný, ne že by ten můj byl ten jediný správný) a ten člověk je pro mě prostě prase par excelence.

Ale prosím tě, tady přece vůbec nejde o domáhání se svého majetku, tady jde o to, že dvacetiletý cucák zveřejňoval choulostivé fotografie úplně cizích lidí na svém blogýsku a přišlo mu to strašně hahaha hihihi to jsem frajer a hacker, jak jsem jim to nandal. Aspoň tak se mi ten člověk v mysli vykresluje. To prostě není snaha navrátit si majetek, je to nějaká debilní lichá snaha o pomstu.

Kdyby to byl normální člověk, co jen chce svůj majetek zpátky, pořídí si z té webky neutrální fotografie, zveřejní je, rozšíří a bude se ptát, zda je někdo nezná.

Proto jsem napsal "určitě bych třetí stranu hájil i v takovém OBDOBNÉM případě" - tedy kdyby se už telefon nacházel u někoho dalšího, neznalého, nevědoucího a Vy nahrál nějaký soukromý rozhovor a zveřejnil ho. Ale kdyby se to týkalo jen zloděje, jsem s tím ok. Tedy pokud by opět zloděj nemluvil s někým dalším nevinným etc.

Nehájím zloděje, hájím lidi, byť třeba naivní/nevzdělané/hloupé. Ty fotky, co Kuzmiak zveřejňoval, nebyly fotky zlodějů, ale lidí, co si to od zloděje koupili, aniž by třeba věděli, že to byl zloděj.

Určitě bych třetí stranu hájil i v takovém obdobném případě. Já nic nemám proti takovému zásahu do soukromí, který není ponižující. Vůbec bych neodsuzoval, kdyby Kuzmiak jednoduše shlédl část záznamu a následně vytvořil fotky všech uživatelů PC a zveřejnil je s tím, zda někdo neví, o koho jde. Ale vymýšlet jim posměšné přezdívky a zveřejňovat jejich choulostivé a velmi ponižující fotografie, to je čin hodný puberťáka a prasete. Ale on tak daleko od puberty Kuzmiak nebyl - bylo mu 22 let a někdo se z té pubescence holt dostává o něco déle.

Nad tím už jsem také přemýšlel. Ony i diskuse, kdy se rovnou člověk vytasí s kartou, že je anarchista či minarchista, nedopadají dobře, protože za a) takové extremisty přece nikdo newbere vážně, takže diskuse bývá od počátku dost agresivní a za b) je to tak široké téma, že typická diskuse se jen otře o povrch a etatista odejde utvrzenější než dřív. A teď si představme, že nějaký politik bude rovnou avizovat, že jeho cílem je rozpustit stát a starejte se o sebe všichni jak umíte. Byl by bez šance a lidi by zajímal jen tehdy, kdyby na něj někdo udělal další zesměšňující mem.
Ale tvářit se jen jako pravičák, to podezření nevzbudí. Tvářit se jako etatista a pak ve státních službách pomaloučku podkopávat režim (jako učitel tak vést děti, jako úředník přehlížet "zločiny" etc) by určitý význam mělo. Salámová metoda, vaření žáby, to jsou hrozně účinné taktiky, tak proč je přenechávat nepříteli?

A co si myslím já - kolektivní vina rozhodně z pohledu jedince ok není. Zároveň se s ní ale statisticky pracovat dá - to popřít nelze. A proto si myslím, že by se každý měl mít možnost SVOBODNĚ rozhodnout, s kým přijde do styku nebo koho si pustí na své "území". Například bych chápal francouzské vedení Gay Baru, které by raději do svého klubu nepouštělo Araby a černochy. Kdyby to tak udělal vedení Gay Baru v Orlandu, těch 20 nebo kolik teploušů by stále ještě bylo mezi námi. Tragédie by se nestala, nebo by třeba zahájil svůj útok venku, kde by stála ochranka a od by tedy začal ve velmi znevýhodněné pozici - ztráty by byly menší. Nicméně kdyby tohle nějaký podnikatel udělal, snesla by se na něj horda politicky korektních hysterek a skončil by u soudu, za neustálého opakování, že každý člověk má právo na svůj Gay Bar - to by se stalo i v ČR a na západě je ta politická připosranost tisíckrát horší.

Takže jak z toho ven? Je špatné na státní úrovni uzavírat hranice a odsuzovat celé kulturní skupiny na základě chování několika jedinců, ale naprosto chápu lidi, kteří něco takového od státu požadují, protože je to paradoxněš průchodnější než to, že by se dala lidem svoboda diskriminovat.

:))))

Mně přijde zajímavé spíš to, že s vlakovými vagony pouze pro ženy nikdo problém nemá, ale zkuste si představit, jaký bugr by vyvolal vagon "pouze pro bílé". :)))

Neznám ani jeden z těch termínů, takže mám asi kliku, že si vždy kupuji nové pc.

Tak já jednou byl u toho, když Policie zabránila nějaké cikánské rvačce a se dvěma cajty jsem měl fajn zkušenost - jeden nás přišel varovat před udáním nějakých dobrodinců, že v parku kouříme trávu a druhý nás přišel upozornit, že požíváme alkoholické nápoje na místě, kde je to zakázáno a navíc naléváme nezletilým (obojí na střední škole). Nijak oficiálně to neřešili a přitom jsme z toho mohli mít slušný průser. Ale obecně si iluze nedělám, je to jen má omezená osobní zkušenost.

A jak nazýváš lidi, co si fotí masturbující puberťáky a následně to zveřejňuje na svém webu?

A jak by to přesně měli zjistit? Zeptat se zloděje? Mám určité pochyby, že by se k tomu přiznal. Já bych si také systém přeinstaloval, ale pořád ještě se mezi námi nachází poměrně dost lidí, co neví, že existuje rozdíl mezi slovy internet a počítač.

Tak třeba neví, že je kradený.

Což nic nemění na tom, že podle mě je to prase a debil a upřímně doufám, že dotyční s žalobou uspějí.

Pokusit se kontaktovat ty lidi? Stěžovat si na postup Policie? Představte si, v jaké situaci se nachází ta rodina. Kuzmiak je podle mě normální prase a debil. Takový čin bych čekal od pubertálního děcka.

Pokud je to ten případ, o kterém jsem před časem četl, vynechal jste jednu důležitou skutečnost - ti lidé, kteří notebook užívali, nebyli ti samí, co ho ukradli. On ho ten zlodějíček totiž prodal, takže zcela nevinní lidé se ocitli v téhle blbé situaci, kdy je někdo natáčel v mnohdy choulostivých situacích a poté to zveřejňoval. To podle mě ok není a i když policie jednoznačně selhala, na tohle podle mě původní majitel právo neměl. Proč je raději nekontaktoval?

Že jo. Všechny, kde vystupuje policie, jsou úplně debilní - vesměs jsou to hovada, kteří neustále porušují předpisy, mluví o věcech jako "policajtský čuch" a vlastně je to všechno vykreslováno jako skvělé a všechny ty lidskoprávní sračky přece akorát zdržují policii od práce. Slušní lidé samozřejmě s policií vždy mluví, arogantní hajzlové si vždy arogantě řeknou o právníka a podobně.

Už jsem specifikoval, co je podle mě člověk.

Způsob amerického policajta neobhajuji, protože si nemyslím, že takový model je schopen cokoliv vyřešit. Pokud 99,9 % společnosti sdílí názor, že vraždit děti je špatné, to 0.01 % snadno eliminuje. Pokud si ale 99,9 % myslí, že je to v pohodě má to za tradici, za součást své identity, nelze jim to násilím vnutit. Respektive lze, ale nakonec je z toho mnohonásobně víc utrpení i mezi těmi dětmi.