Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vostál je taková místní konstanta. Co to dělá z Jakuba?

Jakým způsobem je k tomu nutíme? Když budou někteří lidé chtít, můžou klidně všechno odevzdat a jít do kláštera, nebo si vzájemně půjčovat zubní kartáček; mně je to upřímně u prdele. Hlavně ať k tomu nikdo nenutí mě.

To je fakt, třeba taková vražda je také interakce. Jedna věc je někoho překecat k něčemu, druhá věc je někoho překecat k využití práv, která jaksi logicky ani mít nemůže - nikdo nemá právo nutit jiné lidi k čemukoliv, ani politici.

Přesně. Kdyby norbert věděl, jaké všechny obory matematiky se nezabývají čísly a jak málo je v některých velmi rigorózních a logicky propracovaných vědních oborech vzorců... a jinak, i ta Rakouská škola lze samozřejmě matematicky formalizovat, dá se začít od axiomatické teorie užitku. Že se to nedělá v populárně naučných textech a že se to spíše dělá ex pos pro matematiky a jim podobně analyticky uvažující, je věc druhá. Tím samozřejmě nechci reagovat na norberta, ani nevím, co přesně napsal, už to nepročítám.

Honzo, s norbertemsnv bylo ve Stokách z naší strany mnohokrát diskutováno velmi věcně, stejně tak bylo reagováno na mnohé jeho různé strašlivé protipříklady a výkřiky o útlaku... bylo mu položeno mnoho protiargumentů a jasných otázek, norbertsnv se vždy zahrabával hloub a hloub do svých iluzí, s jeho pozdějším vyhýbáním se jasným odpovědím, aby pak pod dalším článkem diskuse začala nanovo, s jeho představami, které jsme mu už několikrát vyrátili. Držel jsem se dlouho, včera jsem nad ním zlomil hůl, mnozí jiní to vzdali dříve. Tímto se omlouvám za všechny zde přítomné všem čtenářům, pokud zde s norbertemsnv neuvidí rozumnou diskusi, ale hrubé zacházení. Snah o kultivovanou diskusi už bylo příliš. Ano, věřím, že vstanou noví diskutující a pokusí se o tentýž nadlidský výkon. Budu jim držet palce, to je maximum, co v té věci dokážu udělat.

Holé ruce? Přidejte hubu a můžete žebrat nebo dělat stand-up komika. Za vyžebrané peníze nebo první honorář koupíte hadru i leštidlo a můžete čistit. Váš pláč tady je jako kdybyste řval, že nemůžete točit porno, protože ho nemáte aspoň 30 cm dlouhýho (ne, skutečně to není nutná podmínka). Na světě je možný úplně všechno, a já s Vaším nedostatkem jakékoliv fantazie či snahy už nemíním marnit čas. Vítejte v mém osobním ignore listu a udělejte si v něm pohodlí, protože tam budete, dokud nezmoudříte.

Počáteční kapitál je všechno možné, co se Vám hodí k rozjezdu podnikání. Ruce. Znalosti, schopnosti, um. Nápad, odvaha. Rodina, přátelé, kontakty. To všechno je Váš kapitál. To jen komunisti a jim podobní si myslí, že kapitál = peníze.

Díky za pěkný článek, ukládám si.

Zrovna na tuhle konkrétní metodu bych byl opatrný. V případě falešně pozitivní detekce nelicencovaného užití může jít výrobci programu o hubu. Doporučuji projít si, jaký humbuk způsobil vložený malware v jednom docela kvalitním placeném dodatku do leteckého simulátoru. A to měl jenom vytáhnout údaje z úložiště hesel Chromu a poslat je autorovi programu; tedy žádné zveřejňování. A ještě, ta drzost, lidem při potížích s instalací radili, aby si vypnuli antivirový program, protože prý jde o falešně pozitivní detekci. Společnost Flight Sim Labs si tím hodně nabila hubu a ještě pořád má z ostudy kabát.

https://www.google.com/search?q=flight%20sim%20malware

Vyhnul jste se otázce, asi jsem ji nepoložil jasně. Popište prosím přesný mechanismus útlaku v anarchokapitalistické společnosti. Jak bych Vás já v anarchokapitalistické společnosti utlačoval, když bych Vás nechal být Vašemu osudu?

A jakým způsobem Vás utlačuji tím, že mi budete úplně u prdele? Co Vám dělám tak hroznýho?

Ti dva dělníci ale nemusí být stejní. Jeden může být výkonnější, zkušenější, nebo si prostě vyjednal lepší podmínky, např. mohl přesvědčit zaměstnavatele, že živí větší rodinu, nebo má např. v rodině invalidu, o kterého je větší starost atd. To, že něco, co se zdá být stejné (práce u pásu) má různé ceny, nemusí být vůbec dané nějakou konspirací proti dělníkům, chamtivostí apod. Faktem je, že do těch jednotlivých konkrétních vztahů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli nevidíme a můžeme se jen domnívat. Bylo by krátkozraké okamžitě určité případy odsuzovat. Neznáme je.

A když žádné zaměstnance ani zákazníky nesežene, tak to vlastně ani pro ty ostatní žádný problém není. ;) Zkuste to znovu a lépe.

Dneska. To ještě stihnete.

A jakým přesně způsobem by chamtivec vydělával na úkor jiných? Zkuste opravdu do detailu popsat ten mechanismus.

Jak přesně? Já slibuju, že Vás nechám být, i kdybyste umíral hlady. Ok?

Nevidím důvod, proč by chamtivost měla bránit fungování ankapu; však chamtivost je dobrá (ve smyslu použitelná) motivace získávat peníze výměnou za zboží či služby. Naopak ankap je systém, kde chamtivý člověk může společnosti prokázat mnoho dobra; vlastně dokonce nemá jinou možnost, chce-li tuto svou ambici naplnit. Zatímco dnes má tu možnost, že ke svým choutkám zneužije stát, jehož moc lidé uznávají. Až ji uznávat přestanou, přestane tenhle nástroj chamtivosti fungovat; a pak s chamtivostí zkrátka nebude problém. Budou chamtivci, a dost možná budou i úspěšní, ale nebude to na úkor jiných lidí.

Utláčené čím přesně?

Jak přesně je loupeživý způsob života uložen v genetickém kódu? Klidně pošlete na odkaz na nějakou studii, která tento mechanismus popisuje. (A jentak mimochodem, kdyby to byla pravda, bylo by to super. Pomalu vcházíme do věku, kdy se budou geneticky modifikovat lidé; takže proč nepřistoupit k vyřešení tohoto problému?)

Nechtěl bych být v kůži statisticky zanedbatelné výjimky. Co Vy?

Máte pravdu, tamto je brněnská verze pražských trumvají.

Přirozeně. Je na druhém konci člověk?

Takže ta možnost (b) je zcela přirozená, prostě se to tak všechno děje a ok. No super, tak já odteď budu objednávat hromady služeb, neplatit je a dostávat ještě víc služeb. Máte problémy s chápáním přirozeného chování?

Wau. Díky! Napsal jste to lépe a výstižněji než já. Ukládám si.

Dobře. Poskytuji služby zákazníkovi, např. (buďme trochu ve Vašem oboru) kompletní zajištění provoz stránek eshopu. Zákazník přestane platit. Co udělám?

a) Pošlu urgenci, a pokud ani tehdy nezaplatí, stránky vypnu.
b) Rozšířím své služby tím, že doimplementuju nové funkčnosti, nahraji nový sortiment, zařídím třeba další domény, designy, brandy atd. (A při troše štěstí nejen že zákazník nepošle peníze mně, ale dokonce bude chtít, abych mu posílal peníze já.)

Opravdu bych měl zvolit možnost (b)? Který s prominutím vůl by tohle sakra udělal?

Čímž se mimochodem dostáváme k našemu tématu v trochu jiných pojmech. Místo programu si dejte státem poskytované služby. Jak zabráníte lidem, aby užívali tyto služby bez placení? Buď vynaložíte nesmyslně obrovské prostředky k donucení... nebo změníte obchodní model. Anarachokapitalismus lze chápat jako přesně to - změnu obchodního modelu státu.

Víte, pokud přijmeme tezi, že daně jsou platbou za poskytování služeb, pak by přirozeným a spontánním důsledkem mělo být neposkytování služeb, a nikoliv poskytování dalších a ještě dražších služeb.

Stejně tak se můžete rozhodnout prodávat housky za 3 BTC každou. Ano, násilný anarchokapitalistický diktát Vám nejspíše ukáže, ze zcela spontánních a přirozených důsledků Vašich rozhodnutí, že to nejsou úplně nejlepší nápady. Ale nikdo Vám nebrání takový nápad realizovat.

Volba čehokoliv je Vaším svobodným rozhodnutím. Můžete se stejně tak rozhodnout nezamykat dům, strkat prsty do zásuvky (to prosím není návod) nebo každou chvíli na ulici vykřikovat "hoří". Je to Vaše svobodné rozhodnutí.

Pokud Vám byl program zcizen a Vy jej už nemáte, pak Vás, aspoň doufám, každý zde přítomný anarchokapitalista bez problémů podpoří ve Vašem nároku na patřičnou retribuci. Pokud je vás je více majitelů programu, pak si s ním každý mlže naložit podle svého uvážení.

Ale teď vážně: Chápu, kam tím míříte; že místo programu poskytujete nějakou licenci, což provádíte nějakou smlouvou, jejíž dodržování se však obtížně hlídá, zvlášť pokud své zákazníky pořádně neznáte. Obecně ale za riziky neoprávněného užívání stojí nevhodně zvolený technologický i obchodní model, jehož úprava bude pravděpodobně ekonomicky výhodnější nežli nákladný lov pirátů.

Nepochybně je celá řada důvodů domnívat se, že člověk je zbožný a bohabojný tvor, neboť tak je psáno v Písmu. Je jen snem evangelistů atheismu, že by člověk nejednal z vůle Boží.

Ale teď vážně. Je zřejmé, že existuje určitý vývoj lidského poznání i lidské společnosti. Doby kmenových válek jsou doby, kdy nebyly známy technologie, jež by živily lidi tak snadno, jako to umí nyní. Zatímco tehdy bylo dobývání a podrobování lidí různými bandami nutností k přežití jejich členů (mimochodem, doporučuju velmi zajímavou nedávno zveřejněnou přednášku o Velké Moravě na Youtube kanále LLionTV), dnes je přežití daleko dostupnější a loupeživý způsob života již není tolerován. Všechny dnešní státy jsou reliktem těchto band, to se týká i České republiky. Jak se vyvíjelo myšlení lidí, měnila se i podoba státu, aby zůstal pro podrobený lid "přijatelný" a "stravitelný". Od otrokářské společnosti raného středověku k feudalismu a monarchii, a následně od ideálů humanismu a osvícenství k myšlenkám dnešních republik a demokracií (byť žádné z těch myšlenek není nová). Lidé kdysi přijímali stát, protože jejich vládce byl z vůle Boží, dnes přijímají stát, protože věří, že stát jsou oni. Nikde však není psáno, že dějinný vývoj je u konce, a že se ve společenském uspořádání nemůže nic změnit. Domnívám se, že anarchokapitalismus, ať už je pojmenováván různými i méně provokativními způsoby, je ta cesta dál. Je to cesta k poznání, že lidé jsou prostě lidé, nic míň a nic víc.

A proč by Vám to někdo vnucoval? Nechte si ten Váš program pro sebe, namelte do buřtů, strčte do prdele, zapalte, jak je Vám libo. Máte plné právo si s tím Vaším programem dělat co chcete.