Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele v6ak (strana 1)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Autor: v6ak Čas: 2021-10-18 09:39:43 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
OK, a kde uděláme tu hranici? Vždy lze v rámci prevence zajít dál. Někdo může po někom chtít podstoupení X různých testů (nejen na covid-19) a několik týdnů karantény. Taky lze chtít, aby ty testy byly čerstvější. Proč udělat tu hranici přesně tam, kde říkáte?
Autor: v6ak Čas: 2021-10-18 09:34:13 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
No nevím. Pokud racionální ignorance někoho motivuje nejít k volbám, pak možná ano, časem to může dojít k vyšší volební účasti. Druhá věc je, koho budou lidé statisticky volit. Stále se nebude moc vyplácet nad volbou strávit velké množství času. Takže se obávám, že to lidé prostě z velké části hodí populistům, kteří nabízejí změnu, ať je jakákoliv.

Tím neříkám, že se nemáme snažit o zlepšení skrze volby. Možná jsem někde byl příliš pesimista. Ale říkám, proč v rámci trhu lze takové zlepšení očekávat rychleji.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-17 23:56:04 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Ad 1: doplnil jsem to v reakci na Richarda Fulda.

Ad „Může být na jednu stranu vše soukromé a stejně nic nebude fungovat, pokud Ti vlastníci s tím nebudou umět zacházet směrem k všeobecnějšímu prospěchu. A stejně tak může perfektně fungovat stát, pokud s ním politici budou umět zacházet.“:

V principu ano. Jsou ovšem důvody, proč věřit více trhu než politikům. Má trhu nepotřebuju, aby to někdo s výsadním postavením dělal dobře. Tam mi stačí, abych byl schopen najít jednoho, kdo to dělá dobře. Lze namítnout, že totéž platí v politice díky volbám. Do jisté míry ano, zjednodušeně řečeno můžeme jednou za čtyři roky jít k volbám a jedním hlasem (plus kroužkováním) vyjádřit názor na spoustu věcí dohromady. I pokud ale najdete stranu, která vám v tom vyhovuje, může vám to být k ničemu, protože tu máme problém racionální ignorance (vizte https://stoky.urza.cz/texty/proc-ty-volby-dopadly-zase-spatne-1843 ) a ostatních voliči mají nepřímo motivaci vaši snahu zhatit.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-17 23:21:17 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
1. Je-li tu rozumná šance na rozumné odškodné, může se najít někdo, kdo to zafinancuje výměnou za podíl na odškodném. Už jsem viděl poskytování právních služeb na podobném principu.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-17 23:12:59 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Znásilnění je vědomý akt agrese. Rozhodnutí nevzít si roušku je vědomý akt vynechání prevence, nikoli přímé agrese. Podobně by šlo po někom chtít, aby před kontaktem půl dne starý test na nemoci různého druhu a byl nějakou dobu v karanténě. Nevidím nějaké jasné pravidlo, podle kterého by šlo rozumně tu hranici určit pro všechny za každých podmínek. A právě proto si myslím, že by to mělo být na dohodě.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-17 23:08:38 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
OK, ebolu jsem zmiňoval dříve. Je to nemoc, která se v ČR moc nevyskytuje (rychlé googlení naznačuje nula potvrzených případů), ale v principu se může objevit a přenášet se z člověka na člověka. Z různých důvodů asi nejsou na místě velké obavy, ale někdo může legitimně chtít se ochránit před ebolou očkováním a omezením kontaktů na očkované. Podstatné je, že je problém tu hranici nastavit nějak rozumně pro všechny stejnou.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-17 23:00:52 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Z velké části souhlas. Podstatné je, že je to škála a je těžké najít jasnou hranici. Proto mi přijde rozumné tu hranici odvozovat z dohod. Představte si dvě situace:

a. Vlastník budovy rozhodl, že bude pouštět jen očkované a zároveň otestované, a zároveň bez sebemenších příznaků kašle a rýmy.
b. Vlastník budovy rozhodl, že přijímá i lidí zjevně nakažené různými nemocemi bez dalších opatření.

Oba to jsou spíše teoretické extrémy, ale v principu legitimní. V jednom případě se mu na to spousta lidí vykasle kvůli příliš tvrdým podmínkám, ve druhém případě se mu na to spousta lidí vykašle kvůli příliš nebezpečnému prostředí.

Bezohlednost – IMHO to není o tom, že by lidem nezáleželo na ostatních, spíše je často ani nenapadlo to řešit, plus nechtěli být za někoho, kdo zveličuje drobné problémy.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-17 22:31:48 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.

Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Otázka je
Autor: v6ak Čas: 2021-10-17 21:31:49 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.

Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Nevím, kterému pólu bude ta realita blíž.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-15 13:15:25 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Soukromý vlastník ať si klidně podle svých pravidel trestá i formální porušení. Je na něm, jak moc chce odrazovat zákazníky vymáháním formálního porušení pravidel, a jak je pro něj důležitá prevence, jejíž nedostatek též může odrazovat zákazníky.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-14 16:32:18 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
To ne, ale hraje tu ještě roli SJM…
Autor: v6ak Čas: 2021-10-14 11:47:02
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Když se na nenahlášenou provozovnu nepřijde, komu to vlastně vadí?
Autor: v6ak Čas: 2021-10-13 22:39:47 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Možná se dopustím nějaké nepřesnosti, nicméně s tou závětí to není až tak jednoduché, aspoň v ČR. Máme něco jako nepominutelné dědice, kterým nějakou část (asi polovinu) věnovat musíte. Tedy zatímco heteropartner může dědit klidně všechno (stačí se vzít), homopartner ne, pokud nejste bez rodiny.

Liberalizaci zákonů tak, aby homomanželství (ani heteromanželství) bylo z právních důvodů potřeba co nejméně, bych nicméně považoval za ideální řešení. Ale asi by toho muselo být mnohem více než jen liberalizace závěti.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-13 16:18:55 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Ale to je přesně to, o čem jsem psal: „Působí to trochu, že mnohým (ne nutně všem) nejde jen o dotace samotné.“
Autor: v6ak Čas: 2021-10-13 16:17:32 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Myslím, že je zde celkem irelevantní, jestli a případně jak škodí homosexualita samotnému homosexuálovi. To je jejich věc.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-13 16:15:39 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Vizte odkaz ve článku. Namátkou jde třeba o širší možnosti řešení dědictví.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-12 12:55:51 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Jinak možná to není ta úplně nejhorší vakcína (Navíc je otázka, jak to přesně porovnávat; byla by vakcína, která by způsobovala méně úmrtí, ale více vážných následků, horší, nebo lepší?), ale nepodařilo se mi v historii vakcín najít něco, co by se ukázalo jako řádově horší. I něco takového by ale mělo stále prostor být ve srovnání se známými riziky covidu přínos. (Navíc porovnávat *známá* rizika covidu a *potenciální* rizika vakcín je v principu zatíženo chybou v neprospěch vakcín.)
Autor: v6ak Čas: 2021-10-12 00:05:52 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Analogii se znásilněním neberu. Znásilnění je vědomý akt. Přenos nemoci je náhodná věc, a kdybychom chtěli být důslední a aplikovat to na všechno, museli bychom podobně řešit nejen chřipku, ale i obyčejnou rýmu, protože i třeba HKU1 může vést k zápalu plic. V praxi proto spíše budeme směřovat k nějakému kompromisu.

Z těch jmenovaných nemocí tam není nic exotického.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 19:35:33 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
IMHO bude více důvodů, proč se lidé staví k novému očkování jinak, a asi nedává moc smysl se stavět ke všem stejně.

A ano, už jsem tu psal vedle, že způsob, jakým stát informoval… odpovídá zhruba schopnostem státu, slušně řečeno.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 19:19:27 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Už na počátku bylo veřejně známo, že je účinnost nižší než 100 %. Ne každý se o to tolik zajímal, ale zrovna od lékařů bych to čekal.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 19:12:57 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Souhlasím, že máme omezené informace (to ostatně máme do nějaké míry vždy), ale tak nějak mi pořád z toho očkování vychází řádově lépe. Hledal jsem nejhorší vakcínu, prý šlo o vakcínu proti pravým neštovicím, která způsobovala vážné vedjelší efekty asi u 15 / 1 000 000 lidí a smrt u 1 / 1 000 000 lidí. U covidu jsem nejmenší čísla smrtnosti viděl asi 0.1 %, tedy 1 / 1 000, u dlouhodobých následků jsme ještě o řád či dva výše.

Ohledně strategie „počkám si“, to jsem rozebíral v odkazovaném článku – v principu nic proti, ale znamená to (aspoň dočasně) zvolit strategii risknout virus nebo izolovat se. A asi ne zrovna na týden…
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 18:57:21 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Ano, pokud se potkáte s nakaženým, můžete se nakazit. Potom je na vás, s kým se chcete potkávat. Klidně se můžete potkávat jen ve skupině očkovaných.

Navíc je otázka, proti čemu všemu se očkovat, není to jen covid, ale i třeba chřipka, ebola a mnohé další nemoci. Někomu dává smysl se očkovat pomalu i na kašel a rýmu (s nadsázkou), někdo se nechce očkovat ani třeba proti covidu nebo tetanu. Těžko vymyslíte jedna dobrá pravidla pro všechny…
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 15:17:52 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Nevím, jak slovenská vláda, v ČR jsem slyšel občas zjednodušení typu „Kdo je očkovaný, ten se nenakazí.“ nebo poněkud špatně udělaný mythbusting, který například nebyl v souladu s tím, jak funguje vakcína firmy AstraZeneca.

Pak se ovšem nelze divit, že lidé slyší na (třeba i pravdivé) příběhy jako „Franta odvedle byl očkovaný, nakazil se a umřel“. Plus to, co jsem psal v tomto článku. Pak se nedivím, že tolik lidí naletí hoaxům.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 15:10:25 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Ať si každý rozhodne, co chce riskovat – drogy, očkování, virus, …
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 13:48:23 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Pokud jde o oficiální vládní kampaň, tak souhlasím, že ta občas dávala až nerealistická očekávání, a tak nějak jsem čekal, že nastane zklamání. Já jsem čerpal informace mimo kampaň, a nakonec jsem se nechal naočkovat.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 13:45:04 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Nepochybně existuje více důvodů, proč se může někdo chtít vyhnout očkování, někdo třeba preferuje ochranu izolací. (Znám jednoho takového člověka.) Tady jsem ale nechtěl rozebrat všechny možné důvody (navíc by to stěží bylo kompletní). Tady rozebírám jeden možný důvod a jeho souvislost s nařízením.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 13:10:22 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Očkování je částečná ochrana, respirátory jsou částečná ochrana, potkávání se jen s očkovanými je částečná ochrana, potkávání se jen s testovanými je částečná ochrana… Dalo by se pokračovat, nic není stoprocentní, ale spousta z toho má svůj význam. Jde jen o nalezení toho, co má ještě smysl, což může mít každý jinak.

Kdo chce, ať se klidně potkává jen s čerstvě otestovanými očkovanými v respirátoru venku ve vzdálenosti minimálně 2m. Nic proti tomu nemám, pokud k tomu nebude nutit ostatní. Klidně ať si to dá zaměstnavatel/obchod/kdokoli do podmínek, já asi dám přednost někomu, kdo je má více v mezích.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 12:35:05 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Vím, že to asi nebylo na mě, ale nedá mi to:

Sám za sebe zjevně ano, přijde mi to jako menší riziko než potenciální trvalé/dlouhodobé následky viru, které se už teď nejeví jako čistě teoretická hrozba. Za ostatní ne – těm ani nic nenutím, jen říkám svůj názor a mohou se sami rozhodnout se chovat stejně (pak ponesou rizika a benefity), nebo jinak (pak taktéž ponesou rizika a benefity).
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 09:18:30 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Proti tomu lze najít lidí, kteří se očkovali jen kvůli omezením. Bez bližší znalosti neumím určit, co převáží.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 09:14:28 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Víc do detailů jsem očkování vs. nemoc rozebíral v odkazovaném článku. Dokonce jsem tam psal i o nějaké variantě, kdy mi neočkování dává smysl, a nesouvisí to se strachem. Respektuju, že si to někdo vyhodnotí jinak, ať už je důvod jakýkoliv. Nicméně strach mi přijde jako celkem častý důvod, kterému má smysl se věnovat. Z „Je tu určitá skupina lidí, kteří se očkování z různých důvodů bojí.“ ale nevyplývá, že to je jediný důvod, proč se někdo neočkuje.

P.S.: Pokud někdo nechce „huntovat svoje telo chemii“, řekl bych, že jde o strach z dopadů očkování.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 09:09:38 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Otázka je, co s tím uděláme. Pokud závěr z toho bude, že podíl potenciálně očkovaných bude menší než 100 %, tak ano. Ale to je tak všechno.
Autor: v6ak Čas: 2021-10-11 08:41:57 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
No jo, ale myslím, že zrovna u této skupiny je celkem jedno, jak kvalitně jsou informovaní…
logo Urza.cz
kapky