Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

demokratické teorie –
......................

Teoreticky by mohl ctnostnější pes jebat,

ale prakticky jebe vždycky silnější pes...

Kruh se uzavírá: Demokracie zákonitě vede k socialismu.
........................................................

No jo, ale to jste popsal jen jeden kroužek,

ale ono to pokračuje dále,

von pak zas ten socialismus vede ke kapitalismu,

nebot socialismus tak zhuntuje ekonomiku, že už ho pak ani sami lidé nechtěj,

a takto pěkně se pak krouží ve spirále...

Proč radost? Vážení, mluví o nás hlava církve, jež má určitě přes miliardu oveček!
....................................................................................
Já bych z toho nedělal zas takový drama,

vždyt například o mě mluvili i předchozí papežové a to dokonce po dobu cca 40 let,

a to mně na to stačilo si jen vrznout bez oddacího listu,

a už jsem měl průser a mlíko bylo rozlitý...

„Nejdřív tě budou ignorovat. Pak se ti budou smát. Pak proti tobě budou bojovat. Potom zvítězíš.“
.....................................................................................................
Jj,

co už ale Gándí nestihnul říci je to, že nakonec tě zabijou...


zapojte se také!
................

Já bych se zapojil, ale už jsem u jehovistů a v KCČ, takže bych to asi nestíhal....

Pěkná reakce a dobrej nápad,

ale já bych zrušil i ty pěkný myšlenky

a




nechal bych jen prázdné mezery...

Skutečný boj je svoboda versus nesvoboda. Jakékoliv jiné rivalství je jen optickým klamem.
.............................................................................................

To já bych řekl, že skutečný boj může být třeba cvrnkání kuliček do důlku,

ale boj svoboda versus nesvoboda vede vždy do nesvobody,

tedy jinými slovy, že do svobody se nelze probojovat jakýmkoliv odporem či záměrem...

Ale,

můžete to skusit....

Život je pohyb. Stangnacia je smrť...
.....................................

Já bych řek, že je to vobráceně,
já si připadám docela živej při tý stagnaci, zatímco při pohybu mně to přijde, že co nevidět budu z toho mrtvej...

Takhle bych neriskoval,

dávat někomu jen tak zbůhdarma svůj hlas znamená, že pak oněmníte a můžete jen držet hubu...

Vo tom by bylo možno pochybovat...

To je v pohodě, u zlých lidí víte na čem jste,
horší je to s těmi hodnými,
u těch je povětšinou to zlo jen maskováno nějakým tím dobrem, především pak dobrem pro ně samé...

Proto se taky furt tolik kecá a kecá aby se to vokecalo...
Což je fajn nebot to podporuje tvůrčí myšlení...

Cca 10:50 - lepší formulace než "všichni budou mít zbraně" by byla "všichni, kteří chtějí, budou mít zbraně". Není cílem nutit zbraně těm, kteří je z nějakého důvodu nechtějí, ale cílem je nebránit těm, kteří je chtějí. Já vím, je to slovíčkaření, ale vyzní to pak poněkud jinak.
.........................................................................................................
Z toho, že to takto říká,
a vlastně nejen on ale i jiní,
je vidět, že zbraně spíše DOPORUČUJE, než-li by jen hájil svobodu zbraně vlastnit či nevlastnit...

Ani se tomu moc nedivím,
když už někdo razí tezi právo na soukromý majetek,
pak dozajista ten kousek půdy co si přivlastnil bude muset hájit před druhými,
takže nějakej ten kulomet v kapse se mu bude určitě hodit

Ono to jaksi jedno navazuje na druhé,
jste -li prostě agresivní a zabíráte si půdu jen pro sebe,
můžete očekávat že i druzí budou agresivní vůči vám
a pak se ta obrana dozajista hodí...

PS.
Když už máme ty velikonoce, nelze nevzpomenout Ježíše, kterej poměrně správně vystihnul karmický zákon, svými slovy -jakým soudem soudíš, takovým pak budeš posouzen, což se mu samozřejmě stalo přesně dle tohoto zákona,
byl posouzen a odsouzen a ukřižován...

No a nám se to děje stejně jako Ježíšovi, jakým soudem soudíme jsme pak sami souzeni,
takže jsme to dotáhli až těm násilným státním regulacím jimiž pak sami sebe zdárně mrdáme
a které nás pak stojí cca polovinu našeho platu či příjmu...

Voni ti morálizují sluníčkáři jsou fakt úderná skupina duchoborců...

Hele, s tím silnějším psem to musíte číst taktrošku po budhisticky,
jako určité duchovní úrovně,

tedy slabší pes nemrdá, ale je mrdán

silnější pes mrdá

nejsilnější pes mrdá na nákýto mrdání

Že nebude potřeba státních a násilných regulací, ale místo toho bude vše regulováno trhem
..........................................................................................

Já bych řekl, že když se lidé takto naserou, jako v tomto případě,

nemá to pak daleko k tomu,

aby svobodně požadovali nesvobodné regulace skrze stát,

a to proto, aby se podobná situace již neopakovala a stát hájil jejich zájmy...

Takže ono je to dvousečný,

tržní regulace pak může svobodně přejít v požadavek státní násilné regulace,

která pak dává jaksi větší jistotu že se to již nestane...

A takto si to lidé pak sami posírají, skrze své posuzování druhých a skze negativní pocity s nimiž se ztotožnují...

Násilný okupant? :D To myslíte toho člověka, co si koupil lístek, letuška ho s úsměvem posadila a on v klidu čekal na odlet?
................................................................................................................

V tom s vámi souhlasím,
násilným okupantem ovšem může být člověk jehož jste si pozval na návštěvu a odmítá odejít,

ovšem pokud někomu pronajmete svůj byt a pak jej chcete vyhodit, pak násilným okupantem jte vy sám,
nebot jste svůj byt někomu pronajal a dostal za to peníze,
takže i když je byt váš, je nyní pronajmut vámi k užívání někomu jinému, nikoliv však vám...

protože agresivní násilí považuju za nemorální
...............................................

Nojo,

jenže i takový fotbalový zápas či hra v šachy je agresivní hra,

v níž pak jeden vyhraje a druhý prohraje,

a to samé pak platí i o svobodném trhu,

prostě i zde platí to samé co v té psí i lidské lásce,

že silnější pes jebe...

To že takto lidé činí dobrovolně a svobodně ještě neznamená, že takto nečinéí agresivně...

No ja,

čučíme do zádu a plánujeme budoucnost,

to proto abychom se všemožně vyhnuli nejistotě života,

a tak omezujeme svobodu a přiděláváme si tím tolik starostí,

že dneska vlastně nikdo již neví, zda-li náhodou neporušeuje nějakej zákon,

protože už máme tolik zákonů, že by i Mojžíšovi z toho šla hlava kolem,

a že ten jich kromě desatera vymyslel taky požehnaně...

Ja ale resim i to, co bylo, minimalne proto, ze se z toho snazim poucit.
.......................................................................

No vždyt já to přece také tak píšu v souvislosti s minulostí a budoucností a přítomností...

Takže,

v minulosti jste měl záměr řezat dřevo, a proto jste tlačil na pilu, což vás vyčerpávalo,

když jste se vyčerpal, tak jste přestal tlačit na pilu,

a zjistil jste,

že když na tu pilu netlačíte, řeže to mnohem lépe,

takže řežete dřevo, ale již netlačíte na pilu, protože vás netlačí ten záměr řezat dřevo, tedy nejste pod tlakem představy budoucnosti

takže začínáte fungovat v přítomnosti...

Indická doprava funguje takto bez nějakého záměru a vymezení, je to prostě jen činnost jenž se děje,
kterou víceméně neděláte se záměrem...

Ale jinak indie je skvělá droga,

vaše evropská spekulativní mysl prostě nestíhí ten indickej chaos,

takže přestane vymýšlet kategorie nějakýho dobra a zla,

a tak objevíte v tom neuvěřitelným indickým bordel klid mysli,

a vy začnete řešit pouze to, co je před vámi právě ted,

a přestanete řešit minulost a budoucnost jak by to mělo být...

Tohle tam objevíte, někteří to pak objevují pomocí drogy,

jenže když to u drog přeženete, tak vám mohou pěkně vymastit mozek a začnou vás ovládat,

začnou být pánem, místo aby byly sluhou...

Je to jako se vším,

což platí i o myšlenkách a pocitech i plánování,

dobrý sluha ale zlý pán...

Ano i ne...

Stejné je to i s křižovatkou,

myslím, že to ten člověk na tý přednášce říká,

prostě vjede do křižovatky a tam danou situaci řešíte,

neřešíte tu situaci před křižovatkou, ale až v tý křižovatce....

Prostě jen reagujete na přítomnost, nevymýšlíte jak to má být a ani co kdyby atd.

PS.
Jinak pro evropana je to těžko pochopitelný, asi taknějak jako ta anarchie kde nejsou zákony co plánují budoucnost...

Vubec nechapu...naprosty nesmysl.
..................................

Máte to tam jasně napsaný,

řešíte to, co je před vámi ted a tady,

neřešíte co bylo či co bude...

To co je za vámi, je za vámi, neřešíte tudíž, že vás dojede nějaké auto za tři vteřiny,

to si pak řeší ten řidič za vámi a on to opět řeší právě ted....

V indii můžete jet klidně v protisměru,

nikoho to neprudí, protože vás vidí,

ale povětšinou jezdí správně vlevo...

Potěšila mě zmínka jednoho návštěvníka o indické dopravě,

myslím, že to je taková poměrně přesná ukázka fungování anarchie, kdy se můžete ale nemusíte řídit pravidly,

a když se jimi neřídíte, tak pak máte odpovědnost za to, co vidíte a co právě ted řešítě před sebou,

a neřešíte situaci kterou nevidíte, která je za vámi a která by mohla nastat...

V praxi to pak znamená, že nepoužíváte zpětná zrcátka, takže za to, co se děje za vámi mají odpovědnosti ti, co jsou za vámí,

a vy řešite pouze to, co je před vámi ted a tady...

To my v evropě řešíme kde co, minulost i budoucnost, z čehož pak vyplývá ono neskutečné dobroserství všelikých zákonů,

jenž mají přinésti pocit jistoty a bezpečí,

takže pak řešíme, zdali zbraně omezovat či povolovat a všelikých argumentů je pak kopec hoven,

nebot přestavy a pocity ze světa jsou různé...

(Pro pripadne zlepseni mych pocitu byste jeste mohl - tentokrat u Vas - jako driv zkusit sem tam nahradit nejaky enter cirou nicotou. Treba aspon ty liche. :))
.......................................................................................................................

Je vidět, že už jste duchovně pokročilý,

a mezery ve vás vzbuzují libé pocity,

na rozdíl od začátečníků pohybující se jen na úrovni teorie, u nich to pak vyvolává pocity nelibé ba i prudivé,

čirou nicotu vám ovšem naservírovat nemohu,

pouze ten entr,

čirou nicotu si musíte naservírovat sám, uvolněním se od myšlenek konzistentních ba i nekonzistentních,
stejně tak i pocitů libých i nelibých

čímž vytvoříte podmínky k poznání tak jak věci skutečně jsou, nikoliv jen jak se pouze jeví na podkladě mysli a srdce,
což ovšem není hned, většinou to chvilku trvá než vás ta nicota a klid vyčistí od nastřádané pitomosti...

Kdyz nekoho vypraskam ze sveho pozemku bicem, cajk. Kdyz zlodeje direkt odstrelim, cajk. Ale kdyz pri tomtez zkrivi vlas na hlave nekdo jiny, tak umravnit, srovnat do late a dobre mu tak. Mozna uz ty principy ankapu zacinam konecne chapat v cele siri.
...........................................................................................
Vidíte, jak do toho vidíte,

snad jen slovo - principy - bych možná nahradil slovem - pocity -

Zrovna tento týden jsem poslouchal na ČR rozhlasu půlnoční linku,
kde se diskutovalo o tom, čím se řídit,
zda hlavou či srdcem, či nejlépe pak obojím,

tedy zda pocity či konzistentní myšlení,
ale usnul jsem, tak jako obvykle,
takže nevím, jestli zde někdo vyslovil názor,
ře bychom se neměli řídit ani jedním a ani druhým,
což je názor rázu duchovního, jenž vede k oné přirozenosti člověka...

No já nejsem fanda a zastánce soukromého majetku,

i když onu zde oblíbenou formulaci že majitel těla má právo i na majtnictví statků toleruji,

ovšem jen coby vývojový mezičlánek vývoje vopice v člověka,

takže kraviny typu právem či neprávem neřeším,

to mám fakt na háku,

co ovšem na háku nemám jsou pocity, at už pozitivní či negativní,

které součastnou polovopici spolehlivě vovládají...

Takže právem a neprávem fakt neřeším,

stejně to není nic jiného, nežli zdůvodnování našich pocitů. tady pak především pocitu - moje-

Jenom na spatnej xicht.
.........................

To si nemyslím,
spíše bych řekl, že přes dršku dostal každej,

- zatvrzelý pasažér

- zatvrzelá letecká společnost

- zatvrzelý lidé jenž trhají věrnostní karty

Von možná měl Ježíš pravdu s tím házením kamenů a hříchem,
jen na tom neměl tak zatvrzele trvat,
jinak by jej neukřižovali...

Mimochodem hoši z ochranky už skončili, ti šli na řadu jako první, zmínil bych to i v článku, ale byl moc dlouhý, tak jsem krátil. Takže nesouhlasím, že facka trhu minula.
...............................................................................................................

Ti asi moc na výběr neměli,

asi tak jako vojáci na frontě, budto kulka od nepřítele nebo kulka od vlastních že odmítají rozkaz,

někdy je člověk prostě v prdeli at udělá co udělá...

To je ta neviditelná ruka života...

Vy fakt nevidíte rozdíl mezi státní regulací a tržní regulací? Státní = něco ti sebereme nebo ti zavřeme, tržní = nenakoupíme u tebe, krachneš.

....................................................................................................
Aha,
a pokaždý to asi dělaj jiní lidi,

no to mě poser....hahahahaha

takže většina blbců volí demokracii a podoporuje stát, ale pak najednou začnou bejt mravně uvědomnělí a vědí co kde mají nakupovat a začnou se chovat tržně,

nebo je to spíše tak, že jsou manipulováni jak politiky tak firmami...

Nosil bych dříví do lesa, kdybych se tu rozepisoval o tom, kterak je v zájmu každého podnikatele mít co nejlepší pověst.
...............................................................................................................

Myslím, že by jste rozhodně dříví do lesa nenosil,

protože si nelze představovat podnikatele jako svatouška bez hříchů,

jenž se nesnaží zákazníka ani trošku vojebat,

poslední dobou přemýšlím o koupi skůtru,
a zjistil jsem že takové renomované firmy jako Honda, Piaggio, Peugeot, Yamaha,
zásadně neuvádějí při popisu skůtru jeho maximální rychlost,
jakoby tento údaj nebyl důležitý,
zatímco velikost kotoučové brzdy je dozajista nesmírně důležitý údaj bez něhož se zákazník neobejde

No naštěstí to čínští výrobci kupodivu zvládají,
takže u nich se člověk jak debil nemusí u prodejce informovat, navíc to ten prodejce ani moc neví,
takže se to nejspíše dovíte až po koupi z techničáku, kde je tento údaj uveden...

Vypadá to, že i v tý komoušský číně zvládnou více jednat férově, nežli to zvládá ten náš vyspělej západ...