Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

PS.

No nakonec dneska žijeme v demokracii a to rozhodně není katolickej vynález,
ale katolíci to berou, nebot ten starej řím a řecko bylo vždy součástí katolictví,
tedy samozřejmě součástí jen druhořadou, ale vždy součástí...

A proč si tedy myslíte, že k takovému rozvoji tady došlo díky katolictví? Respektive křesťanství?
...................................................................................................

Dovolím si k vaší diskuzi přicmrdnout svůj názor,

katolictví na tom rozvoji techniky nepochybně zásluhu má,
ovšem nepřímou, nebot
katolictví bylo jaksi z principu proti vědě,
ale zároven díky katolictví se nám zde podařilo zachovat zbytky poznání toho padlého říma a řecka a celé této civilizace,
prostě přeneslo přes tu úpadkovou dobu po pádu říma mnoho poznatků,
jenž se pak uplatnitli ve vědě, jmenujme třeba učení Aristotelovo atd.

PS.

A mám tak trošku obavu,
aby se nám ten katolicismus nepřetranformoval i v anarchii,
vono hlavními principy katolicismu jsou víra, naděje a láska
a z těchto tří věcí může kdykoliv vzejít prvotřídní bullshit..

To je tím,

že se nám ten totalitářskej a dobrosernej katolicismus pěkně přetransformoval v státismus a především pak komunismus a socialismus...

Tak, jak Ježíš naháněl všechny neštastníky a trpící, což jsou jeho slova, tak je dneska nahánějí naši socani,
a opět jsme v sitaci, kdy za průsery prý mohou jen lidé, nikoliv systém,
kritizovat systém napadne jen minimum lidí,
zatímco kritizovat politiky napadne každého...

Takže evropu čeká ještě jednou to samé co už absolvovala s katolicismem,
snad by to díky rozvoji technologií a tudíž vzestupu bohatství společnosti mohlo jít rychleji,
než před těmi dvěmi, třemi stoletími...

Obdobné to bude asi ještě s těmi muslimskými pošuky,
i když zde dozajista zůstane pevné jádro,
podobně jako u ortodxních židů, křestanů apd.

Nevím, jaké konkrétní úspěchy máte na mysli, takže se to nedá moc komentovat.
.............................................................................

Tedy můj názor na duchovno, tedy náboženství a všeliké ty Ježíše a Budhy je poměrně negativní,

tedy stručně řečeno že to lidstvu vcelku těmi svými léky značně posrali,

a to přesně tím, co zde zaznělo v úvodu,

že chtěli měnit vůli lidí v dobrém úmyslu...

Vyjímku bych pak viděl snad jedině v taoismu a dzogčhenu,

což jsou učení která nemají v plánu někde něco měnit,

protože někde je něco špatně...

To tu opakuješ do omrzení. Jenže tisíckrát opakovaný blábol nepřestane být blábolem.
.....................................................................................

Tak to jsem byl loni se koupat u rybníka
a nastal podivný přírodní úkaz,
na celém rybníku byla pouze jedna kačena ale také zde bylo kupodivu deset kačerů,
no to byl fakt nepředstavitelnej rachot,
nevím tedy úplně přesně jak to dopadlo, protože nakonec ta kačena zmizela v poli a dvěma kačery,
takže to možná sfoukli na trojku...

Bylo by tedy možno ono rčení opravit, a říci že jebou nejsilnější dva psi či kačeři,
což by pak dpovídalo jak vůdci tlupy tak i šamanovi,
nebot tito dva jsou jaksi v něčem převyšující ostatní...

Jinak stokráte opakovaná lež se stává pravdou ba i skutečností,
stačí tomu uvěřit,
tedy pro začátek stačí, když tomu uvěří pár lidí, pak se to už začne šířit podobně jako se šířily morové rány...

. Jsou to nálezy dosvědčující neexistenci nějakého mocenského uspořádání společnosti. Ta byla uspořádána na rodovém - rodinném základě, nikoli na nějakém cizím šukajícím psu.
.....................................................................................................

To fakt myslíte jako vážně,

to, že někde vytěžili nějakej pazourek má snad být důkazem neexistence mocenského uspořádání společnosti,

já bych tedy řekl, že pazourek může těžit stejně dobře votrok jako svobodný člověk...

Tak jsem si projížděl Nohavicu na you tube,
když už jsem si na něj díky panu Vlachovi vzpomněl,

tak co třeba tohle - https://www.youtube.com/watch?v=nz9H0RirJgs

Nevím, no myslím, že když už já třeba něco nedělám,
tak to přece ještě neznamená, že by to ten druhý také musel nedělat, tedy vlastně nesměl dělat...

A jeste pozn:to vysvětlování ankapu je pro obyčejné lidi příliš intelektuálské a složité.Například teorie nenásilí.
....................................................................................................................
To máte pravdu,
mně třeba jde v praxi mnohem lépe teorie násilí, nebot k tomu postačí být se světem nespokojen,
zatímco k teorii nenásilí je třeba být se světem spokojen,
což je věc přetěžká v tom mrdniku vezdejším...

To mně připomnělu tu Nohavicovu písničku o pravdě a lži,

kde se zpívá -

Jistěže nakonec ve světě zvítězí pravda, ale až tehdy když dokáže to co dokáže lež

https://www.youtube.com/watch?v=BQsxfXAkQOw

Hahaha,

tak vidíte,

proto si klidně ztěžujte na ty druhý, vždyt voni to nakonec dělaj taky a ztěžují si na vás...

Souhlas,
internet je technologie jenž by celé to školství mohla potopit,
takže zcela nepochybně bude sílit snaha o konrolu internetu...


či dokonce odhození celého svého dosavadního zažití světa a svých mravních hodnot, to je něco velmi náročného, čemu spousta lidí vzdoruje, protože mají strach z neznámého a z toho, že ztratí sami sebe, že to, čím jsou, přijde vniveč. Odpor vůči libertarianismu a myšlenkám anarchokapitalismu je především pudový, právě z toho strachu z vnitřní nicoty. A s tím se dost těžko něco dělá.
....................................................................................................................
To je důležitá věc,
proto říkám, že by se neměla násilně měnit vůle lidí,
oblíbený to mustr všech zachránců světa,
ale naopak podporovat,
protože pokud člověk následuje svou vůli, sám má možnost objevit jak to funguje a může dokonce objevit jak to funguje když přestane svou vůli používat...

To je v podstatě taoismus, kdy se to zlé ego neomezuje, ale naopak rozvíjí...

A co teprve Ježíš, ten je na tom mnohem hůře než Bastiat,

a to přinesl zázračný lék na změnu vůle lidí zvaný láska...
Vony nějak ty léky na nápravu světa a změny vůle lidí jaksi nezabírají,
i když se jich již vyrobilo více, nežli zvládnul farmaceutický průmysl,
ovšem v obou případech je to docela dobrej byznys...

Skoro to vypadá, že se čert vyhání dáblem...

Jedinou cestou k funkční anarchokapitalistické společnosti je změna vůle lidí.
...............................................................................

Já osobně se domnívám,

že by člověk neměl měnit žádnou vůli, ani svou či druhých,

takže tu vaši vůli ke změně vůle druhých klidně podpořím, pokud je to vaší vůlí...

Vona totiž každá vůle touha či lidský záměr, at se třeba druhým jeví sebepitomější či sebevznešenější a potřebný má svůj význam,

ale co má význam pro jednoho, nemusí mít nutně význam pro druhého...

Jinak to ignore o kterém sem tamo tady píšu prostě znamená stav bez vůle,

což tedy znamená že zde není vůle měnit vůli...

Tedy já bych řekl,
že vaše neočkovatelné děti a mé neočkované děti na tom budou jaksi stejně, tedy nebudou očkovány...

Takže vy se na mě budete zlobit,
pokud to ovšem udělánme vobráceně a bude povinné očkování,
pak se já budu zlobit zase na vás...

Pak by jste také mohl i říkat, že já nesmím vlastnit zbran, protože bych vás tím mohlo ohrožovat,
nebot vy zbran nenosíte, takže mě neohrožujete,
takže opět se jeden z nás bude na toho druhého zlobit,
nebot naše preference jaksi poněkud vopačné...

No, a kdo z nás dvou je pak větší egoista, to nechám vám na posouzení,
jestli ten kdo si hledí svého
či ten kdo vnucuje jakési všeobecné dobro i proti vůli jednotlivců...

“Disciplína musí bejt, vy kluci pitomí! Jinak byste všichni lezli po stromech jako vopice"

Já mám Keynese taky rád,

nazývá-li někdo své názory podobně jako Darwin či Einstein teorií,

je vidět že má od svých názorů vodstup a nepovažuje je za božskou jemu zjevenou a neměnnou pravdu,

ale za jednu z možných pravděpodobností jak by to asi tak mohlo být...

..................................................................................................................

P. K. Feyerabend ve svých pracích odmítá jakoukoliv racionální rekonstrukci vědy, včetně hledání pravidel přechodu od jedné teorie k druhé. Jediným projevem tvořivosti ve vědě je bujení teorií, které nepodléhají žádným racionálně postižitelným teoriím. Podle něj empirická data parazitují na teorii – jejich interpretace je přímo závislá na dané teorii. To znamená, že jednomu výroku o pozorování může odpovídat několik tvrzení o pozorování podle toho, kterou teorii (interpretaci) přijmeme. Empirický význam je tedy zcela určen interpretací, teorií, jejím jazykem. Se změnou teorie se pak mění i obsah pozorovatelného.

No to v podstatě tvrdí kdekdo a nějaký ty argumenty si vždycky snadno pořídí,
aby to podpořilo vidinu a představu jeho spravedlivého řádu...

Já bych řekl, že s tím řádem je to naprosto v pořádku a každej dostane přesně to, na co zaměřuje pozornost,
at už to chce či nechce a bojuje proti tomu,
to by možná mohl bejt ten řád,
tak bych to asi nějako viděl...

Znovu rikam - pokud mas dojem, ze to, co pises, je spravne, proc se tim sam neridis?
.....................................................................................

Někdy je to těžký na vysvětlování,

nemůžeš se řídit názorem, jenž praví, že se nemáš řídit názorem,

to je ten rozdíl mezi duchovnem - tedy cestou ke svobodě,

a jinými činnostmi lidskými, kde můžeš následovat své názory a touhy...

Tedy samozřejmě, můžeš se tím názorem řídit, akorát že pak vlastně děláš vopak...

Znovu rikam - pokud mas dojem, ze to, co pises, je spravne, proc se tim sam neridis?
.....................................................................................
Právě jsem ti to vysvětlil na příkladu toho kuřáka...


Ale nechtej po me, abych to proboha bral vazne, kdyz ty sam se tim absolutne ani v nejmensim neridis :-D
...........................................................................................................
Já to po tobě nechci,
proč bych to měl po tobě chtít,
píšu jen svůj názor, jestli jej bereš vážně či nevážně je tvoje věc...

Jo, takze pises tu povetsinou absolutni hovadiny, kterymi se sam neridis (nejspise proto, ze ti samotenemu prijdou jako hovadiny, protoze kdyby ti prisly jako super vec, budes se jima pravdepodobne ridit).
....................................................................................................................

Fakt jo,
no když myslíš, tak jo,
von sice každej kuřák má na krabičce cigaret napsáno, že kouření škodí zdraví,
a protože na to ten kuřák z vešky sere,
tak je tím dokázáno,
že kouření vůbec neškodí zdraví...


A pak kdo tady píše absolutní hovadiny,
ale to si rozhodni sám, to je totiž tvé oblíbené téma...

Ma to s tim spolecneho to, jak nas tu uzasne neustale poucujes a plodis uuuzasna moudra, kterymi se ale sam neridis.
......................................................................................................................

No a, tím chceš říct že to co píšu je nějako špatně,

jen proto, protože se tím neřídím ????

Aha, tak to jo,

to jsi mě právě ted dostal a usvědčil ze lži...

Já nekážu vodu a ani nepiju víno,

já píšu názory či chceš-li teorie,

mimochodem, kdybych se pak řídil tím co píšu, pak jaksi logicky bych asi vůbec nic nepsal....

A co to má s tím co píšu společného,

jestli jsem to zkoušel či nezkoušel,
prostě takto to funguje a toto se stane,
vždyt sám přece píšeš, že k tomu dojde a já s tebou souhlasím...

Prostě to takto funguje,
jinak máš na výběr s tím budto bojovat, nebo s tím souhlasit,
a třetí možnost je to prostě ignorovat, tedy nemít k tomu žádný vztah...

Já nejradši hraju piškvorky, člověče nezlob se a lílu...

Super plan, zda se mi...
.......................

Přesně takto to funguje,

akrát to musíš ignorovat,
nestačí ignorovat jen ten státní egregor,
ale musíš ignorovat i sám sebe a své spoutanosti a připoutanosti,
nebot i ty sám jsi takový myšlenkovo pocitový egregor
který si člověk sám pro sebe vytváří, obdobně jako je tomu u státu...

Ježíš to pak popsal slovy - Kdo svůj život ztratí, ten jej znovu nalezne,
z čehož pak jaksi vyplývá, že cesta ke svobodě vskutku není žádná prdel,
a že je mnoho povolaných, ale jen málo vyvolených...

To je prostě ta třetí strana mince, která zas až tak často nepadá...

virtuální konstrukce
.......................

Naprosto přesně,
je to myšlenková konstrukce, která žije svým vlastním životem,
v duchovnu se tomu říká egregor
http://www.uspesne.eu/clanek-egregor/179/
a lze jej zničit pouze tak,
že mu přestaneme věnovat pozornost,

a to pozornost jak POZITIVNÍ, tak také pozornost NEGATIVNÍ,
Proto také podobné články o státě STÁT POSILUJÍ,
TAKŽE PODOBNÝMI ÚVAHAMI O STÁTĚ TEN STÁT JEN POSILUJETE !!!!!

Správný přístup ke státu je IGNOROVAT jej, tedy žádný vztah k instituci zvaný stát,
ani pozitivní a ani negativní...

No ale fuj, dokonce třikráte fuj,

takto přece postupují etatisté které oblbují lidi tím, že jim nabízejí nějaké ty prográmky k vyblbnutí se....

Podle mne nejde o nějakou psychopatii, ale o mesiášskej komplex, což je samozřejmě psychopatie spočívající v šíření naší představy co je dobro a jak má svět vypadat,

takže to není nikterak ojedinělý příklad,
já bych řekl že je tím postiženej každej jeden,
takže je třeba dát pozor aby anarchisté nepostupovali stejně a nevnucovali lidem svou představu světa,
což je opět ten mesiášskej komplex ovšem s anarchistickým programem

Jak vidno politik se dostane k moci/vládě jen ten, co umí dobře a hlavně správně žvanit ( a není moc důležité jakou to má logiku) a dát takové sliby, co se právě chtějí slyšet. Musí taky oslovit to správné publikum a poznat, které to kdy je.
..................................................................................................................

Tato taktika mně nápadně připomíná lidské namlouvání,

tedy situaci kdy je třeba ukecat ženskou aby s vámi hupsla do postele,

musíte se jeviti milým a seriozním,

a musíte mít program do budoucnosti, který ji osloví a zaujme,

aby jste se jevil jako výhodná partie,

samozřejmě, není pak vůbec od věci, jste-li fyzicky hezký a finančně spolehlivý...


PS.
Přestože manželství končí cca v 50% rozvodem,
přesto je tato instituce lidmi oblíbená, i když velmi často si značně pohorší...

Jen je mi posledni dobou cim dal vic spatne z nazoru lidi, kteri ty vsechny mozne regulace nadsene vitaji, i kdyz se jich to omezeni primo tyka.
....................................................................................................................

Myslím, že to není nějaké specifikum dnešní doby,

von člověk se neřídí jen jakýmsi kritickým rozumem ale i svými pocity,
takže jedná dost často kontraproduktivně,
přičemž jak rozum tak i pocity mají své nedostatky a omezení,
čehož si například byl vědom i Pascal (Myšlenky), jenž pak viděl řešení ve víře v boha,
zatímco východní duchovní systémy vidí řešení v klidu a uvolnění se od pocitů a představ...

PS.
Špatně je vám proto, protože se ztotožnujete se svými pocity a s pocity se ztotožnujete proto,
protože se díváte jen na něco určitého a ne na celek,
proto taky po světě běhá poměrně docela dost lidí kterým je ze světa špatně
a vidí to se světem špatný...

To já bych řekl, že se světem je to stejný jako s tou kozou - že vlk se nažere a koza zůstane celá...

To já hledám brilantní analýzy v lidových příslovích,
z nichž jedno praví, že na každém šprochu je pravdy trochu,

tudíž každý názor je trošku správně a trošku blbě
a nic není stoprocentní pravda,
ani v knihách učených či fejetonech zmaštěných...

Proto se snažím pospíchat pomalu, dvakrát měřit a jednou řezat, nekopat jámy druhým a netlačit na pilu,
což by bylo možno shrnout v ono přísloví o tom silnějším psovi, co jebe,
nebot člověk musí jebat s rozvahou, protože jinak by si mohl pojebat život...

To víš že je to blbost,

je to totiž přímo naopak, jebe vždycky slabší pes,

a to proto, že pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí...

To je pěknej text,

naprosto stejným problémem se zaobírá i duchovní oblast,
a sem tam dokonce někdo nalezne i správné řešení onoho problému,
a dokonce sem tam ho někdo i úspěšně vyřeší,
ale věc je nadmíru těžká...

Ale řešení existuje, tedy je ještě jedna alternativa...