Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Je hele,
pokud se nepletu tak už jsem zase v opičí tlupě,
tak takhle by to tedy nešlo soudruzi,
dělení na ovce a na kozly není nákej pohyblivej mrdnik kde si každej může nějako anarchičit,
tady je to ještě přísnější než s tím vlastnictvím...

Je hele,

tak už jsem na dně stoky, to je pro mě docela vyznamenání že jsem byl vyloučen z opičí tlupy pseudoanarchistů...

To je fakt,
takže cenzuruje názor těch jenž odpovídají kritériím,
to by mohlo být snad ještě horší než ten názor většiny,
nějako mně to připomíná ty rady apoštola Pavla ohledně křestanskýho společenství,
kde to katolíci dotáhli až k neomylnému papežovi...

To nevím,

ale rozhodně o to nestojím,
na mých stránkách je svoboda takže tam se každý může chovat jako svrchovaný cenzor
a každý může mazat či i zabanovat každého, či případně měnit text v jeho reakcích,
ale nějak se to moc nepoužívá, navíc pak tam každý může vkládat téma jaký chce bez toho že by to měl někdo schvalovat, já jsem pro individualismus a ne pro kolektivní blbnutí...

To víte, dobrá imunita se vždycky hodí,

ale platí to i pro budhistické učení dzogčhenu, tam jsou vlastně základem právě ty sračky co konzumujete na rozdíl třeba vod křestanství, které ty sračky potláčí a čím více s tím bojuje, tím více sraček pak produkuje...

Rozhodně nemíním hodnotit něčí komentáře a nějako je chtít nebo nechtít,
navíc jsem individualista kterému je jaksi názor většiny pokud to jde u prdele,
takže si rozhodně budu zapínat všechny komentáře to proto, aby mně je nějaký názor většiny necezuroval...

Hele,
mě v poslední době pobolívá koleno, nemohlo by to bejt vono ?

Jasně,
proto taky mou nejoblíbenější světovou kozistencí je ta vo těch řekách, že do nich nelze vstoupit dvakráte.
Tedy já to zkoušel v Rišikéši (Ganga) pak ještě v Braníku (Vltava) a musím říct že jsou řeky do kterých nelze vstoupit ani jednou jak jsou studený, natož ještě dvakrát, to už vůbec ne...

Urza na to nepřišel intuitivně, ale to je zcela pudová záležitost,
někteří lidé potřebují mít svět jistej aby se v něm neztratili,
to je u nábožensky a často i u duchovně založených lidí dost často k vidění...

Já mám tedy raději svět nekozistentní, je s tím větší legrace a je zde větší prostor pro improvizace...

To mně tedy přijde že většina anarchokapitalistů závodí s hovnivály ve válení kuliček, kdo bude mít věší a konzistentně čistější čili hovnivější kuličku, tak ten vyhrál...
Tedy rozhodně nic proti hovniválům, nebot i oni jsou součástí přírody a jednají dle svého naprogramování...

Má-li takový hovnivál svou vlastní kuličku, zřejmě jse cítí štastným vlastníkem podobně jako jakýkoliv jiný vlastník čehokoliv jihého, jo příroda, ta dokáže vymýšlet věci...

Tohle přece není žádný speciální princip ankapu (ať už vysněného, nebo nějakého jiného). Tohle snad dnes neplatí? On ten debil (norbertsnv) nechápe, jak dnes funguje svět?
.................................................................

To víte že to platí,

proto vám taky stát klidně vlítne na tu vaši zahrádku a zabaví co je zákázáno pěstovat
jelikož stát je vlastníkem celého území státu

a ten váš vlastní pozemeček vlastníte jen díky souhlasu státu,
taky byste mohl vlastnit úplný hovno že, jako třeba za komoušů nikdo nesměl vlastnit třeba továrnu...

To víte, to je takové přirozené a historicky dané právo státu,
úplně stejným způsobem jako je to vlastnické právo individuální,
s kterým tady máváte úplně stejně a úplně nablble jako ti etatisti

Na to, aby to člověk pochopil nemusí ani hrát šachy,
že anarchokapitalisté argumentují za pomoci stejný sračky jako etatisti...

Takhle to ale dopadne vždycky když se něco "zbožští"...

Sem uraženej, za trest sem ted pár dní nebudu psát,
než se vodrazím ze své uraženosti...

Tadle metoda mně spíše přijde pro holky,
mně se mnohem více líbí metoda "ser to tam pod tlakem"
čili mrdat, mrdat, mrdat,
sem tam kritizovat a sem tam improvizovat s tématem...

Ale tady jsem hodnej,
nebot ne každý se nějako orientuje v duchovních věcech,
takže netlačím na pilu...

To je pravda pravdoucí,
bohužel....

Já jsem
trénovanej z jinejch for, kde tydle forky taky letěj...
PS.
Jenom trénink dělá šampiony !!!

To nevadí :

https://www.youtube.com/watch?v=e7piWXy71aI

Svododný trh tady byl víceméně vždycky,
ale kapitalismus se objevil až s objevem technologií,

a to přineslo snižování nákladů na výrobu a zvýšilo produktivitu,
kapitalisté až tak nebohatli na práci dělníků, ale na zvyšování produktivity a snižování nákladů díky technologiím...

Cena práce není jediná položka, záleží i na kvalitě a rychlosti odvedené práce, nebot "čas jsou peníze"

Takže nejenže nevím, jak je to s tou nadhodnotou, já ani nevím nic moc o její hodnotě.
................................................................
Asi bych ty dva pojmy nezaměnoval,

hodnotu určují jednak vaše výrobní náklady a poptávka,
zatímco nadhodnota je vytvářena při té výrobě,

takový malíř žádnou nadhodnotu nevytváří,
ale pokud někdo dělá rytiny, tak potom technologie lisu mu vytváří nadhodnotu, nebot své dílo může snadno zkopírovat třeba stokráte,

ale výsledná hodnota je pak dána poptávkou...

Hodnota nadhodnoty je tedy poměrně velká, nebot tecnologie vám umožnují zvyšování a zároven i zlevnování výroby...

Nu muzikat zrovna žádnou nadhodnotu nevytváří,
leda snad že by ty housle byly zautomatizovány tak, že mu hrají zcela samy a on nemusí úmorně cvičit, to by mu pak ona technologie takovýchto houslí ušetřila spoustu dřiny s cvičení, a vytvořila by mu nadhodnotu, čili když nic jiného, ušetřila by mu spoustu času,
a on by tento ušetřený čas mohl využít jinak, mohl by třeba odehrát každý den nějaký koncert a to s repertuárem třeba 3000 skladeb.

A podobně to funguje i jinde, takovej bagr vám za hodinu práce udělá to, co byste musel dělat tejden, a vytvoří vám tak opět volný čas který můžete věnovat něčemu jinému...

A podobně téměř všude moderní technologe zvyšují produktivitu a tím vytvářej nadhodnotu...

Samozřejmě !

Musíme počkat až budou mít stroje vědomí a vybojují si svoje práva na nadhodnotu, prozatím by ale mohla patřit těm, kdo ty stroje vymysleli a umožnili tak vytvářet tu nadhodnotu. Tedy měla by patřit tvůrcům moderních technologií...

Zdá se vám to málo?
..................
No mně jo,
páč jak je to s tou nadhodnotou ?

Jelikož tu nadhodnotu nevytváří ani dělník a ani kapitalista ale moderní technologie, tak se mně to fakt zdá málo...

Jedno je ovšem jistý, tu nadhodnotu si ponechává zaměstnavatel,
což mně přijde stejně nesprávné jako kdyby si ji měl ponechávat zaměstnanec...

Že státy jsou zde proto, aby zabraňovaly donucování majetkovou převahou, je dobrá odpověď.

...............................................................
Všichni lidé by si tedy byli nutně rovni, kdyby neměli žádných potřeb. Bída podřizuje člověka jinému člověku; skutečným neštěstím není nerovnost, nýbrž závislost. Velmi málo záleží na tom, říká-li se jednomu člověku Jeho Výsost a jinému Jeho Svatost, ale krušné je sloužit tomu nebo onomu.
................................................................

Řekl bych že Voltaire měl na to ale zcela opačný názor nežli vy,
to že dnes nemáme "jeho výsost" ale "pana premiéra" nás opět podřizuje jinému člověku a činí nás na něm závislým...
Není to pouze bída jenž nás činí závislými, ale je to především moc toho, kdo vládne...

To já se spíše přikláním k tý ankápácký verzi,
prvořadým úkolem státu je dle mého obrana (či útok) před nepřítelem,
a takto se postupně vyvinula vrchnost chráněná ozbrojenci,
která pak následně začala řešit i vnitřní spory a zároven začala parazitovat na těch které bránila...

To zřejmě vzniklo při přechodu z loveckých tlup na zemědělství,
bylo třeba ochrany...

To je naprosto v pohodě,
to na duchovních stránkách to bejvá vostřejší,
páč co škola to jinej názor,
a já jsem dost vysazenej na mistry a jejich učení...

Tady je to v podstatě jen taková brnkačka...

Punk is not dead!

((díky))

No jo, ale co ten mail ???

Tam to ještě trochu dře...

Díky,
já to zas až tak neberu kdo kde co píše,
ale ta reakce vcelku vyjadřuje tu situaci proč lidé chtějí stát,
protože stát je taková pojištovna co je má ochránit před každým možným nebezpečím, navíc má tu výhodu že je monopolní, takže může prcat každýho, což normální pojištovny až tak nemůžou,pokud jim to tedy neumožní stát jako v případě zdravotního pojištění a povinného ručení na auto...

No to nevím, i když ty vlastně podnikáš v kapitálu s těmi kryptoměnami, tak seš kapitalista...

Já možná taky budu kapitalista, páč mně v dovolený zbylo asi 40 euro a ted čekám až se mně zhodnotěj...

No jo, ale nejhorší je to, že doposud nesehnel ani jednoho jedinýho kapitalistu, kterej by souhlasil s tím anarchokapitalismem...
To člověka musí vykolejit víc než náký drogy...

No jo, někdy je to dlouhý,
ale asi rád píše, takže kdo naopak rád čte má co ke čtení...

No díky, ale neměl byste nikoho strašit,
jak jsem psal, není to dobré na psychosomatiku a snižuje to pak zákonitě i imunitu...

To je už vcelku tragedie, když se blokují léky, který by mohly pomoct těm nemocným, ale i toto je názorná ukázka fungování státu,
že vůbec nemá smysl se obracet na stát a spíše se obrátit na firmy a soukromníky, dnešní seznam :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyvinul-rychle-a-levne-pcr-testy-vlade-je-opakovane-nabizi-neni-zajem-143213#dop_ab_variant=519610&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=KYrvIsKmZ8T-202102220840&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz