Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Málokdo to bere jako "dám mu, ať nemusí chudák do práce".
........................................................

To já to tak beru,
páč chodit do práce je vopruz,
proto taky těm co to chtěj na vlak nic nedávám...

A každý by měl usilovat, aby byl co nejlepší. (Což plyne tak nějak z definice toho, co dobro je.)
.......................................................................
Podle pohádky o Hloupém Honzovi je tedy třeba ležet doma na peci a ne chodit do práce, jenže lidé podcenují relaxaci,
furt se honěj aby byli nejlepší a pak maj v toho všelijaký ty depky a vyhoření a infarkty...

Vyhovuje-li někomu chudoba či žebrota výměnou za určitou volnost a obrovské množství volného času....

https://www.youtube.com/watch?v=9EvYI5OT60k&list=RDlIm2XepYq1o&index=6

nastává problém...
..................
Problém nastává vždycky , když se z nějakého konání či jednání udělá povinnost, nedotknutelné dogma,

tot osud dobroserů, mít náký to dogma co je správný a co se má uznávat...

Otazky, same otazky...
....................
Nestěžujte si !!!

Vždyt otázky jsou přece mnohem lepší, než když někdo píše jen samé odpovědi,
i když tedy podle mne mnohem lepší než otázky a odpovědi je humor...
No jo, ale komu je dneska taky do smíchu takhle po ránu ???

Já bych to klidně nazval i dobroserstvím,

páč třeba i tu duchovní osvětu považuji také za dobroserství...

Ano, firmy můžou nabízet cokoli. Podnikatel klidně může vyrábět rezavá auta nebo postavit zvlněnou/děravou cestu. Můžou na to dělat propagandu (reklamu) stejně jako politici.
..........................................................................

Jistě,
ale znáte snad nějakou politickou stranu, která má v programu že lidé se pod její vládou budou mít hůře ?

To je podobné jako nabízet rezavá auta a rozbité silnice,
každý (jak politik tak i podnikatel nabízí přece něco dobrého,
nikdo nenabízí nikdy nic špatného,
páč o špatné lidi nestojí)

To jestli to je dobré či špatné o tom pak rozhodne zákazník, případně volič...

Vona i ta politka je postavená na konkurenčním boji,
von někdo je třeba odpůrcem aut, tak si nikdy auto nekoupí a jinej je odpůrcem státu tak nejde k volbám,

samozřejmě je tady ovšem pak ta situace, že máme všichni povinně vládu,
ale o tom nebyla řeč, ta byla o tom, že i firma se může chovat jakkoliv uzná za vhodné, takže se klidně může chovat diskriminačně, když to bude právě moderní a pro ni výhodné...

Pravda je taková, že z prosté touhy po zisku budou firmy hájit.....
...................................................................

.....cokoliv co lidé chtějí a co je právě ted "moderní"

protože firmy se musí chovat naprosto stejně jako politici a trefit se do vkusu většiny společnosti, samozřejmě mohou existovat vyjímky jenž se orientují svou výrobou na nějakou menšinu, ale to je nakonec i v politice také...

Navíc i firmy mohou podobně jako politici vytvářet různé "modernosti"
protože používají reklamu k ovlivnování lidí...

3. A ZÁROVEŇ psychiatři říkají, že duševní nemoc je "nemoc jako jakákoliv jiná nemoc". Když to spojíme, dostaneme, že stav, který JE DEFINOVÁN jako nezpůsobený chorobou, JE PŘESTO "nemoc jako jakákoliv jiná nemoc"!!!
.........................................................................

Mně se poměrně líbí náhled čínské medicíny na to,
co je to nemoc, myslím, že dost podobně to viděl i Jung :

Tradiční čínské lékařství neléčí samotnou nemoc, ale zjišťuje příčinu nemoci a energetickou nerovnováhu těla a duše. Čínská medicína vychází z taoismu. Tao, neboli cesta, učí člověka kráčet přírodní cestou životem v souladu s vesmírem.
Hlavním principem této vědy je jakási energie čchi, která se dělí na jin (vše, co je uvnitř, ženské, temné, chladné) a jang (vše co je mužské, na povrchu, světlé, teplé a aktivní).

Obdobný náhled je i v hinduistické šaktijoze :

Tři nádí jsou obzvláště důležité. Jsou to IDÁ, PINGALÁ a SUŠUMNÁ.
IDÁ začíná v levé části těla a reprezentuje princip měsíce.
PINGALÁ začíná v pravé části těla a symbolizuje sluneční princip.
SUŠUMNÁ probíhá centrálním zádovým kanálem a reprezentuje vědomí.
Fyzickým protějškem pingaly je sympatikus, protějškem idy je parasympatikus a sušumně odpovídá centrální nervová soustava.
Proměnlivý měsíc symbolizuje mysl. Slunce představuje intelekt. Tak jako se neustále mění city a myšlenky, tak mění svou podobu i měsíc. Rozum naproti tomu představuje princip stálosti a stability podobně jako slunce. Člověk je zdravý a schopný se mentálně a duchovně vyvíjet pouze tehdy, je-li mezi měsíčním a slunečním systémem rovnováha a harmonie.

Tedy ještě západní medicína :

Sympatikus a parasympatikus obvykle pracují protichůdně. Jejich vztah však není absolutně antagonistický, neboť se často navzájem doplňují. Ne zcela platí představa, že sympatikus funguje jako "akcelerátor" a parasympatikus jako "brzda". Sympatikus se především účastní dějů vyžadujících okamžité reakce, zatímco parasympatikus dějů probíhajících v celkovém tělesném klidu. Z toho důvodu se k sympatiku pojí heslo bojuj, nebo uteč (v angličtině fight or flight) a k parasympatiku odpočívej a zažívej (rest and digest).

Avšak mnoho činností sympatiku a parasympatiku se nevztahují k výše uvedeným heslům. Například vstávání z pozice vsedě a vleže by v případě neexistence reakcí sympatiku vedlo k náhlému neudržitelnému vzestupu krevního tlaku. Jiným příkladem je stálá reakce sympatiku a parasympatiku na srdeční frekvenci v důsledku změn způsobených nádechem a výdechem. Celkově jsou tedy sympatikus a parasympatikus systémy, které (obvykle v protichůdném vztahu) regulují životní funkce jednotlivých orgánů za účelem dosažení homeostázy. Některé jejich typické činnosti a reakce jsou v tomto seznamu:

To je pravda,
jenže ten stát to může stejně zaplatit jen z toho co vytáhne z našich kapes,
akoráte že pak stát funguje jako jakýsi zprostředkovatel,
takže pak je to o jeho služby dražšší,
nebot stát má své náklady na provoz,
takže ještě navíc platíte ten stát...

Proto jsou všechny ty dotace jen nesmyslným státním dobroserstvím,
které rozodně kupujícím nepomohou, nýbrž právě naopak...

To je důkaz plasticity mozku vůči socio-kulturním vlivům. Naprosto odmítám hloupou dualitu "duše x tělo", "mysl x mozek", stejně jako svobodnou vůli a další berličky, aby se lidem líp usínalo.
......................................................................
Vám se to mluví,
jenže já bez počítání oveček neusnu at se snažím sebevíce...
Vlastně čím více se snažím, tím více jsem pak vzhůru...

PS.
Ve filozofii již vystačím s filozofií Járy Cimrmana :
https://www.youtube.com/watch?v=J7yu5ggxDMg
a
https://www.youtube.com/watch?v=ud-9-bhJxcU
V druhém videu je vysvětleno, proč svoboda přichází z vnějšku a ne z nitra,
jednoduše proto že nitro sice existuje (jako ona díra v papíru) ale není skutečné,
podobně jako existuje fatamorgána ale není skutečná

https://www.youtube.com/watch?v=3nxG8gXuVR4
................................................
Dík za video,
proskákal jsem to a vcelku se mně to líbilo,
ale mě už filozofie zas až tak moc nebaví, je to na mě příliš mnoho konceptů
jimiž se mně už nechde příliš zaobírat...

jak by bylo možné, když se jako každý jiný stejné osvobodí od stejného, cokoliv víc a víc komplikovalo život?
.......................................................................
Viz má předchozí odpověd,

pokud někdo dělá píčoviny musí být zákonitě výsledkem píčovina,

to dá rozum...

Svobody se nám dostane jen od našeho nitra...
Což se ale nevylučuje s tím, že nám úředníci komplikují život víc a víc.
https://www.youtube.com/watch?v=3nxG8gXuVR4
.......................................................................

Na to je jednoduchá odpověd,
protože to říkáte naprosto obráceně, z toho důvodu se věci komplikují víc a víc,

svoboda totiž nepřichází z vnitra,
ale naopak - z vnějšku
(u všeobecně hlásaných názorů platí dost často právě jejich opak)

Svoboda jenž přichází z vnitra osvobozuje i člověka jen částečně a osvobozuje pouze OD eštablišmentu (nebo čehokoliv jiného)
zatímco svoboda přicházející z vnějšku osvobozuje nejen vás ale i celý svět

Svoboda jenž přichází z vnitra vede k "dobroserství"
kdekdo pak sere to svý dobro jak na běžícím páse
v čele s Ježíšem a Budhou a dalšími duchovními dobrosery,

proto je stále jen hůř a hůř...

Od stejného jako každý jiný...

Nikoliv osvobození od (čehokoliv)

ale osvobození (čehokoliv)

tedy osvobození establišmentu...

Tak to potom dochází k různým duchovním stavům

známým pod jménem osvícení nebo nirvána

(je jich ovšem celá řada dle úrovně neztotožnění a poznání sebe sama)

kdy člověk poznává svoji podstatu i podstatu vesmíru...

Říká se tomu také osvobození, takže to má co dočinění i se svobodu kdy se člověk osvobodí od toho, čím sám sebe spoutal ve své nevědomosti,
což akonec koresponduje se svobodou anarchie...

No vono je to jedno,
páč zcela jistě byl stejně jako Zeman u komunistů :
V roce 1980 se stal členem Komunistické strany Československa (KSČ).

Rozdíl mezi ním a Zemanem bych viděl pak asi v tom,
že Zeman je ideologický komunista, zatímco Babiš je pragmatický komunista,

a oba mají stejnou starou dobrou komunistickou představu, že stát je třeba řídit jako firmu, přičemž pak všichni občané jsou zaměstnanci této firmy, tudíž mají držet hubu a krok...

Chcipni na rakovinu...a az budes chcipat, tak si rekni, ze se z ni vylecis, debile.
.........................................................................

Vy tu smrt ale nahlížíte hrozně negativně,
vždyt taková smrt vás přece vyléčí z kdejaké známé nemoci,
dokonce pak ani nemáte žádný starosti,
navíc si můžete umřít klidně nekontrolovatelně bez úředního povolení,
neplatíte z ní ani dan či nějaké povinné pojištění,
a už vůbec ne DPH...

Proto taky nejmoudřejší muž světa Šalamoun praví,
že lepčí je den smrti nežli den narození (Kaz. 7:1)

PS.
Proti gustu žádnej dišputát,
ale kdo proboha mohl vstoupit do KSČ na jaře 68, když zde již byl KAN,
a kdo proboha mohl čekat až ho vyloučej,
když zde již byl 21.8. 69 kdy se zcela jasně ukázala politika KSČ ???

Kdyby ho nevyloučili, byl by tam asi dodnes...

To by mohlo bejt i tím,
že zatímco EU establišment je socanský,
tak ten český je zase komoušský,
nebot jak prezident tak i premier byli komouši
proto také :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-zeman-se-naprosto-zesmesnil-a-oznamil-milost-pro-babise-79155?dop-ab-variant=12&seq-no=1&source=hp

MZ :Během pražského jara (1968) vstoupil do KSČ, ze které byl dle svých vlastních slov v roce 1970 kvůli nesouhlasu s okupací vojsk Varšavské smlouvy vyloučen.

AB :V roce 1980 jej začala Státní bezpečnost (StB) evidovat jako svého důvěrníka a od roku 1982 jako agenta s krycím jménem „Bureš“.[9] [10] [11] Babiš jakoukoli vědomou spolupráci s StB popírá.[12]

Protože prý jdou proti zájmům korporací, bank a boháčů.
.......................................................

To je jen pokračování onoho známého "rozporu" mezi mocí světskou a duchovní,

ten rozpor byl ovšem mnohem spíše na úrovni osob, nežli na úrovni moci a ovládání lidí,
ve skutečnosti prostě jen ruka ruku myla,
nebot lidi lze voblbovat nejen penězi a bohatstvím, ale i vírou, nadějí a láskou,
záleží jen na tom, čemu kdo dává přednost,
dnes máme místo církve sociální stát a místo šlechty kapitalisty,
a opět ruka ruku myje,
jen to někteří nevidí jak stát slouží kapitalistům a kapitalisté slouží státu...

To odpovídá i duchovní teorii o dvojí oblbenosti člověka,
člověk je oblben jak ztotožněním (vlastnictvím) s tělem,
tak i ztotožněním s myslí (pocity a představami)

takže si každej může vybrat....

Predstavme si dve dokonale oddelené spoločnosti, s rovnakými začiatočnými podmienkami - jednu kde vládne štát, druhú anarchokapitalistickú.
........................................................................

Představit si to samozřejmě můžeme,
ale těžko pak říci jak by tomu bylo doopravdy,
vono totiž poměrně hodně záleží na ideologii či chcete-li morálce kterou společnost přijme, tedy jinak řečeno jaké že přijme náboženství...

Křestanství je především voblbovák postavený na lásce,
a z druhé strany na utrpení pro lásku,
což obojí jsou vysoce exstatický pocity jimiž se lidé rádi voblbují,
takže jsme to dotáhli až ke komunismu a socialismu

ale stejně tak můžete vymyslet náboženství postavené na axiomu vlastnictví,
nebo naopak nevlastnictví...

Anarchisté (tedy i anarchokapitalisté) by měli mít spíše snahu ty axiomy odstranovat,než naopak vymýšlet,
ta křestanská láska je také dobrej axiom vytrženej ze stavu jemuž se říká "osvícení", většina lidí si to ovšem neuvědomuje, páč je tím axiomem ovlivněna již od narození, takže jim ta GRESIVITA LÁSKY (KTERÁ POD POHRŮŽKOU NÁSILÍ VYBÍRÁ DANĚ A VYNUCUJE DODRŽOVÁNÍ ZÁKONŮ) prostě přijde přirozená...

Takže z jedné strany mají anarchokapitalisté pravdu o nemorálnosti státu,
ale z druhé strany by se neměli dopouštět obdobné chyby a vymýšlet nové axiomy jenž se jim jeví jako přirozené a zakládat tak nové náboženství...

O české právní džungli již bylo napsáno mnoho (právní řád prý v současnosti obsahuje přibližně 2 miliony právních norem), takže jeden argument proti je zřejmý:
................................................................

Já myslím, že při současném rozvoji technologií,

brzy budeme mít vhodný čip jenž bude voperován do vašeho mozku,

který snadno zvládne džungli dvou milionů zákonů,

a tak konečně zvítězí ta pravda a láska...

Nebud neštastnej,

Holešovice jsou stejně čtvrt na hovno,
co nevidět jim tam spadne ten most,
ale
bloudění městem, v pět hodin ráno,
a tajným písmem na zdi je psáno :

:"ONHCEŠV EJ YNJETS MONEJ YT !!!"

https://www.youtube.com/watch?v=tiq57TSvAP8

Já osobně považuji za indokrinaci již to,
že dítě musí skládat zkoušky a prokázat znalosti,
tedy je státem nuceno do něčeho, oč nemá zájem,
ale je autoritou přinuceno se učit i to, oč nestojí,

a to bez ohledu na to o jakou školu jde...

To je vlastně ta nehorší indokrinace : poslušnost vůči autoritě

PS.
Tedy jestli je něco takového v současné době u nás možné, tak to nevím,
ale někde jsem četl že snad takováto škola již byla založena,
ale jaká tam mají od státu zákony a omezení,
to nevím...

Podle mého názoru naprosto žádnou,

pokud tedy založí školu dle vzoru "svobody učení"
pak žáci budou mít naprostou svobodu se třeba i neučit,
nebo se prostě učit to co je zajímá...

Vono vnucovat někomu se něco učit co jej nezajímá je kromě omezování jeho svobody i docela kontraproduktivní...

Při trošce inteligence by vám došlo,
že i vy sám by jste na svém vlastním pozemku mohl zavést naprosto stejné pravidlo, pokud byste tedy měl podobný názor na židy jako měl Hitler...

A pokud by židé z vašeho pozemku zavčas neodešli,
pak by jste je dle svého pravidla mohl splynovat,
páč by jste tak činil na svém pozemku a dle svých pravidel....

Myslím, že je to snadno pochopitelný,

že nějaké území vlastní větší počet vlastníků kteří si pak zvolí nějaké své zástupce a ti pak vymyslej pravidla jimiž se prostě ti co tam žijí musí řídit,
chca nechca, nebot většina vlastníků prostě takto rozhodla...

Ty si takovej snaživej blbeček co by rád ty co nesdílej tvoji připosranou

víru dle své víry ignoroval,

páč máš ledu tu svoji vokopčenou víru a jinak v hlavě hovno,

prostě seš vopice, možná eště hůř, papoušek...

Ale zaplatpánbů za to, jinak by takový katolicko komoušký hovado samozřejmě

požadovalo ty co mu rušej jeho víru zabanovat...


Já si tady ty cacyky před lety pamatuju...

Co vám v tom brání ?

Merkelová vám zajisté nějaký dodá, jen aby se vám pak všichni vešli k vám domů...
Horší to bude ale s tím, jestli budou chtít u vás zůstat, nějako se k nám do čech zrovínka nehrnou, dokonce i ti egypští křestani co tady měli zajištěnej od bratrů byt vzali čáru...

Že by je vodradila ta povinná školní docházka ??? Nebo že by v tom bylo ještě něco jinýho ???