Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já taky neumím číst, takže nevím o čem píšete,
jen mě napadlo,
že v dobách budování socialistického ráje docházelo často k známému socilistickému paradoxu, kdy člověk byl nucen jít povinně na dobrovolné akce,či naopak člověk dobrovolně chodil na povinné akce...
Čili, bylo jak dobrovolné tak i zároven povinné...

Kdybych se náhodou netrefil,
tak berte můj příspěvek jako vzpomínku starého dementa na štastné chvíle mládí...

No jo,
jenže tady nejde o žádný desatero,
ale o propagaci a sledovanost,
to já bych kdyby to tý anarchii nějako pomohlo klidně točil porno,
no ale ne každej je tak vobětavej jako já...

Ale kdeže,

laissez faire (čínsky wu wei) je popis fungování tohoto vesmíru,

pokud ovšem žijete v nějakém jiném vesmíru tzv. umělé realitě,

kterou jste si vytvořil ve své hlavě,

pak to pro vás samozřejmě neplatí a můžete mít pravidla jaká chcete,

proto také je přehršle ideologií a morálek,

stačí si jen vybrat....

Osvěta a skrývání vztahů i majetku mimo dosah nenechavých šmatlavých smrdutých pracek státu.
.......................................................................

Měl byste se lépe podívat na svět

a najít tu EVOLUCI,

ta se ale rozhodně neděje v oblasti duchovní, náboženské, filozofické či vzdělání, tyto oblasti jsou zablokovány pocitářskými magory...

Jediná oblast kde naleznete určitý evoluční progres rozumu a intuice je pouze vědecký a technický rozvoj poznání...

Vždyt to věděli i komouši, že právě tohoto je zapotřebí k dosažení bezstátní společnosti, bohužel raději vsadili na "ideologický kecy"
které jim ovšem spíše uškodily, než že by snad někomu pomohly...

Můj osobní názor na osvětu je, že je prostě na "pýču"

Pro někoho to nepochybně může bejt sračka,
vo tom žádná,

pokud někdo bere stát jako ochránce jenž jej chrání před strachem z nebezpečí života, tak potom jaksi nemá strach ze státu,
ale nejspíše bude mít strach ze života a bude se cejtit nejlépe ve stádu jenž povede silný vůdce,
takže to pro něj může bejt prostě sračka...

Vono taky většina lidí si svůj strach neuvědomuje,
at už z toho či onoho nebo tamtoho,
strach je jaksi natolik součástí našeho života,
že jej bereme jako přirozený stav,
vždyt už nás to učili rodiče a pak ve školce a škole atd.

PS.
Vynecháme-li z úvahy o právu floru a faunu (tedy mrkev i opice)
tak potom v případě člověka má člověk právo pouze právo zákonné,
vyjádřené známým zákonem o zachování energie,jenž se v životě člověka uplatnuje ponejvíce čtverým až paterým způsobem, a to :

co si kdo uvaří, to si i sní (to je především pro ty co rádi jedí)

jak si kdo ustele, tak si i lehne (to platí především pro ty co rádi spí)

jak se do lesa volá, tak se z něj i ozývá (pro milovníky přírody)

kdo nic nedělá, ten nic nezkazí (to je pro ty co nejsou manuálně zruční)

v kosmickém měřítku pak platí :
že (hvězdný) prach jsi a v (hvězdný) prach se opět obrátíš,

tudíž nějaký to právo na vlastnictví je jen honička za větrem která je dlouhodobějším horizontu událostí zcela zanedbatelná
a jedinej kdo se v tom plácá jsou ekonomové a filozofové lokálního rozměru

https://www.youtube.com/watch?v=x8dX883LrdQ

(PS: At ziji okurky!)
........................

Jasně,
ale i okurky mají svá práva,
ale člověk má přirozené a nezcizitelné právo protančit životem tak jak umí ...

https://www.youtube.com/watch?v=lIm2XepYq1o

Všichni vládci se vždy opírají o jistou míru strachu.

Jo, proto anarchokapitalisté chtějí zakládat ozbrojené (tzv. bezpečnostní) agentury, aby zastrašovali ty, co by mohli chtít jiné uspořádání společnosti.

Je čas říct NE životu ve strachu.

Jo, přesně kvůli tomuhle spoustu lidí (anarcho)kapitalismus odmítá, protože nechtějí žít ve strachu. Ona představa, že můžete být prodán, když se dostanete do dluhů, nebo že vás vlastník pozemku má právo na svém pozemku zastřelit, není zrovna něco, čeho bych se nebál.
..........................................................................

No jo,

to víte, kdo se bojí nesmí do lesa,
ale může si pořídit zbraně nebo vládu nebo pojištění,
tím se pak sváže ještě lépe, než než kdyby se jenom bál...

Mně se v případě strachu nejvíce osvědčilo dělat mrtvýho, případně blbýho,
páč jednou jsem coby dítě úplně vytuhnul strachen,
je to zvláštní pocit když neovládáte tělo a vytuhnete,
vcelku zajímavý jak lze snadno přejít z nepříjemnýho pocitu strachu v příjemný pocit vytunutí kdy tělo přestanete ovládat...

Takže,
já říkám ANO životu ve strachu,
jen je třeba naučit se bát a hlavně to neplánovat do budoucna,
co by se mohlo proboha stát !!!!
Takovýhle strachy z budoucna jsou na hovno...

No asi se jim to nepodaří nejspíše nikdy,

páč z blbce intelektuála neuděláte,

ale je tady něco takovýho jako vývoj technologií, tedy eoknomický vývoj,

a ten by nás k tý anarchii možná mohl dovést,

podobně jako nás z feudalismu dovedl ke kapitalismu,

i když nás taky dovedl k fašismu a komunismu,

takže

vše nemusí jít nějako hladce, může bejt i obratce...

No jo,
vždyt vono je to těžký pustit takový ty naše pevný body co nám dávaj jistotu a jsou nám voporou, ale nahražovat závazné zákony závaznými pravidly je poměrně průhledná věc, akoráte že v jednom případě je bude násilím prosazovat stát a v případě druhém třeba anarchistická většina nejspíše opět násilím, páč si to zdůvodněj jako přirozené právo...


Jediný co na tom nechápu je to, že to někteří anarchisté nechápou,
historie je plná podobných omylů kdy se lidem jevilo že konečně už takto je to naprosto správně a nakonec se ukázalo, že to zas až tak výbornej nápad nebyl...

Todle se mně docela líbí :

https://www.youtube.com/watch?v=5TR8NhGr0Mg

Vy prostě berete tak, že když na základě objektivního sledu událostí dojdete k nějakému závěru, tak ten závěr je objektivní. Což je blbost!
......................................................................
Ne že bych nesouhlasil,

ale potom by mohlo platit, že i názor že názory jsou subjektivní je názorem subjektivním nikoliv objektivním

takže nakonec by jste mohl vědět, že víte že nic nevíte,
což není zas až tak špatný, pokud nenarazíte na demokraty
a nejste vobžalován z rouhání se bohům a kažení mládeže...

Je to možný, já jsem prozatím nikdy žádnou vopici nechytal,
tak nevím,
i když už pár opic jsem už měl ale ty spíše chytily mě než já je a to povětšinou vždycky někde v hospodě,

já jsem spíše orientovanej na chytání lelků,
i když ani zde nejsem příliš úspěšný a prozatím jsem žádnýho lelka nechytil

No já nevím,
ale podle mne se čas neustále někam ztrácí,
nikdo sice neví kam, ale at děláte cokoliv tak se ztrácí,
nejspíše někam do relativna,
jediné co s ním lze udělat je budto jej zkrátit či naopak prodloužit,
tak např. když se nudíte tak pak máte dlouhý čas,
a když děláte něco co vás zajímá tak pak čas jen letí...


Je tedy lépe se v životě nudit,
žijete pak sice stejný čas jako jiní,
ale váš čas se vám takto prodloužil téměř na celou věčnost...

PS.
Víte jak se chytaj vopice ?
Strčíte banán do džbánu a když jej vopice chytne,
tak už jej nepustí a proto nedokáže vytáhnout ruku ze džbánu a je tak chycená


Tedy jestli je to pravda vo opicích, tak to nevím,
ale o lidec dozajista...

Samozřejmě že má názor,
především má názor na názory,
což může být pro toho kdo se rád blamuje vírou, nadějí a láskou velmi nepříjemné...

Kdyby neměl žádný názor, tak byste tady nemoli tak hezky názorově blbnout jako tady blbnete...

To já své názory na názory zkracuji na pojednání vo opicích,
páč to je opicím snadněji k pochopení,
páč pro vopici je těžko k pochopení,
že názor může být dobrým sluhou ale zlým pánem...

Nedělejte to !

Vždyt vy už ste slavnej jak Ježíš, i jemu se mnozí chtěli připodobnit a být

jim a vy mu to chcete zatrhnout aby se nemohl stát vaší vopicí...

Jung považuje projekce nejen za přirozené ale i užitečné,

tedy pokud jsou rozeznány jako projekce a protiprojekce...

Jen se podívejte do historie :

Hitler by rakušák
Stalin byl gruzínec
Husák byl slovák
Babiš je slovák

Cizinci jsou prostě hrozně nebezpeční,
měl byste si ho vzít na Slovensko,
vás by neohrožoval...

https://www.youtube.com/watch?v=_sHMzh0Vb8o

PS.
https://www.youtube.com/watch?v=FTXY_EthSlo

Z toho se dá přeci snadno vybalancovat,
vždyt už dneska stát upozornuje na fakt,
že důchody budou na hovno a vymýšlí náký ty pilíře,
pokud možno opět pod státní vochranou a jak jinak než za plný palby sociálních odvodů...

A vadí to snad někomu nějak ???

V přehršli informací a státních problémů je to víceméně každýmu šumák...

Na somálském venkově je vlastnictví půdy kolektivní. Jedině, pokud místní zemědělec obdělá pole a zasadí, tak po dobu agrotechnické doby do toho pole nikdo neleze.
............................................................................
Nejsem vodborník na somálsko,
ale na wiki čtu :

Z nelegálních aktivit je nejdůležitější pirátství.[10][11][12] Mořští lupiči se už několikrát snažili přesvědčit svět, že jejich nájezdy jsou jen „odpovědí“ na vylupování tamních rybných lovišť flotilami z celého světa a na aktivity „odpadkové mafie“ z Evropy, která shazuje nebezpečný odpad do nechráněných somálských vod. Od léta 2013 začali somálští piráti chránit lodě, které nelegálně loví v somálských vodách.[13] Piráti, kteří operují u břehů afrického Somálska, v letech 2005 až 2012 na výkupném za zajaté posádky a lodi získali 413 milionů amerických dolarů.[14]

Takže voni asi když jim někdo to společný vlastnictví trošku kurví,
tak se s tím asi taky dvakráte neprděj a dostane vod nich přes čumák...

Užívat si lze ledacos,
třeba že je to rozpojené a je to třeba spojovat,
případně i bojovat apd.

Hlavně s chutí do toho a půl je hotovo...

"Kdyby se ti dva spojili a rozuměli si, vznikla by tím celá pravda. Ano a ne se nedá ovšem spojit, ale lidé se vždycky mohou spojit; je více pravdy v lidech nežli ve slovech."
.........................................................................
Díky za citát,

ale ani Čapek nebyl neomylnej,
a tak si nepovšimnul, že ty věci již dávno spojené jsou,
podobně jako je ta Země na Nebi,
(tedy že Země je součástí Nebe)

Tahle představa, že by lidé měli někde něco spojovat je oblíbený názor,
ale je to názor mylný,
stačí jen zjistit, že vše je již dávno spojeno,
není to ovšem spojeno přes člověka,
ale přes něco co máme neustále před očima a co si neuvědomujeme,
v duchovní oblasti se tomu pak říká "prostor" (vědomí)

Sice vo morálce vím hovno,

ale neměli by spíše rodiče sklízet plody své výchovy ???
takže jestliže vychovaj hajzlíky co se na ně vyserou, pak budou mít nic či velmi málo,
a naopak, pokud vychovaj schopné jedince, pak budou mít spíše více než by potřebovali...


Nu a pokud by si rodiče ještě něco na ten důchod nějako naspořili (spíše nainvestovali) pak jen dobře pro ně samotné...

No vona tam je,
jenže jak my jsme na ní, tak to nevidíme že tam je,
a sereme se s přízemními starostmi abychom měli nebe na zemi,
a máme z toho těžkou hlavu jak ten hovnivál co válí tu svou kuličku...

Proto je také třeba vystoupat na nějaký vyšší kopec,
jak doporučoval Čapek :

„Není mé pravdy,“ řekl Josef Arimatejský. „Je jen jedna jediná pravda pro všechny.“

„A která je to?“

„Ta, ve kterou věřím.“

„Tak vidíš,“ mluvil Pilát pomalu. „Je to přece jen tvá pravda. Jste jako malé děti, které věří, že celý svět se končí jejich obzorem a za ním že už není nic. Svět je veliký, Josefe, a je v něm místo pro mnoho věcí. Myslím si, že i v realitě je místo pro mnoho pravd. Hleď, jsem cizí v této krajině a můj domov je daleko za obzorem; a přece bych neřekl, že tato krajina je nesprávná. Stejně cizí je mně nauka toho vašeho Ježíše; mám tedy snad tvrdit, že je nesprávná? Já si myslím, Josefe, že všechny krajiny jsou správné; ale svět musí být hrozně široký, aby se všechny vešly vedle sebe a za sebou. Kdyby se měla Arábie postaviti na tomtéž místě, kde je Pontus, nebylo by to ovšem správné. A stejně je tomu s pravdami. Musil by se udělat svět nesmírně veliký, rozložitý a volný, aby se do něho vešly všechny různé pravdy. A já myslím, Josefe, že je takový. Když vystoupíš na hodně vysokou horu, vidíš, že věci splývají a jaksi se srovnávají v jednu rovinu. Z jakési výšky i pravdy splývají. Člověk ovšem nežije a nemůže žít na vysoké hoře; stačí mu, že vidí zblízka svůj dům nebo své pole, oboje plné pravd a věcí; tam jest jeho pravé místo a působiště. Ale časem se může podívat na hory nebo na nebesa a říci si, že odtamtud jeho pravdy a věci sice existují a není z nich nic ukradeno, ale že splývají s něčím daleko volnějším, co už není jeho majetek. Přilnout k této široké podívané a přitom pěstovat své malé pole, to, Josefe, je skoro cosi jako pobožnost. A já myslím, že Otec nebeský toho dotyčného člověka opravdu někde je, ale že se docela dobře snáší s Apollónem a jinými bohy. Částečně pronikají a částečně spolu sousedí. Hleď, na nebi je náramně mnoho místa. Jsem rád, že tam je také Otec nebeský.“

https://cs.wikisource.org/wiki/Kniha_apokryf%C5%AF/Pil%C3%A1tovo_kr%C3%A9do

S tím nic nenaděláte,

takový je už náš Vesmír, že co vzniká to posléze zaniká
a vše je tudíž nestabilní a pomíjivé,
takže máte jen dvě možnosti,
budto to budete nahlížet optimisticky jako vývoj, nebo pesimisticky jako úpadek, takže pak máte k dispozici v podstatě jen dvojí řešení :

1) Můžete jako Budha utéct před pomíjivostí do věčné a neměnné nirvány

2) Můžete se utěšit četbou Čapkových Apokrafů, v tomto případku bych doporučil kapitolu O úpadku doby
https://cs.wikisource.org/wiki/Kniha_apokryf%C5%AF/O_%C3%BApadku_doby

Jj,
vo Kalusovi si lidé taky mysleli bůhvíco,
až teprve nedávno vodhalil Kalousek pravdu,
že Klaus byl ruský agent aktivovaný v roce 89...

Vono to stejně ale většině lidí nijak nevadí,
vždyt vo Babišovi se ví, že byl u STB,
takže vono bejt nějakej agent placenej bůhvíkým,
je vlastně dobrá značka...

Nebe na Zemi by chtěl kdekdo,
to už chtěl vlastně i Ježíš a měl vo tom i určitou představu,
jak by to mělo vypadat,

já jako hedonik bych si ovšem přál,
aby byla Země na Nebi,
páč to mně přijde vo moc lepčí...

Není to až tak dávno,
co jsem zaslechl jedním uchem, že stát chce vydat (možná už vydal)
zákon, podle kterého potraviny prodávané u nás musejí mít stejnou kvalitu jako tytéž potraviny prodávané v zahraničí...

Nelze se tedy divit, že lidé chtějí na svou ochranu četníka,
jenž tu a tam zasáhne v citlivých oblastech,
a některé z těchto citlivých oblastí si přímo nechá ve své správě,
školství, zdravotnictví, důchody a obranu,
lidé tak mají pocit že mohou skrze volby tyto oblasti ovlivnovat...

Voni ti kapitalisti nejsou zrovna žádní svatoušci,
vždyt dělaj byznys, nikoliv humanitární činnost...

Já bych tedy na představy moc nedal,
vždyt to znáte :
"člověk míní a pánbůh mění"
a jediný co je jistý je přítomnost,
minulost i budoucnost je vždy nejistá,
obzvláště u nás sklerotiků, my jsme v prdeli i v tý přítomnosti...

To je nepochybně rozumné řešení,
otázkou ovšem je,
zda-li by zvítězil intelekt nad hrubou silou,
či snad naopak, nebot do konfliktu by byl zatažen kdekdo...

V době míru jasně vítězí intelekt nad hrubou silou,
v době "války" by tomu však mohlo být zcela naopak...

Na to je těžká odpověd,
nebot dle Darwinovi teorie o vývoji druhů se člověk nachází někde mezi vopicí a andělem, tudíž někdo má blíž k tý vopici a jiný zase k tomu andělu.
Vopicí je zde poměrně dost, tak snad alespon jednoha "andílka" pro inspiraci :

https://www.youtube.com/watch?v=UvC9GqX326A&list=RD3bfVxLFHlMM&index=3