Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Díky za vysvětlení,
koukám že to je docela složitý a názory na to co by kdo asi měl či neměl se zřejmě liší, pro mě jako vobyčejnýho člobrdu to ale celý znamená jen znehodnocování úspor, což mě nutí to budto utratit nebo investovat páč já jsem v podstatě až na konci různých zájmů různých skupin...

Díky za odpověd,

ale tak mně tedy řekněte, jakým způsobem dochází k inflaci,
tedy že peníze mají stále menší hodnotu a je jich v oběhu stále více,

protože pokud chápu správně co píšete, pak by bylo možno navyšovat tímto způsobem objem peněz v oběhu leda tím, že by dlužili lidé bance a banka centrální bance...

Což by pak v posledku znamenalo, že vlastně žádný peníze nejsou mý, nebot všechny peníze co jsou v oběhu jsou něčím dluhem vůči státu...

Tedy aby jste mně rozumněl naprosto správně,
stát prostě nějakým způsobem vkládá do oběhu nové peníze čímž vzniká inflace,
za mého mládí byla nejvěší bankovka stokoruna, dneska je to už pět tisíc,

takže otázka zní, jakým způsobem tam ty peníze vkládá ???

Možná ten případ co jste popisoval výše nebyl o tomto, ale pouze o tom, jak pracují banky, ale to asi Urza neměl na mysli, když to srovnával s paděláním peněz...

Naproti tomu padělatel (na rozdíl od banky) společně s aktivem v podobě padělku žádné vlastní pasívum nevytváří.
..................................................................
Já jsem to ale napsal asi blbě,
já neměl na mysli dostat falešný bankovky do oběhu,
ale to, že použiji falešný peníze k tomu abych vydělal na úroku,
pak se mně třeba opět vrátí ty samé falešné bankovky (to aby vás to nemátlo)
a kdybych ted ty peníze spálil, tak jsem neuvedl do oběhu žádný bankovky,
páč co jsem dal do oběhu to jsem z něj i stáhnul,
no ale já to neudělám, já je opět použiji stejně jako předtím....

Ale mně šlo především o to,
zjistit jakým způsobem stát vkládá nové bankovky do oběhu a vytváří tím inflaci ?????
Tedy nevím, jestli to co jste psal byl tento příklad,
nebo to bylo o tom, že si banka půjčí a to pak půjčí a pak se jí to vrátí a ona to vrátí...

To je ale způsobeno tím, že je více lidí než bylo dříve,
a také tím, že díky technologiím je i lidstvo bohatší,
nehledě na to, že je taky stále více peněz mezi lidmi,

tím pádem je na světě i více bláznů, co chtějí být bohatí aby si mohli užívat, bohužel ale při tý svý cestě za bohatstvím zapomněli na ten důvod, proč chtěli být bohatí a už chtějí jen být bohatí a tak furt bohatnou...

Já už tu druhou,
já už jsem tak línej, že jsem línej i myslet,
takže v poklidu přenechám řízení svého života i tchýni,
pouze v případě když po mně vyžaduje nákou tu aktivitu, tak rozumně upadám do stavu strnulosti a hraju ještě většího debila než obvykle bejvám...

Kdybych byl poctivý zloděj,
pak bych tu sumu falešných peněz co jsem pustil do oběhu spálil a žil bych si jen z úroků, co mně to přineslo,
ale to já ne, já si natisknu další peníze a přidám je k tomu co už mám a opět je půjčím....
Všichni jsou štastní páč máme stále víc peněz...

No hele, nejsem ekonom,
ale není to náhou praní špinavých peněz,
tedy ty prachy co se takto přidají do oběhu se pak takto přeperou přes banku,
a tím pádem už to jsou čisté peníze, jakoby to už nebyly peníze co způsobují inflaci...

To bych potom mohl postupovat odobně s falečnými penězi,
půjčil bych je někomu a on by mně pak vrátil již zdravé peníze i s úroky,
a z falešných bankovech bych si takto vytvořil čistý peníze...

Vy zapominate, ze bez majitelu tech socialnich siti by ty site nebyli.
.......................................................................
Já na to nezapomínám, proto takové sítě ignoruji,
stejně jako ignoruji na Stokách psát nějaký články,
stejně tak ignoruji nekuřácký hospody,
a stejně tak bych třeba ignoroval k někomu jít na návštěvu, kdyby měl názor, že mě může vodprásknout jen proto, protože jsem na jeho pozemku a porušil bych nějaký jeho pravidla....

To taky souhlasím,
dle mého názoru je vokrádání standartním způsobem chování,

kapitalista vokrádá zaměstnance
a
kapitalistu zase vokrádá stát


Přesto jak se zdá, téměř všem to vyhovuje,
zřejmě stále platí :
Kdo nekrade, vokrádá vlastní rodinu !

To máte nepochybně pravdu,

to je třeba vzít v potaz že možnost cenzurovat má pouze majitel fora,
ale například na mém soukromém foru má možnost mazat každý, kdo tam přijde,
takže i mně může mazat moje příspěvky,
páč já jsem anarchista nikoliv anarchokapitalista jenž se tak rád ohání vlastnický právem...

Já totiž webové stránky považuji za svobodný prostor,
a ne za mé vlastnictví...

No mně třeba zas až tak vo náký prachy nejde,
mám se poměrně dobře takže když mně někdo ukousne z mýho koláče tak zrovna dvakráte nestrádám, ale rozhodně mně přijde lepší svoboda než nesvoboda skrze omezování nějakými zákony, páč někdo má nějaký názor a ten názor je pak vymáhám vyhrožováním a silou...

A není snad každý příkaz omezováním ???

Jednou je omezena svoboda slova skrze příkaz a podruhé je omezena svoboda mazat skrze příkaz...

Svoboda je přece v tom, že můžete svobodně dělat jedno i druhé,
i hlupáci s potřebou mazat a potláčet potřebují mít tuto svobodu,
jinak přijdou o svobodu se učit pomocí konání svých hloupostí....

Aha,

takže jeden etickej princip už není etika,
nejspíše ani jedno jabko už taky není jabkem ale hruškou...

Vy jste docela veselá kopa....

Jo,
a ted jsem si vzpomněl ještě na tu naši židovsko-křestanskou Bibli svatou,
v které Jehova přikazuje při obsazování svaté země Jozuovi vyhladit všechny obyvatele nějakého dobytého města či snad všech dobytých, takovej holkaust,
to jen aby se někdo nepovyšoval na Gándhího či muslimy, či si snad nemyslel že takovej Hitler byl nějako mimo tu naši západáckou civilizaci...
Detaily si lze nastudovat v knize Jozue...

No vás to třeba nezajímá,
ale mně osobně by alespon jakýs takýs odhad toho rozdílu zajímal,
spočítal to někdy někdo alespon vod oka ???

Tak jsem si to jako obvykle libovolně pustil někde od 17 minuty,

je-li otázkou zdali je správné zavraždit nevinného člověka, a někdo tvrdí že je to nesprávné a že je se tím jistý,
tak je to subjektivní názor vycházející z nějaké kultury či náboženství, takový Gándhí coby čtenář Bhagavadghíty by klidně tvrdil opak, nebot vychází předpokladu reinkarnace, nikoliv z předpokladu smrti jako konečné stanice...
A to nemluvím o muslimech a Mohamedovi, kde k zabití postačí nepřijmutí nabízené víry, přesto tomu pár milionů muslimů víceméně věří a také si tím jsou naprosto jistí...
Když někdo tvrdí, že je o něčem stoprocentně přesvědčen, tak to může tvrdit leda proto, protože se nekopnul do zadku a důkladně to své tvrzení neprozkoumal, navíc neprozkoumal ani sám sebe, coby člověka jenž toto tvrdí,
(kdo jsem já ?) pouze tvrdí jakýsi většinový názor nějaké kultury či nějakého náboženství...


Být o něčem přesvědčen a zároven o tom tvrdit, že se jedná o subjektivní názor znamená, že si nehraji na vševědoucího neomylného boha, ale že jsem jen člověk, jenž se může mýlit nebot nezná naprosto všechno
Je to stejné jako když vědec říká, že díky vědě známe mnohé, a můžeme být o tom přesvědčeni že to známe možná správně, ale zároven připouští, že neznáme všechno...

Televizní přijímač nemám už léta, ještě nyní si pamatuji, jak celkem rychle se zlepšilo mé "duševní zdraví", když člověk nesledoval špatnosti z celého světa, se kterými nemohl nic udělat. Reklamu, která funguje, i když jsem ji dlouhá léta mutoval.
.......................................................................

Porno je pro každého!

https://www.youtube.com/watch?v=rJQpt8zZ3E4

Debata nesmírně zajímavá a je evidentní, že Urza velice dobře zvládá debaty...........
..........Volí podle toho, co slyší okolo. Jsme koneckonců evolučně jen trochu chytřejší opice.
........................................................................

Jistě, ale od tý vopice se odlišíte tím, že konečně začnete myslet sám a ne dle toho co někdo říká....

Hahaha,

ale já to chápu, páč to mám taky tak,
dokud mě moje stará neseřeže prdel koženým bičíkem, tak taky nemám erekci,
někde jsem četl že se tomu říká BDSM,
zřejmě se tato sexuální úchylka pokud je potlačováná pak začne projevovat i v jiných oblastech života...

To je sice fakt,
ale to je vaše osobní záležitost,
jiní to zase mají jinak, tak například náš pes nejraději sleduje TV reklamy
a musím říct, že jim nepodléhá a není zachvácen nákupní horečkou ani při výprodejích, pouze když jsou v záběru kočky nebo psi, tak štěká a vrčí, prozatím jsem ale nerozpoznal zda štěká nadšením či nelibostí...
Mně to ale nevadí, protože pes kterej štěká tak ten nekouše, takže jej nechávám být...

A hele,
koukám že dneska bude zase "noc dlouhých nožů"
tak já na to ráno kouknu co novýho,
a ne aby jste zase rušili noční klid, víte že je to zakázáno zákonem,
obzvláště pak po 22. hodině !!!

Vcelku OK,
až na to, že se zde opět používá oblíbená (duchovní a psychologická) metoda či způsob jednání zvaný POTLÁČENÍ, akoráte že princip potláčení agrese (tzv. princip neagrese) zde není vnucován silnou jako u státu, ale je vnucen skze nějakou morálku či logické zdůvodnění, podoně jako se to děje například v náboženství, tedy můžeme říci že je přijmut dobrovolně, nebot se nám jeví jako něco co je správné a užitečné a morální ....

Jak ze zkušenosti s náboženstvím tak i z moderní psychologie víme, že když se člověk rozhodne (dobrovolně či i přinucen nějakou morálkou) potláčet nějakou svou vlastnost jenž je mu nepříjemná, že to nemůže vést k dobrým výsledkům, nebot to co jsme potlačili nezmizí, nýbrž zůstane zatlačeno do podvědomí a odtamtud to neustále nevědomně působí a stále nás to ovlivnuje, ovšem již zcela mimo naši konrolu nebot nevědomí je oblast poněkud nevědomá...

Pokud se někdo nepoučil z historie (třeba z křestanství) nelze jinak, než tuto zavedenou a oblíbenou chybu opakovat stále dokola a dokolečka...

PS.
Hledám to pro vás celý,
ale bohužel jsem nenašel, takže jen ukázka :
http://www.cesky-jazyk.cz/citanka/vitezslav-nezval/abeceda-pantomima.html#axzz5ezIgtyyF

Klidně můžete,
ale já jsem už takhle navečer vo něco více línější než po ránu...
Mně se prostě líbí "b"éčko...

Nejčastější je bod b)

Pokud nepřekoná bod b), nikdy se nedostane do bodu a)
........................................................................
Souhlasím, já byl vždycky "b"éčko,
vždyt už ve škole jsem chodil do "B"éčka
což se mně zřejmě vtisklo do podvědomí a proto jsem se nikdy nesnažil o "a"čko, natož aby se snažil o "c"éčko

Když budeš cokoli produkovat (vyrábět) a následně se to budeš snažit prodat, vůbec nebude záležet na tom, jaké náklady tě to stálo, kolik času jsi na tom strávil, ale jen a pouze na tom, kolik bude za ten produkt ochotný zákazník zaplatit.
........................................................................
To jste ten trh a jeho mechanismy pěkně vykastrovali jen na nějaký přání zákazníka, zřejmě si myslíte že podnikatel je ouplnej idiot kterej se posere ze zakazníka, vyjebe se na svý náklady a bude prodávat pod cenou páč každej podnikatel je především milovníkem zákazníků...
Možná že tací podnikatelé existují, kteří hledí na zákazníka a nevšímaj si svých nákladů a konkurence a je jim šumák jestli vydělaj nebo prodělaj,
jen aby zákazník byl spokojenej...
A reklamu nejspíše zákazníkovi taky cpou horem a dolem pro jeho dobro...

Takže logicky část toho co vyprodukuju si zaměstnavatel nechá, aby mohl pořídit a provozovat tyto nezbytné prostředky, díky nimž si JÁ mohu vůbec něco vydělat. Chápeme?
............................................................................
Tomu se říká náklady,
a když majitel vezme peníze a rozšíří výrobu, tak tomu se taky říká náklady,
a tyto náklady na rozšíření výroby vzal majitel ze zisku a přivlastnil si je, zatímco náklady jinými pokryl svou spotřebu.
Chápeme ?

A na základě čeho dle vás rozšiřuje majitel výrobu ???
Myslíte že si ty prachy vykouzlí z klobouku, nebo je vezme ze zisku firmy ???

Chtělo by to třeba si prubnout vyplnit danový přiznání (březen máme za rohem) a uvidíte jak vám náklady pěkně snižují zisk a tím pádem vám to i pěkně snižuje i ty daně...

Takže tady máte tu NADHODNOTU, dneska je pak lépe skrytá, než když dříve zaměstnanci žrali brambory a pan továrník si vozil prdel v autě, dneska všichni žereme dobře a i tu prdel si dobře vozíme, ale ta nadhodnota tady stále je a stále zůstává majiteli v tom rozšiřování firmy...

Takže hovno teorie, nýbrž praxe...

Myslíte tedy že bychom v případě novorozence měli vzít v úvahu prostor, čas a hmotnost novorozence a nekoukat jen na to, že se nám narodil s nahou prdelí ???

Náký zajímavý citáty :

Fareed Zakaria:
Katastrofální problém současného lékařství je v tom, že Hippokratova přísaha nic neříká o fakturaci.

Nositel Nobelovy ceny v oboru lékařství D. Varelly, onkolog z Brazílie:
V dnešním světě se investuje pětkrát víc do léků na mužskou potenci a do silikonů pro ženy, než do léčení pacientů trpících Alzheimerovou chorobou.
Proto budeme mít za pár roků stařenky s velkým poprsím a stařečky s tvrdým penisem, ale nikdo z nich si nebude pamatovat, na co to je.

George Orwell:
Každá revoluce končí tím, že se nová prasata dostanou ke korytům.

Aldous Huxley:
Skutečně efektivní totalitní stát může existovat, bude-li všemocná vláda složená z politických bosů a armády jejich manažerů budou ovládat populaci otroků, kteří nemusí být za mřížemi, protože své otroctví milují.

G.B.Shaw:
Jaká demokracie? V dnešní době se hlasy poslanců dají prostě koupit.

Francouzský osvícený právník a spisovatel Françoise de Pitaval (*1673 - 1743):
Jakékoliv setkání s právem znamená katastrofu pro každého, ať je již vinen nebo ne.

Mark Twain:
Bůh stvořil člověka, poněvadž byl zklamán opicemi. Pak už na další experimenty rezignoval.

PREJ NÁS ČEKÁ :

https://www.youtube.com/watch?v=BhkOQqXX-9Y