Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Přesto pozitivum. Co já vnímám jako obrovský přínos, je hlavou kroutící divák, který v hrsti drží alespoň špetku kritického myšlení. Tomu totiž stačí párkrát kliknout myší, pár let bít hlavou do zdi a naše řady jsou rozšířeny.
......................................................................................................................

Tak bych to asi neviděl, pokud vznikne v něčí hlavě guláš,
nejpíše to vyřeší volbou nějaké totalitářské strany jenž zjedná pořádek,
nebot to je přesně to, co každý dezorientovaný volič chce - jasný a přehledný pořádek,
takže komunisti stále mají šanci....
I když prozatím jsou v kurzu spíše fašisti, obzvláště najde-li se silná vosobnost vůdce jenž šlápne na paty škůdcům národa...

Papaláši tvoří seznam zvyků…
.................................
Koukám, že toto téma nikoho moc nebere,
tak pokud náhodou všichni neodešli k anarchokomunistům, páč je tam větší sranda,

tak si zkusím tak jako obvykle zatrolovat :

https://www.youtube.com/watch?v=vjjZZjYQeXA

S tím rozhodně nesouhlasím,

nebot urputný alkoholismus vedl k vykořistování dětské práce,
kdy děti byli nuceni svými rodiči - alkoholiky k celodennímu sběru švestek
a mnohá štastná manželství byla rozvrácena odporně páchnoucím démonem slivovice,
takovéto tradice je třeba spíše odsoudit, nežli oslavovat coby kulturní dědictví....

Hůř na tom byla už jen mládež v řecku, kde byla nucena k nedobrovolnému sběru oliv...

Nedovolme proto současným alkoholikům aby prosadili pálení švestek coby kulturní dědictví národa,
vždyt se jedná o propagaci alkoholismu postaveném na vykořistování dětské práce...

Tedy proti gustu žádnej dišputát,

ale podle mne maj anarchokomunisti mnohem zajímavější setkávání :

https://www.youtube.com/watch?v=gRcjy2W3w_w

To já mám pod kůží taky brouky :

https://www.youtube.com/watch?v=A_MjCqQoLLA

Zatím asi nic moc, ale Německo je nejen velmi blízko, ale často slouží i jako jistý vzor.
..........................................................................................

Tak jsem volal Andrejovi (známe se z dob působení v STB)
a říkal, že u nás se nic takového nechystá,
prej by se to ani Milošovi nelíbilo, kdyby jej někdo měl cenzurovat,


jediný co se prej chystá je to, že pod jeho vládou konečně doženěme to Německo v životní úrovni...

Povídá čerstvá vdova Nováková: „Hlavní, co mě utěšuje, je, že manžel moc netrpěl.”
„Já vím, vždyť si vás vzal sotva před měsícem.”

Popíjí majitel pohřební služby v Texasu s místním šerifem: „Můj profesionální sen je pistolnický souboj dvou slepců uprostřed stovky přihlížejících zvědavců.”

Babička si stěžuje: „Co děda dostal ten infarkt, pořád jenom spí.”

Co se vznáší nad masovým hrobem?
Kolektivní duch.

Je to smutnej fakt,
že anarchisti tydle ideologický sračky vytvářej,

a já na to furt upozornuji, když říkám že cesta do pekla je vždy dlážděná dobrými úmysly...

Já to vidím v duchovní voblasti, jak ty dobrý úmysly působej a udělaj pak z člověka jednak slepce
a jednak fanatika...

Jediné "přirozené právo" na kterém se lidé 100% shodnou je "právo silnějšího"
je známo že i zapřísáhlí vodpůrci nakonec také souhlasí, jsou-li slabší

Nevím a netuším, proč se vám to nelíbí, vždyt je na tom postavený přírodní vyběr,
kapitalistická ekonomika,
tak proč ne i morálka ???

Stejně s tím nic nenaděláte, protože to prostě funguje bez ohledu na vaš názor...

Výhodou práva ovšem je, že to není povinnost, tudíž to nemusíte používat,
když už tedy bude tím silnějším...

Být či nebýt ? tot votázka....

Já uznávám prvotní vlastnictví, tudíž patřím rodičům,

prozatím mě rodiče nekterak neobdarovali mnou samým,

ani mě sobě samému neprodali,

nemám vod nich žádnou darovací či prodejní smlouvu,

takže v případě sebevraždy bych se měl vobrátit na mé prvotní a dosud stále platné vlastníky...

Počasí prozatím motorce moc nepřeje,
a tak trénuju doma, abych nevyšel ze cviku :

https://www.youtube.com/watch?v=zpaVf_fSXoQ&index=20&list=RDKykrDJYKe0A

Jistě,

jenže člověk si sám sebe může uvědomovat různým způsobem,
budto se uvědomuje jako individualita, to když je ovládán tím přírodním programem,
nebo si sám sebe uvědomuje jako celek....

To je ovšem něco jiného, než když někdo na podkladě svých pocitů a potřeby jednoty vytváří nějaký pseudocelky
jako je např. ten stát
či se někdo snaží vobnout druhý např. nějakým právem páč chce aby ostatní s ním sdíleli náhled na svět

Podle me to je presne podpora toho, co celou dobu tvrdim. Samozrejme, ze se dite nenarodi a nema v hlave pojmy jako "prirozene vlastnicke pravo". Ale jaksi reflexivne se nechce vzdat neceho, co prave vlastni...
Jasne, ze vse ostatni se vyviji v prubehu zivota. Ale ten zaklad, aby bylo z ceho se to vyvinout, ten uz tam je.
Pokud by se nekdo narodil na pusty ostrov,jiste by mel zcela jine moralni hodnoty, nez mam ja - ale troufam si tvrdit, ze by nejake mel - ani by mu nekdo musel rikat, ze nejake ma mit.
...................................................................................................................

Základem je podobně jako u zvířat PUD sebezáchovy, jenž se pak dále vyvíjí a je uvědomován jako pocity "já" a "moje"
a člověk se pak s těmito pocity ztotožnuje a začne tento pocit "já" považovat ze sebe sama,
a takto vzniká jeho mylná sebeidentifikace že je individualitou a vlastníkem těla,
čímž se člověk vyděluje z uvědomění celku a uvědomuje si sebe pouze a jen jako individualitu.....


Ostatně, co to je ten pud sebezáchovy ???

Je to prostě jen nějaký přírodní program kterým jsou řízeni živí tvorové asi tak, jako nějací roboti,
takže ten, kdo dokáže rozšifrovat ten program se může začít chovat svobodně, nebot už jej neřídí žádný program,
jenž mu vytvořil umělou realitu "já" a "moje"

Tomu se v duchovnu říká "osvobození"

Asi do tý první,
naivně věří, že dělá dobrou věc když se snaží aby lidé nepřebírali informace jenž se jim sice líbí,
ale sami si pak vo nich již pořádně nepopřemýšlejí, jestli jsou správné
a zcela bez rozmyslu je pak přebírají za své názory...

Což pak může působit i tak, že jde o zcela přesvědčenou svini...

Běžte s tím do prdele,
vždyt je to celý na hovno,
protože se stejně každej vysere na nějakýho Misese a každej si to udělá naprosto podle sebe,

protože všelijaká ta vlastnictví a jiný píčoviny jsou prostě hromada hoven
židovský filozofie...

Takže vaše tři roky studia jsou vám na píču,
protože tací čínani serou na nějaký autorský práva i bez vznešené filozofie...

Je evidentní,
že vy tomu rozumíte,
a my vostatní na to serem, protože to je stejně jen hromada hoven..

naplno rozprúdiť
................

Ale jinak díky,

nechal jsem si to hrát dál a ted po pár hodinách poslechu JP na you tube,
cítím jak příznaky chřipky ustupují,
nejspíše jsem potřeboval něčím prohřát a rozproudit krev
a vlít novou víru, naději a lásku, že to snad přežiju
a jara se dožiju...
Dokonce mně začaly opět chutnat i cigarety, což je neklamný důkaz že nejhorší mám za sebou...

Tak to já mám nejradši vanilkovou zmrzlinu,

předpokládám že tato informace je velmi důležitá pro anarchii,
a tak vo tom ted budu sepisovat různá pojednání, jak pomocí vanilkový zmrzliny vodvodíme veškeré správné chování
a morálku a snad se mně povede stanovit i pravidla pro spontánní jednání...

Stanu se vanilkový trollem...

Jenže naprosto to samé dělají i anarchokapitalisté! Jen jsou tak indoktrinovaní svou ideologií, že to už nedokáží vidět. Co jiného je NAP, než posvěcení cpát ostatním násilím hodnotový soud, že vlastnictví je nejvyšší hodnotou?
..................................................................................................................

No jo, když von to takto řekl Mises a udělal z vlastnitví těla střed svý filozofie,

příčemž tím ovšem vyfakoval téměř všechny duchovně náboženské směry,

které říkají že ztotožnění s tělem (vlastnictví těla) a jakékoliv další vlastnitví (moje)

je příčinou součastného neutěšeného stavu společnosti...

No to je ale dost apokalyptický...

To já si tedy raději hodím kostkou, obzvláště pak v případě budoucnosti anarchie...

https://www.youtube.com/watch?v=KxwXNICZ5DI

Děkuji za upozornění,

ale já jsem si už letos prodělal dost mizernou zkušenost s ibumaxem (bolel mě zub)
takže už nemíním kvůli chemickým sračkám ležet v nemocnici a absolvovat sračkovitá ošetření
jako hadice do krku a hadice do prdele,

takže si ted dám voraz vod zázračný chemie,
a budu se nadálet léčit čuměním do blba, čtením anarchistických textů
a poslechem relaxační léčivé hudby :

https://www.youtube.com/watch?v=vdl8mpoeG2Y

Umíme-li si vochočit zvířata, pak tedy proč bychom to neuměli i s lidmi,
za pouhých 14 000 let se nám povedlo zdomestifikovat vlka vobecnýho v takový modely,
jako je např. mopslík nebo pražskej krysařík,
a to ještě u psů je situace ztížená tím, že je nelze voblbovat ideologiema....

Škoda že ti komunisti měli tak málo času a nepovedlo se jim vychovat člověka socialisticky uvědomnělýho,
i když už v dobách soudruha Stalina zde byli první jiskřičky úsvitu,
když popravovaní soudruzi nadšeně provolávali slávu svému popravčímu,
bohužel to soudruh Stalin náležitě neocenil a nadějné případy nového člověka nemisrdně usmrcoval,
trvaje tak na názoru přirozeného výběru tvrdé selekce...

No nevím, řekl bych, že ani tato otázka vám to moc nepořeší,
voni někteří lidi totiž lžou,
takže mohou klidně zapírat, nebo naopak si z vás udělaj dobrej den, že tam jsou a přitom tam nejsou...

Jen jsem zvědav, jak zneužijí anarchismus.
..........................................
Taková privatizace státního majetku je lákavá nabídka,
voproti tomu privatizace komunistickýho majetku byla asi jen kapkou v moři...

A tak jako se z komoušů obratem ruky stali demokrati s trikolorou co cinkali klíčema,
stejně tak z demokrata se může stát uvědomnělý anarchista...

Všechno se dá zneužít,
zrovna včera jsem v TV zaslechl, že k zmanipulování davu postačí jen 1% pravdy,
což myslím, že řekl Benito Mussolini, trošku jsem u tý televize pochrupoval, takže ten autor není jistej...

Čím, proč a jak došlo k rozvoji státu popsal ve svých teoriích dostatečným způsobem J.M.Keynes (což Vás nezajímá - zbytečně byste si vědomostmi rozbořil svoje dětinské představy)
..............................................................................................................

No to máte pravdu, Keynesovy teorie mě fakt nezajímaj...


Stát na počátku nebyl představován ani náčelníkem, ani šamanem, protože tyto dvě "funkce" vůbec nesplňují charakteristiku státu - teritoriální monopol na násilí. Vy si klasicky spolu s etatisty do pojmu stát projektujete co se Vám hodí, aniž byste brali v potaz podstatu nebo význam pojmů, které užíváte. Vršíte a vrstvíte slova bez znalosti obsahu. Obrazem státu je pro vás jakákoli hierarchie bez ohledu na příčiny jejího vzniku a způsob její existence. Zaměňujete zcela záměrně a účelově dobrovolonost a donucení. Spolu s etatisty si naprosto odporným způsobem ukradnete úplně všechno jednání člověka a jakýkoli projev toho jednání prohlásíte za nějakou formu státu.
.....................................................................................................................

Nikoliv obrazem státu, ale předobrazem státu,
to že se to vyvíjelo na dobrovolné bázi a pak to přešlo ve fázi nedobrovolnou,
to je snad jasná věc,
takže to jsou vaše představy, že někde něco zaměnuji,

přece vám to nebudu vypisovat jak idiotovi, tak jak to vypisujete vy mně,
krok za krokem,
to je myslím jasný každýmu i bez toho studia nějakých teorií...


Spolu s etatisty si naprosto odporným způsobem ukradnete úplně všechno jednání člověka a jakýkoli projev toho jednání prohlásíte za nějakou formu státu.
............................................................................................................
Stejně jako Mises,
proto jsem to taky udělal...

to, že je to pro vás vodporný mám totálně na háku,
protože (tak jako obvykle)
je totálně u prdele jestli je to pravda nebo není,
páč se vždy jedná jen o nějakou víru ve správnost náký teorie...

No já to chápu co tvrdíte,
ale zároven k tomu dodávám že součastně s rozvojem společnosti docházelo i k rozvoji státu,

takže tím argumentem zároven argumentuje ve prospěch státu, kterej se rozvíjel podobně jako ten kapitalismus,
takže já bych vám pak tímto dokázal, že stát zde byl vždy, i když v počátcích byl na úrovni nákýho kmenovýho náčelníka a nákýho šamana...

Kdyby jste nebli s pitomejma názorama že anarchie a kapitalismus jednou jsou,
tak by jste to viděli,
bohužel právě ten kapitalismus tedy vedl k vytvoření státu,
jak i lze povšimnout za dnešních dnů...

A protože ten váš pravěkej kapitalismus vytvořil leda tak státy,
tak lze tvrdit, že kapitalismus a stát jedno jsou,
tudíž je tomu přímo naopak,
TEDY ŽE PŘÍČINOU STÁTU JE SOUKROMÉ VLASTNICTÍ,
zatímco příčinou anarchie je naopak překročení soukromého vlastnictí,

proto tu anarchii taky nikde nemáme....

Kdybychom umněli "číst altamíry", rozhodně bychom se něco podobného z dobových "archiválií" dozvěděli. Dozvěděli bychom se s největší pravděpodobností to, že existence hloupých vůdců smečky byla bez možnosti existence státu v totálně čímkoli prozbrojené společnosti něco zcela výjimečného. Bohužel, pro nás "analfabety" jsou to jen obrázky...
...................................................................................................................
Neměl by jste ale zapomínat na to,
že nejvyšší postavení u kmene neměl pouze a jen vůdce,
ale i šaman,
a na ideologické vymývání mozků vám nic nepomůže ani totálně prozbrojená společnost...

A to je největší síla i dnes, k čemu zbraně když jste ideologicky zmanipulován ???

Mě jde spíš o to, aby někdo porovnal Vaše moudra s mými čuramrdádnami a zkusil se zamyslet.
.............................................................................................

Nu moje moudra moc porovnávat tedy nemůžete, protože já je sem nepíšu,

a pokud tedy jo, tak ve velice obecné rovině typu : dávat věcem volný průběh...

No to je dost diskutabilní,

rozhodně netrvalo dlouho a začal mít dědičné právo na postavení náčelníka,
a s tím pak začal mít i další jiná práva, obzvláště když už měl pak své noshledy...
nu prostě se to vyvíjelo, podobně jako se vyvíjel svobodný obchod v ten kapitalismus...

Já jenom, že když někdo tvrdí že v pravěku byl kapitalismus, i když to byl spíše svobodný vobchod,
tak lze také tvrdit, že v pravěku byl i stát, i když to byl nějakej vůdce smečky,

nu prostě byl zde nějakej postupnej vývoj,
takže já bych raději tím kapitalismem v pravěku neargumentoval,
páč obdobně to lze vztáhnout na stát...

Říkáte to moc pěkně,
ale já osobně na to někomu něco takového vysvětlovat seru,

páč jednou mně na to bylo řečeno, že jsem agresivní sobec,
co chce druhé omezovat v tom, aby jej ti druzí omezovali,

takže v podstatě považuji všechny etatisty za totálně voblouzený gumy,
který ze svýho zakletí jen tak neprocitnou,
jak nakonec naprosto dokonale ukázalo celý 20. století komunismů, fašismů, socialismů,
a jiných náboženských sraček na vymývání mozků...

Možné je cokoliv.
................

To jo,
to já jsem takhle před lety držel půst,
a přišel na mě žrací absták,
a jediný co jsem doma měl byly ty kostky magi,
tak jsem si jen tak na chut líznul,

a druhej den mě musel kamarád odvízt k obvodákovi protože mě bylo zle jak psovi,
totálně mě to položilo, ale zachránila mě jedna injekce do zadku,
takže otrava z magi je doktorům jistě známý jev...

Vod tý doby se tím už necpu, páč to musí bejt šílenej sajrajt...

Fakt ?

To tedy musí mít vocelovej žaludek,
leda že by to neutralizoval kyselinou sírovou...

Jako že to je polívka ta kniha ???