Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nehadejme se o definice mila elito. Poslouchat to nemusis, ani cist to nemusis... a dokonce nemusis ani reagovat.

Mě zajímají vaše strachy, ale nemusíte psát, jestli nechcete. :(

Blbec jako blbec

Žvásty

Jasně. Nemáš zač. Ale příště stačí abys kouknul do zrcadla, nemusíš se snažit číst.

Žvásty

Ja si nedovedu představit, ze bys uměl vyplodit něco jiného , než podobně trapné žvásty. Teda sorry, to není moje představivost, to je realita.

No ja pravě taky ne. Proto se divím , co za pomatenosti si do mě asi projektuješ.

Docela by me zajimalo, kde vidis miru toho, co jeste takto jde resit a co uz ne.
Pokud nejakou vidis - mozna ne?
(Toto nemyslim jako trolling, myslim to zcela vazne)
Vezmeme si priklad cloveka, ktereho ve skole denne sikanuji. Porad to ma brat stejne? Proste si kazdy den nechat trosku do sebe zabouchat a tak, prekousnout urazky a ponizovani...Nebo uz je treba tohle za hranou?
Ostatne to same jinde, nejen ve skole.
Trebas doma me denne mlati, pardon "trestaji" za vselijake drobnosti. Ma takovy clovek byt tedy stoicky a rikat si, ze jednou bude lip a ted to nejak prezije?
Paradoxne takovemu cloveku ani nemusi nic jineho zbyvat, no (z vlastni zkusenosti znam takove veci docela dobre)

Už rozumím. Děkuji za objasnění. Používám podobnou metodu mnohdy ve své práci. Když narazím na postupy, či pravidla, se kterými nejsem v souladu. Řeknu si "nač se tím trápit, moje firma to není, já jsem placený od hodiny". Udělám si co udělat mám, a s větrnými mlýny se do boje nepouštím.

Koukám ze si asi zase do ostatních projektuješ nějaké svoje pomatené představy.

Člověk cítí strach pokud je např. nějak ohrožen :)
Příklad: Lidský druh by byl velmi ohrožen v případě, že by nám etiku určovali asociální autisti :)

A čeho? Nepíšu, že se ničeho nebojím, dokonce mám jeden text o tom, že se bojím státu. :)

Však my daně platíme. Kdybychom měli nějakou snadnou a vhodnou metodu jak se tomu vyhnout, věř ze bychom to udělali :-P.

Zase meleš hovadiny. Aspoň že přes svátky sis dal chvíli pokoj, ale mohl si to vydržet déle. Sad.

A tos’ ho ještě asi neslyšel, jak se vymlouvá a vyplakává, že je hrozné pomáhat na svůj úkor, když to ti ostatní okolo nedělají.

A ty si zase vymahas pomoc pro sve soukmenovce nasilim na slusnych lidech. A pak, kdo je zde sobecky... Pomahej komu chces, ale za sve norberte.

1. Nemyslim anonyma na foru, myslim nejakou relevantni ankap osobnost.

2. Pokud je ten prostor muj, tak co?

3. Nechci, aby mi nekdo neco umoznoval. Jen chci, aby mi dal pokoj a neskodil mi.

Toto jsme uz resili. Nic vice - nic mene - to proste upozornuje konzumenta sdeleni, ze nema onomu tvrzeni prisuzovat jine vyznamy nez ty, ktere to skutecne obsahuje. Pouzivam to proto, jelikoz zde je to z etatisticke strany pomerne casty faul, neschopnost ci demence.

Prispet jen proto, aby prislel, je naprosto relevantni treba v mem pripade, kdyz prispivam anonymne na cirkevni charitu. Je mi uprdele srdecne, co si o mne osobe mysli ostatni, a je mi uplne jedno, na jaky ucel zrovna tyto penize poputuji. Ale prece prispeji. Proc? Abych prispel.

1. Casto? Uved zdroj, kdy nekdo relevantni argumentuje s pouzitim strachu.

2. Kdy jsou ankapaci ochotni pouzit nasili? Vetsina mluvi o postupne evoluci.

3. Jim nikdo neumozni pozadovany system.... Kdo by jim ho mel ci nemel umoznovat? Jde preci o obranu proti zlu a ne o libovuli nekoho/neceho.

Ano, někdy cítím strach. Smím se zeptat: Vy trpíte chorobou mozku, kdy strach nikdy necítíte?
https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/americanka-nikdy-nema-strach-zpusobuje-to-vzacna-choroba.A150201_102700_ln-zdravi_ele

A vy se něčeho bojíte?

"Myslíte, že člověk může vědět, že je něco dobré?"
Ano, samozřejmě to může vědět, ale musel by se zajímat o filosofii a skutečně chápat širší souvislosti. "Malý člověk" se bohužel "ušlechtilých myšlenek" málokdy dobere... Plebs by tedy neměl vládnout.

"Co když si myslí, že to ví, a později změní stanovisko?"
To se může stát. Nejprve si o něčem myslíte, že je to dobré, ale skutečně můžete časem zjistit pravdu, tedy že "sobectví jako takové" reflektuje malost.

"Jaký smysl má víra, když někdo prohlašuje, že ví, že Bůh existuje?"
Pletete sem hrušky a švestky. V konečném důsledku totiž jednáme všichni v závislosti na své víře - člověk, který tvrdí, že "Bůh neexistuje" má stejnou víru...
Nicméně žijeme na světě s dalšími lidmi, na kterých jsme závislí... Proto by se právo mělo řídit zejména logikou...

Ayn Randová:
„Z hlediska intelektuálního hrdost vyžaduje, abychom v morálních otázkách usilovali o pochopení pravdy a nesmiřovali se s neplatnými klišé nebo pouhými pocity. Hrdý člověk se morálními otázkami zabývá otevřeně, explicitně a objektivně, přičemž používá metodu logiky. Jen kodex objektivních principů – kodex založený na faktech přírody a lidské přirozenosti – lze uplatňovat důsledně bez jakéhokoli rozporu s realitou. Vstupuje-li však někdo do oblasti etiky tím, že chce přepisovat realitu, nepřipadá pak otázka morální dokonalosti vůbec v úvahu.“

"pokud sleduju užitek druhých, obvykle to neoznačíme za sobectví, ale zároveň se můžeme ptát, proč ten užitek druhých sleduju - a tam nevyhnutelně dojdeme opět k tomu, že to dělám kvůli sobě"
Ano, obvykle to za sobectví neoznačíme. Můžeme se ptát proč ten užitek sledujeme a dojdeme k tomu, že jsou přinejmenším 2 druhy lidí:
1. moudří lidé, kteří chápou smysl altruistického jednání a proto altruisticky jednají
2. duševní mrzáci, které by Nietzsche označil za druh lidí se sklonem k RESENTIMENTU, orientovaní na to své MALÉ JÁ, čili sobci, kteří nedohlédnou smysl altruistického jednání, proto se zaměřují nejraději na to, kdo jim jak ublížil a hledají vždy viníka té své malosti...

Strach je špatný rádce a ještě horší vládce. To by si měl každý, kdo argumentuje strachem, uvědomit. Bude to znít ZVLÁŠTNĚ, ale často vidím argument strachem u ANKAPÁKŮ – ano, nejčastěji PRÁVĚ u ANKAPÁKŮ. A to je právě důvod, proč jsou ANKAPÁCI ochotni použít násilí k dosažení svojí věci. Mají strach, že jim nikdo NEUMOŽNÍ požadovaný SYSTÉM, přestože si ho ve své hlavě nedovedou ani představit. Příkladem budiž oblíbený dotaz na anarchokapitalistu: „A MĚLO BY S PRÁVEM SKUTEČNĚ OBCHODOVAT?“

Ale norbert to stejne nepochopi. Kvuli svemu strachu schvaluje pachani zla na jinych lidech.

Ano, jsou to omezenci, kteri si mysli, ze existuje jen financni (materialni) uzitek.

Tak jinak elito. Proste sobectvi je pro nas prirozene, kdy kazdy jedinec proste optimalizuje svuj uzitek. Nic vice, nic mene. Nekdo jiste muze prispivat pro to, aby vypadal dobre. Nekdo prispivat jen proste proto, aby prispel. Motivaci je mu v tomto pripade treba dobry pocit, nebo pocit, ze splnil neco, co se patri udelat.

Až nám pánbůh jednou toho šaška vezme, budeme si ho muset vymyslet.:)

Spojení v mozku, další psychiatrický blábol, v mozku žádné myšlení neprobíhá. Přemýšlí osoba!!! :-D

Nemůže chodit, protože má zlomenou nohu. Šašek: ale zlomená noha je neschpnost chodit.
Já: ne, není. Je to jen jeden z projevů zlomené nohy.
Empatie není ani zdaleka jen schopnost vnímat emoce druhých, ale zejména je "odrazem" sám cítit. Zasahuje do porozumění motivací druhých lidí. Umožňuje vnímat vztahy ve skupině atd. Když vidím trpícího, trpím také, byť pochopitelně méně a ovlivňuje to mé jednání. To se vás zjevně netýká, jste takový empatik teoretik. Raději nepište o něčem, co vůbec nechápete, na co vám chybí v mozku spojení.

Tak přispívají pro svůj dobrý pocit, ne?