Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mila li, Kronika města Kocourkova

Ty mas rada konstruktivni diskuzi jo :-D :-D :-D
Vtip dne :-d

Ahaaaa, tak to potom jo.
Pokud nerozeznavas mezi "cervena", coz je slovo, vyjadrujici barvu, tedy neco nehmotneho (hahahahaaaa, jiste me dokazes dostat, ze barva muze byt hmotna, kdyz ji koupis v OBI, hahahahaaaa) a diamanty, coz je vec hmotna, tak pak chapu vse, co tu pises.
Jinak ty demente, nekdo, kdo ma cervenou barvu rad, tak tam bydlet bude chtit.
Coz chapu, ze nechapes, protoze jses proste retardovanej.

Hele ty vocasi, kdyz mam byt 3+1, jeden pokoj vymalovany cervene a dva modre, a jeden modry premaluju na cerveny, ztratila ta cervena barva v puvodne cervenem pokoji svoji hodnotu?
Pokud si myslis, ze ano, pak uz asi neni co resit...

Ehm, ne. To je to same, jako tvrdit, ze napriklad "legalizovat" marihuanu znamena, ze k tomu musim klackem vytvorit nejake misto.

Ne

A co jako?
Tahni do haje, ptal jsem se te na to uz minule a nic. Proste si porad meles dokola to samy a nic lepsiho z tebe nevypadne a k tomu se chovas, jak kdybys sezrala Salamounovo hovno.
Tak si to uzij, uz na to nemam vic naladu.

Aha, a hodnotu to ztraci tim, ze to ztraci hodnotu, proc je argument to, ze to ztraci hodnotu.
Dekuji za perfektni vysvetleni.
Aneb, mas nejake dojmy, a z tech vytvaris "dukazy".
Ne, dekuji, nechci. Chci neco konkretniho.
To ale nemas.
Tak jo, proste napis, ze se ti to nelibi a kazdy to pochopi. ale obhajovat to, ze se ti to nelibi, takovejma blabolama, to je des :-(

A jakou HODNOTU ma tedy to manzelstvi, kdyz se muze snizit tim, ze vznikne nejake nove?
A ta hodnota se snizuje s KAZDYM nove vzniklym manzelstvim, nebo pouze s tema stejnopohlavnima? At tak ci tak proc?
s tim obchodem s detma - ano, chapu, ze mas nejake obavy. Imho jsou zbytecne a naprosto nesouhlasim s tim, ze by nastal nejaky DOOM

Uplne stejne jako to, co jsi ty napsal.

Penize - ano
Oddaci listy - ne. Pripadne tedy prosim o KONKRETNI duvod, proc se snizi jejich hodnota.
Co se tyce obchodu s detmi - chapu to spravne tak, ze oddaci list je vstupenka pro obchod s detmi? Pokud ano, jak to presne funguje? Pokud ne, jak by se ji najednou stali, pokud by se povolilo manzelstvi pro vsechny?
Mozna, ze si nekdo mysli, ze heterosexualni pary nechteji obchodovat s detmi, ale homosexualni pary chteji obchodovat s detmi? Pokud ano, mas k tomu nejake konkretni dukazy, nebo to jsou jen tve domnenky?

Dekuji za odpoved na otazku, na kterou jsem se vubec neptal.
Ptal jsem se na devalvaci manzelstvi, jak je doufam zrejme, pokud si nekdo precte celou vetu.
A tam bych opravdu prosil odpoved.

Naprosto kategoricky nesouhlasim s tvrzenim, ze pokud se bude moct brat kdokoliv s kymkoliv, nastane nejaka devalvace.
Zadam te o vysvetleni, JAK PRESNE KONKRETNE podle tebe tato devalvace vypada - tedy, jak presne konkretne bude poskozeno moje manzelstvi tim, ze nekde vzniknou nejaka nova manzelstvi "kolikoliv s kymkoliv".
Pripadne, jak presne konkretne bude poskozeno manzelstvi kohokoliv jineho, napriklad tvoje, ci nejake jine manzelstvi mezi muzem a zenou, ktere teprve v budoucnu bude uzavreno.
Dekuji predem.

To rozhodne, a kdyby pes nevymesoval, tak pukne.

Ty chytracko,
co se stane s mym manzelstvim, pokud nekde vznikne nejake dalsi?

Ehm, nepochopils.
Tak ja pouziju lopatu:
Rozjezd auta clovekem = tisteni penez
Smrt prejeteho = zvyseni cen

Vis ty co? Vlastne mas takovym podivnym zpusobem pravdu.
Je to podobne, jako kdyz budes mit automobil, ty budes ridit a prejedes jim cloveka. Take jsi toho cloveka nezabil ty, ale ten automobil. Takze ano, hodnota penez neklesa tisknutim, ale zdrazovanim.
Jinak jiz bylo zodpovezeno. Tim, ze se vezme nejaky jiny par, memu manzelstvi nebylo jakkoliv uskodeno ci polepseno. Proste s mym manzelstvim se nestalo nic.
Kdyz se natisknou nove penize, s mymi penezmi, ktere mam, se tim neco stane. A jeste k tomu nic dobreho...

Ehm, ne. Penez neni neomezene mnozstvi.
Rozhodne ne takovych penez, jak je zname dnes.

A ta jako zachrani debilni analogii, nebo proc to pises?

Jezisi kriste co to je za analogii? To myslis vazne?
Manzelstvi skutecne neni omezeny pocet, zatimco penez je VZDY v tu danou chvili omezeny pocet...I kdyby jich nekdo tisknul kolik chtel, VZDY jich bude omezeny pocet.
Tvl, to se pak clovek nesmi divit no...

Prosim te, nejses ty nahodou zenska?

Pro jistotu znovu:
Proc chces v ustave zakotvovat vysvetleni vyznamu nejakeho slova? Jakych vsech slov vyznamy chces zakotvovat jeste v ustave a proc? A proc ne jinych, trebas automobilu?
Dale - proc chces lidi JESTE VICE NEZ DNES nasilim nutit dodrzovat nejake statni zalezitosti? Mtslel jsem, ze ti jde o svobodu, jak chces dosahnout svobody skrze NASILNE PRIKAZY?
Dekuji.
A pokud te to zajima, pil jsem dneska cely den mineralku.

A tak ty me muzes polibit taky, a bude to vyrovnany....

Super :-D CO na tom, co jsem napsal, je tak spatne?

A ted si predstav situaci. Dva manzele (muz a zena) maji dite. Manzelka umre. Dite tedy dostane do pece manzel. Ten si najde jinou zenu nekde v cizine. Vezmou se, pripadne si zena dite i osvoji, pokud je to nutny (ja nevim, jestli je, nebo jestli se staci vzit)
Pak umre ten puvodni manzel.
A nastal DOOOOOM, protoze dite je plne odstrihnute od sve biologicke rodiny !!!! S tim je potreba neco delat!!! Idealne to nejak dat do ustavy, ze tohle se nesmi, nebo tak neco, protoze jinak.....jinak.....paneboze, jinak je to ta sama situace, kterou zminujes ty!!!! A to FAKT NESMIME DOPUSTIT!!!!!!!

Je ponekud zvlastni chtit v ustave mit zakotveny vyklad slov. Taktez bychom si tedy do ustavy mohli nechat zakotvit, ze automobil je plehova krabice se 4 kolama, ci neco podobneho...
Btw, chapu to tak, ze sice nechces nic vynucovat po nikom nasilim, teda az na to, co by sis rada vlozila do ustavy, aby to vsichni museli respektovat a byli k tomu respektovani nasilim nuceni.
Gratuluji.
No, plati, co jsem psal drive.

Imho je to presne naopak.

Ale samozrejme, nazory jsou v pohode, nic proti tomu. Obavam se malicko, ze kdybys mela tu moc, tak ty tve nazory zacnes prosazovat v praxi a to by podle me bylo velmi zle.
Orwella jsem cetl uz davno, netreba mi ho pripominat. Priznam se, ze mnoho z nej vidim u tebe. Nastesti si tu jen tak diskutujem, tak v pohode...

Nejsem LGBT aktivista, to jen pro jistotu... A na tobe mi vadi, ze kategoricky tvrdis veci, ktere si ovsem nemysli vsichni ti, za ktere mluvis, napriklad. Take mi vadi, ze vezmes nejakeho jednoho cloveka a vytvoris z jeho nazoru dojem, ze takto to maji vsichni(napriklad v souvislosti s LGBT aktivistama)
Neznam prilis myslenky LGBT aktivistu, ale kdyz ctu tvoje texty, tak mi rozhodne jako mnohem horsi a nebezpecnejsi clovek prijdes ty.

To chapu, na druhou stranu to pak muze znamenat, ze to tomu "zlemu" proste projde. A ja fakt nechci, aby mu to proslo, pokud to jen trosku jde...

On je rozdil nenavist k "lidem" , tedy nejake vetsi skupine lidi, kde to fakt nema prilis cenu (pokud ta velka skupina lidi kompletne nedela napriklad neco velmi spatneho), a nejakemu jednotlivci, kde to casto muze mit docela dobry duvod ho nenavidet.
To uz je docela filosoficka otazka spise, jestli "nastavit druhou tvar" a nebo naopak nekoho nenavidet a chovat se podle toho, pokud nam (ci nekomu nam blizkemu) napriklad velmi ublizi.
Jak by zena mohla "ne-nenavidet" chlapa, co ji znasilni, napriklad? Podle me zrovna tohle je docela dobry duvod k nenavisti...
Pripadne plne chapu i to, pokud nekdo nenavidi zlodeje, co ho okradl...
Atd.

Spise by mel stat proste Urzovi naridit, aby to tak bylo. Idealne nejakym zakonem....a to by bylo, aby to tu nebylo stale krasne....