Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To bych neřekl... ale už jen to co píšeš nebylo normální, spíše výjimečné...

Ok, takže je lepší tuto směnu zakázat. Tím docílíme toho, že ten hladový v pokoji umře hlady, a nemáme žádný problém, skvělé....

To co píšeš, jsou tvoje zbožná přání a konstrukce, ale to je tak všechno. Ve skutečnosti jsou to naprosté kraviny.
Čímž jsem vyvrátil, že bys něco vyvrátil.
Zapamatuj si to prosím tě

On měl továrnu? :-0

Pokud bude zcela zásadní, potom ano
A nejen u socialismu.
Pokud budeš mít demokracii, kde ve volbách půjde volit vždy jen 1 člověka co stranu, nebude to demokracie, napriklad

Coz ale nijak nesouvisí s tím, o čem se psalo před tim

No, pokud by napriklad bylo mozne, aby pred rokem 1989 kdokoliv vlastnil tovarny a tam si vyrabel co chtel, nebyl by to socialismus, i kdyz by to nekdo tvrdil, ze je.

To neni pravda. Je zvlastni, jak i po letech vubec nic nechapes

V ancapu by se to ty mysliteli odehravat NEMOHLO. Zkus tuto jednoduchou myslenku pochopit. Proste to NENI MOZNE. Neni mozne v ancapu, at uz jakemkoliv, aby te nekdo mohl svevolne zavrit (pokud se tim samozrejme nebrani tvemu porusovani NAPu, coz doufam nemas na mysli?)
A pokud s tim Urza dal dopredu souhlas, potom ho jiste dal svobodne a je jeho vec, jak se citi potom. Trebas se svobodny citit nechce a tak nekomu dal moznost, at ho ucini nesvobodnym. Ale predpokladam, ze o tom take nemluvis.
Takze naposledy: V ancapu neni mozne, aby te nekdo svevolne zaviral. (tedy, neni to mozne "legalne")

Aha,
takze ty reknes, ze v ancapu by se stalo to a to, ale vlastne vubec neni dulezite, jestli se jedna o ancap.
Reknete WOW
To, zda je spolecnost ancapem, pokud reknes podminku, ze se ocitame prave v ancapu, je....ehm....vcelku....zasadni.
A takova perlicka na zaver - neznam zadnou definici, kterou by Urza rekl, ze v okamziku, kdyje proti nemu pouzivano utocne nasili je on presto svobodny.
Neco si jen.....kreativne vykladas, rekl bych

To, co jsi napsal, nedava smysl.
Neni mozne zaroven zit v ancapu a zaroven tam byt nekdo, kdo by te mohl svevolne zavrit (slovo svevolne vnimam tak, ze se jedna o moznost, kdy jsem nic neporusil a presto me nekdo muze, nejspise kdykoliv se mu zachce, zavrit).
Pokud bychom zili v ancapu, takova situace by nebyla mozna.
Jedine, ze by ten clovek byl "kriminalnik" (zjednodusene receno), coz ale v otazce reseni "svobody" nema smysl resit jako relevantni argument.
Imho nejde na realitu nahlizet tak, ze ji budeme posuzovat podle moznosti, ktere maji kriminalnici. Pokud by se to tak delalo, potom je mozne dokazat cokoliv kdykoliv proti cemukoliv, protoze vzdy existuje nejaka moznost, ze nejaky kriminalnik udela neco, co se nam zrovna "hodi do kramu tak, aby to rozbilo nejakou teorii"

Vubec nechapu, proc presne. Muzes to nejak srozumitelne vysvetlit, prosim? (bez urazky, myslim to vazne)

IMHO pokud nejsou moje vlastnická práva porušována, ale někdo by je mohl svévolně porušit, ROZHODNE NENI svoboda

Ze jdu kolem...k te posledni vete - podle rozhodne nemaji.
Btw, nemuzes byt svobodny, pokud te nekdo vlastni. Protoze kdyz ti rekne "jdi a delej si co chces, neuplatnuju vuci tobe zadna vlastnicka prava", potom te nevlastni. V kazdem jinem pripade te vlastni, vice ci mene.
Pokud te nekdo vlastni, nejses svobodny, protoze jses vice ci mene omezovany tim, kdo te vlastni.
No a jinak bych se zeptal, jak bys nastavil ty limity, ale poslal jsi me do prdele uz minule, tak se radsi ptat nebudu, protoze to je zbytecne.

tak se nevtirej, osino

Možná máš pravdu, proč používáš hned takovou agresi?
Já říkám, že jsem si nevšiml, je možné že jsem si nevšiml proto, že jsem nic takového nedělal, abych něco takového mohl zaznamenat. Takže možná máš pravdu.
Pokud ano, chtělo by to nějak více specifikovat, co přesně je tím pojmem "důstojnost" myšleno. Ono je možné, že "ponižování" ve skutečnosti už třeba i bude něco jako "útok na toho člověka"
Takže pokud si někdo myslí, že je to tak, jak říkáš, potom to chce nějak lépe popsat a vysvětlit a je klidně možné, že si řeknu já, i další lidé, že to vlastně dává smysl a přijmou to.,.

nejsem povinen ti odpovidat na tve otazky a uz vubec ne tak, jak chces ty.

nevsiml jsem si, ze by jiz od malicka deti resili nejakou dustojnost.
Ale vsiml jsem si, ze od malicka resi, ze je neco jejich

Vlastnicke pravo je prirozene.
Pravo na dustojnost neni prirozene.
Nebo tak neco.

Nelzi

strawman

uz zase urazis misto argumentu?

Nesouhlasim, u vlastnictvi se imho o prirozenou zalezitost jedna, minimalne ve znacne mire

Strawman

Tak ho pořád nepouzivej a bude to dobry

Nelzi

Zase ti dosly argumenty, ze jenom urazis?

:-O
zajimava realita, ze ktere pochazis

Ano, a pro v 90 letech jsme tu meli uzasnou prirodu, zatim co v USA jim kysele deste sezraly vetsinu lesu.
Samozrejme...
Akorat fakt nevim, jak se sem k nam z te alternativni reality dostavas na net

Tesi me, Lojza

Ubozacik, jeste te to nepreslo? Maminka nepomohla?

na niceni zivotniho prostredi nejvice vydelaly staty.
Napriklad byvala CSSR je toho zcela zarnym prikladem.