Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mno, a proc si myslis, ze je nekdo altuisticky....
Protoze mu to dela dobre, ze.

Ty vubec nechapes, o cem tento spor je. Obavam se, ze to nechape ani sasianska elita.
To co pises muze byt i pravda, ale neni to vubec dulezite.
Dulezite je, ze sasianska elita tvrdi:
Pro KAZDE dite plati, ze je pro nej lepsi otroctvi nez smrt a toto je fakt.
A z tohoto faktu nadale vyvozuje dalsi a dalsi nasledne kroky.
No ja tvrdim:
Toto NENI FAKT, a to proto, ze to nikdo NENI SCHOPEN URCIT.
To je cele.
Proc je to dulezite?
Je to dulezite proto, ze pokud nekdo stavi nejakou teorii na tom, ze "toto je fakt" a on to "neni fakt", potom je cela tato teorie chybna a byla vyvracena touto skutecnosti.

Vubec nevim o cem mluvis. Ja nicemu tvl nebranim.
Pokud reknu "neumim zjistit, co si tento clovek preje" neznamena, ze nekomu v necem branim. Pouze rikam, ze to neumim zjistit.

Dalsi takovej.
Kdyz napisu "nevim, jak to je", tak ty si z toho vyvodis "takze ty to chces lidem nutit takhle a takhle".
To je opravdu velice.....kretaivni

ROFL
A ti Americani, ti ty valky zacali, a nebo sli na pomoc tem, na ktere zautocili ti komunisti?:-))

Ja jsem ho uz davno vyvratil.
To, ze ty pouzivas slova jak se ti zamane, terminy jak se ti zamane a podobne, s tim holt nic neudelam.
Rozhodne jsem jednoznacne vyvratil, co jsi psal.

A opet ty same blaboly. Prosim te velmi moc, prestan uz zasirat tenhle web blabolama, dekuji

No, takze jsme se zase opet dostali k tomu, ze zcela ignorujes, co ti kdo rika, ignorujes logiku, ignorujes uplne vsechno a jenom si meles to svoje a meles a meles a meles....
VLASTNIT 200kc znamena...pozor, mohl bys to mozna zkusit pochopit...ze je VLASTNIS. Ja vim, je to neuveritelne, ale je to tak.
Pokud te VLASTNICTVI privadi ke stresu, tak ti je uplne k hovnu, ze se ho muzes zbavit. EVIDENTNE, pokud VLASTNIS, tak..... VLASTNIS!!!!!!!!!!!! Chapes to? Jo, je to na tebe jiste slozite, ale pokud VLASTNIS, tak V TEN OKAMZIK VLASTNIS.
No, pokud nepochopis ani tohle, tak uz nic.
Co se tyce blabolu v bode 3. To, ze to rikas, to NIC neznamena!!!!!!! Muzes uz laskave PRESTAT BLABOLIT??????
Bylo v hitorii MNOHO lidi, co radsi zemreli, nez aby zili v nejakem, pro ne spatnem, stavu. Napriklad nekdo i drzel hladovku a skutecne umrel, protoze to pro neho BYLO LEPSI, nez zit.
Takze - KDO TI DAL PRAVO ROZHODOVAT ZA JINE LIDI, jestli je pro ne lepsi zit v otroctvi, nez umrit?????????
Protoze TO JSOU TVOJE SLOVA!!!!!
Takze uz laskave prestan zasirat cizi web!!!!! A nauc se diskutovat.

jak rikam, v bode 4 nemas pravdu. Dokonce nejde nijak dokazat, ze je lepsi mit 200kc nez mit 100kc, protoze jednak mohou nastat situace, kdy to bude ke skode a jednak nekdo muze vnimat vlastnictvi penez negativne a proto bude mit vetsi trauma z toho, ze vlastni 200kc, nez 100kc, napriklad.
NEJDE DOKAZAT, ze je lepsi mit 200kc, nez 100kc UNIVERZALNE. Stejne tak NENI MOZNE DOKAZAT, ze je lepsi zit v otroctvi, nez zemrit, UNIVERZALNE.
Znovu rikam - ja osobne bych radsi umrel, nez abych sel do otroctvi. Vidis, zde mas jeden (a tipuji z mnoha) prikladu, kdy nemas pravdu. Coz bohate staci k vyvraceni tve teorie, protoze neobstala pri dokazovani.

2. Nelzi!!!! Zachazim se situaci, jako ze NEVIM NIC.
3. Pis srozumitelne!!!! To, ze Urza neco nekdy nekde rekl neznamena, ze je to nejaky kanon, ktery kazdy musi presne doslova znat a brat ho jako jedinou moznou pravdu!!! Pokud chces dat priklad dej ho PRESNE!!!!
4. Jak to chces dokazat? Pro me osobne by bylo lepsi nezit, nez zit v otroctvi. Prave jsem ti dokazal, ze nemas pravdu!!!!

2. Dulezite je, ze to NEVIS. Pokud neco NEVIS, nemuzes s tim zachazet, jako ze to VIS
3. Ano, pokud souhlasi, je pro nej lepsi. Ty ovsem celou situaci stavis tak, jako ze je to lepsi VZDY. Pokud jsi to tak nemyslel, laskave pis tak, at je jednoznacne jasne, co chces sdelit!!!!!
4. Nekdy to pro to dite lepsi byt muze, nekdy ne. Ty to ovsem NEVIS, jak uz jsem psal, proto tim NEMUZES operovat

A jeste jedna vec, docela dulezita.
Pokud nekdo nedokaze vyslovit nesouhlas, NEZNAMENA TO AUTOMATICKY, ZE BY CHTELA VYSLOVIT SOUHLAS.
Samozrejme pokud tyhle blaboly beres jako pravdu, potom ti vyjde naprosto cokoliv budes chtit.

Mas chybu uz v bode 1, jak jsem ti psal, takze vsechno, co pises, jsou blaboly
NEZASIREJ CIZI WEB!!!!!!!!!!!!!!!!

No, a takovou situaci NELZE srovnavat se situaci, kdy dana osoba je schopna to dat najevo.
Postavit mezi to rovnitko a pak na tom vystavet nejakou teorii je opravdu....hloupe.

Ne takto.
Spíše jde o to, že nikdo není schopný zjistit, co je pro druhého člověka lepší. Souvisí to s tím, co zvanis, ale to hlavní je, že i kdyby si rodič myslel, že pro kojence je nejlepší ho prodat do otroctví, pořád to jen odhaduje, ale neumí to nikdy posoudit 100% správně.
Dále tvé bláboly, že Urza tvrdí, že pro dítě v nějaké situaci je lepší sex s Helmutem - ne, to Urza netvrdí. Urza (a jiní) tvrdí, že taková situace MUZE nastat. A jediný, kdo o tom je schopný rozhodnout, je samo to dítě. Nikdo jiný to za něj rozhodnout neumí.
Btw, stejně tak jsi psal blábol, že otroctví je lepší, než smrt. To je absolutní blábol, na kterém stavíš nějaké další teorie. Ve skutečnosti pro někoho to platí, pro někoho to neplatí. V historii bylo mnoho lidí, co radši zvolili smrt, než otroctví. Dokonce radši například zvolili smrt, než ponížení.
Takže tvoje úžasné teorie staví na úplných blabolech

Jezis, nemels mu to prozrazovat, mohla byt sranda jeste nejakou dobu :-))

Kdyz mas vadne argumenty, nepostuj !!!! Nenaprogramoval jsi, tak nezasirej tento web hloupostma!!!!

Hlupaku, ani sam nepoznas, kde delas chyby a ostatni to za tebe, hloupeho, maji resit?
Naser si

Na to hlupak jako ty holt nikdy neprijde no

Ne, ty hlupaku.
Ale je mi jasny, ze tak omezene hloupy clovek jako ty na to nikdy neprijde, takze jsem vyhral a cele to co pises nebudes nikdy schopny spravne opravit

Mno...tak jsi to mel napsat rovnou, nic takoveho z toho primo nevyplyva, ale dobre, ted uz to vime...
A vubec, tahni do prdele, pokud chces diskutovat a hned zacnes psat o tom, ze nejake argumenty jsou hloupe, cimz proste chces urazet toho druheho, tak se ti na to muzu vysrat.
A mam k tomu spoustu co rict, napriklad ze jsi zcela opomenul jednu absolutne dulezitou, v podstate tu nejduleztijesi vec, ale seru za tebe, bavit se s tou o tom nebudu.
Rozhodne to, co jsi napsal, je uplna picovina a timto to uzaviram.

Pises naprosto absurdni veci.
Zcela bezne muze byt neco nelegitimni, ackoliv to zlepsi neci situaci.
Napriklad: Mame postizeneho cloveka, ja nekomu ukradnu 1000kc a dam je tomu postizenemu cloveku. Nemyslim si, ze by nekdo tvrdil, ze to, ze jsem ukradl ty penize, bylo proto legitimni.
To same s tim, kdyz by rodice nelegitimne prodali dite do otroctvi, protoze mu tim zlepsuji situaci.
Kdyz ukradnu 1000kc a dam je postizenemu, ktery by jinak mozna umrel hlady, porad to co jsem udelal neni legitimni.
To same s tema detma.

Dekuji za doporuceni videa, jinak bych se na nej asi nepodival, coz by byla obrovska chyba.
Svuj komentar jsem napsal na YT, nebudu ho sem prepisovat znovu...
Ale obecne - uzasne, uzasne uzasne....

Uprimne, precetl jsem si co pises a musim souhlasit s Urzou. To, co by se ti libilo a zpusoby, ktere by se ti libily jsou v poradku a spravne, a to co se ti nelibi a zpusoby, ktere se ti nelibi, jsou spatne :-D :-D
A ty zbyle blaboly...jsou obvykle blaboly.
Btw ne, ancapaci nemysleli dokonaly zpusob existence lidstva, ty .... !!!! ..... !!!! ..... !!!!!
Tyhle kecy si laskave strc ......trebas do prdele.
Uplne miluju, tylhe zmrdy, co si vymyslej neco, co nikdo nerekl a pak ho s tim neustale konfrontujou.
No nic, jdu zase pryc, protoze tohle me jenom vytaci a nemam to zapotrebi.

Jojo, vyhrál jsi, jsi lepší než sasianska elita, stačí ti to takto?
Kdo chce, vždycky si slovíčko najde, ty jseš v tom vynikající, neznám nikoho lepšího, než jseš ty.
Máš na či být hrdý, závidím ti, to já nikdy takto dokonale nedokážu.

A tak jiste se da vyjmnenovat nekolik malo lidi, kterym to vyhovovalo a bylo pro.
Samozrejme, ze se nikdy nestalo, aby VSICHNI byli proti. To se asi nestane nikdy. Pokud se chces tocit na tomhle, jiste muzes v debate me totalne rozdrtis.
Btw u te reformy to bylo tak, ze na tom prodelali v podstate uplne vsechny vrstvy obyvatel, od tech nejbohatsich po chude. Co jsem slysel od pametniku, tak fakt nebyl nikdo, kdo by si to nejak pochvaloval, naopak se vsichni snazili zachranit na posledni chvili co slo, jako ze to spis neslo, protoze naporiklad v obchodech neslo jiz den dopredu v podstate nic koupit (tata mi vypravel, ze jeho otec ze zoufalstvi koupil v nejakem obchode mikroskop, nebo bylo jasne, ze se to chysta a mikroskop bylo to jedine, co slo v danem meste sehnat a utratit za to penize)

A tak jasne, vzdycky je pro ne prijemnejsi, kdyz to tak nejak projde, nekdo si zaprotestuje, ale v globalu se nic extra nedeje...
Jen jsem presvedcen, ze i kdyby se naridilo cokoliv, maximalne bude nejaka ta demostrace a pak to zase utichne a holt se to zacne dodrzovat...

Te kousnil Norbert, vid...nezavidim :-(
Jinak napada me trebas menova reforma, sveho casu....

No ok, takze ty mas proste predstavu, ze kdyz vyjde zakon, ktery se lidem nebude libit, tak lide pujdou, nahazou poslance do Vltavy a zakon pak nebude platit.
Jo, v pohode, presne takhle to funguje. Uz jsme to zazili mnohokrat, ve vltave uz je tolik mrtvol poslancu, ze se tam ani plavat neda.
Mas pravdu.

No, marne premyslim, kdy se naposledy neco takoveho stalo. Jako ze bez ironie, stalo se to vubec nekdy v historii samostatneho Ceskoslovenska, pripadne Ceska?
Ja si fakt nic nevybavim

Samozrejme souhlas :-)
Ale prislo mi, ze se nejedna zrovna o tento pripad, alebrz o klasicky nazor "za to, ze ja te nakazim, si muzes sam, tak neotravuj".
Ja plne respektuju pravo kohokoliv si urcit pravidla dle sveho, ale tam, kde to takto urcene neni, imho plati to, co jsem psal.

Jiste, kurak by mel vynalozit veskere mozne usili, aby neposkodil ostatni, s vyjimkou situace, kdy to "poskozenemu" nevadi. To se projevi napriklad tim, ze "poskozeny" jde dobrovolne do kuracke restaurace, cimz souhlasi s tim, ze muze byt poskozovan kuraky.