Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Teda pravda, konkretni banky a bankere jsem nejmenoval. Priznam se, ze az tkhle detailni informace neznam...asi te to zmatlo...

WTF??
Vzdyt jsem to tam psal....

Precti si cele vlakno, pochopis (mozna)

A proc teda ty penize zbuhdarma rozdava jinym subjektum, kteri rozhodne nejsou jeho obcani?

No, I kdyby to tak bylo, tak pokud by stát ty úroky nemusel platit, tak úplně ty samé peníze by mohl dát svým občanům.
Takže jsem mohl mít ročně od statu pár tisíc korun, ale nemám je, protože je místo mě poslal na platbu úroků.
Takze ve finále je to jen slovickareni. Nemám pár tisíc, které jsem měl mít.

Nejvetsi paradox teto situace je, ze to co jsi napsal, je pravda.
Ano, PRESNE TAKHLE to funguje ve state.
Stat skutecne poskytuje lidem to, co chteji - POKUD se mu absolutne prizpusobi. Ohnou hrbet, potlaci svoji prirozenost, svoje sny, svoji moralku, zahodi vsechno, co jsou - a stanou se soucasti statu. Prijmou ho za svuj bez pochybnosti a bez odporu.
A pak skutecne stat temto lidem poskytne to, co chteji.
Trosku to souvisi s necim, cemu se rika Stockholmsky syndrom, ze...
No a ti, kdo se odmitnou vzdat sami sebe....tak ti at pali do riti.
PRESNE
Je to presne, jak jsi napsal
Dekuji.

Tak poskytuje mi stat to co chci, a nebo se mam odstehovat pryc???
Mas v tom trosku bordel, debile

COZE? :-O
No nic, jdu zase rychle pryc, tady se to posledni dobou dostava uplne do jinych dimenzi.
(Drtivou vetsina sluzeb, ktere mi stat poskytuje NECHCI VYUZIVAT...)

Jiste, je to nejake cislo, ze ktereho kazdy rok platime miliardy a miliardy na urocich.
Ja i ty.
Chapu, ze nekoho to netrapi

Jo, takze meles o necem, o cem nic nevis a ja ti mam dodavat informace, jo?
Jestli nejses schopnej tomu venovat par hodin svyho zivota, tvoje volba.
Vic to fakt nebudu resit a zase si dam od tohodle na chvili detox.
Hlavne nezapomen napsat neco desne vtipnyho, jako ze jses na vysi a mas to vsechno v pazi.

Tak nam ty chytraku povez, proc se teda nesveruji?
Ja docela par takovych obeti znam osobne (plus samozrejme sebe)
Ty lidi DLOOOOOuho nenapadne, ze by se mely sverit. Vubec nevidi takovou moznost. Jako kdyby neexistovala. Nenapadne je.
Dneska uz je to mozna trosku lepsi, existuji na to totiz reklamy.
Reklamy na to, aby je to napadlo. Obavam se, ze je stejne videlo moc malo lidi, kteri by je videt potrebovali. Ale jo, nejaka snaha tu je.

Aha dalsi.
Tvl, proc jsem takovej masochiska a lezu sem :-((
k bodu 1. Ne, to neni tim, ze je nekdo POMALEJSI
Ono to totiz nenapadne skoro nikoho. Zjisti si napriklad, kolik zen nenahlasi znasilneni (drtiva vetsina) a hlavne PROC.
A az si zjistis fakta, tak to muzem resit dal...

Boye ty jses tak hloupej
A nebo naprostej kokot, nejsem si jistej, co vic
Uz na tobe bylo nekdo vykonavano fyzicke nasili od cloveka, ktery ti byl "nezpochybnitelnou autoritou"?
Na me napriklad ano. Vis, kdy jsem si uvedomil, ze s tim muzu neco delat? Zhruba v 17-18 letech.
Pravda, pak jsem v tech 18 letech dospel k jedinemu logickemu reseni - toho, co mi to dela, by bylo potreba idealne zabit.
Nemel jsem od toho daleko, a neudelal jsem to jen proto, ze mi ten clovek nasledne lhal v urcitych vecech, jinak bych to skutecne udelal.
Fakt vubec netusis, o cem mluvis, a nebo jses fakt naprostej kokot (coz rikam proto, ze se tu tak projevujes docela bezne)
No nic, zase to tu radsi na dlouho vypnu, protoze to se neda.
Mimochodem, abych se vyjadril presne, u me to byla kombinace bodu 1 a bodu 2 a k tomu bodu 3. Tedy fyzicke nasili + pernamentni natlak a to cele zaobalene do psychicke sikany.
Pokud to dela nekdo, kdo ma byt naipak ve tvem zivote ta opora, autorita, o ktere se nepochybuje...tak neznam moc lidi, kteri by "to nahlasili policii". Spis neznam nikoho.
Ani me to nenapadlo v tech 18, jako ze VUBEC. To bych toho cloveka radsi zabil, to bylo logictejsi.

Ty jses takovej zmrd....kriple zkurvenej

Sorry, musim ted resit nejake nalehave osobni veci, nebudu se tomu ted tady moct venovat, jak bych chtel :-(
Plan byl, aby si sasek sam vyvratil to, co tvrdi, coz by se asi i povedlo, ale fakt mam jine myslenky a starosti ted...

Jedna se o jednoduchou vyrokovou logiku.
Pokud v CR je krestanstvi A ZAROVEN v CR jsou tramvaje, potom plati, ze v krestanstvi jsou tramvaje.
duvod, ktery pises v bode 3, tedy logicky neni platny.
Dukaz byl proveden.

COZE???
1. V CR je krestanstvi Ano/ne
2. V CR jsou tramvaje Ano/ne
3. V krestnstvi jsou tramvaje Ano/ne

Pokud kdekoliv napises Ne, tak vysvetli.

Odpovez na otazku!!!!
Tam, kde je krestanstvi, jsou tramvaje
Ano/ne

Takze tam, kde je krestanstvi, tramvaje jsou, je to tak? Jen si to chci potvrdit, at nedojde k nedorozumeni.

Tim chces rict, ze tam, kde je krestanstvi, NEJSOU TRAMVAJE????

Jakto? V krestanstvi se snad nevyskytuji tramvaje????
Zkus to znovu:
Je tramvaj soucasti krestanstvi?
ano/ne

Odpovez konecne na otazku!!!!
Muzeme ji dat jednodussi, at s tim nemas nejmensi problem:
Je tramvaj soucasti krestanstvi?
Ano/ne

Pletes si me s tim clovekem v zrcadle

Ona je otazka, co to znamena "soucasti systemu".
Coz je neco, na co jsme zatim nedostali odpoved.
A proto jsem se ho ptal, jestli je tramvaj soucasti dubna. Pokud by na to odpovedel, docela bychom se dozvedeli, jak to vlastne bere.
Protoze "ancap" je skutecne pouhy popis. Neexistuje podle me nic jako "spolecneske zrizeni Ancap". Stejne jako neexistuje nic jako spolecneske zrizeni krestanstvi.
Slovo ancap jen ve zkratce popisuje stav, ktery nekde panuje.
Zatimco stat je subjekt, ancap zadny subjekt neni, je to jen popis.
Ovsem nekteri lide se nedokazi rozhodnout, jestli "spolecenske zrizeni" je jen popis nejakeho stavu na nejakem miste, nebo neco jineho.
Takze pak je otazka, jestli je soucasti ancapu napriklad....sroubovak, a co z toho vyplyva :-D :-D

Jo, napsal jsi hromadu blabolu.
No nic, jak jsem psal drive, zkus pochopit, ze ancap je jako duben, ci jako krestanstvi.
A az to jednou pochopis, prestanes tu mozna zasirat stoky uplnejma blabolama

Jo, protoze ti skace na to, ze jednou timto terminem myslis neco, podruhe neco jineho, operativne mezi tim prepinas, jak se ti to hodi a nikdo nevi, co tim presne myslis.
Takze jasne rekni, co tim myslis.
Pokud je to popis, jak jsi sam rekl, tak se te zeptam na otazku:
Je tramvaj soucasti dubna?
Ano/Ne
Pokud to neni popis, tak nerikej, ze je to popis.

A ty firmy snad nejsou součástí ankapu? Nejsou součástí toho společenského zřízení? <------- ne ty kokote

A co brambory, jak ty na tom jsou?
Ty jsi jasne napsal: " Společenské zřízení je popis uspořádání společnosti"
Stat mi neprijde jako "popis uspořádání společnosti"
To skutecne ne, stat je neco mnohem vice, ma svoji pravni formu atd

Takze stat neni spolecenske zrizeni?
Zajimave....

Dobre, pro hloupouckeho retarda udelam vyjimku.
Ne, ancap neni spolecenske zrizeni tak, jak ty spolecenske zrizeni definujes.
Ancap je neco jako "krestanstvi". A nebo , je to neco jako "duben".
Proste popis nejakeho stavu.
Zadne zrizeni.
Konec vyjimky
Pokus se to pochopit

ancap neni system
ancap je jak krestanstvi
Toto je naposledy, co neco takoveho pisu, ted jdi, pochop toto a pak az se vrat diskutovat, do te doby, nez tohle pochopis, tak to nema cenu.
Jses jak male dite, hloupoucke male dite.

ancap garantuje to same co krestanstvi.
Pokus se to prosim pochopit, a az se tak stane, tak se vrat