Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ROFLMAO
Elita, to se hned pozna :-D :-D
TVL

Ach, ty legendarni dukazy, ktere svet nevidel :-D :-D

Z hlediska biblistiky je vše před Jošijášem dosti otazné a nejisté, ovšem z hlediska kontinuity nároku je právě až římský cenzus něčím, od čeho se dá alespoň hypoteticky odrazit. Problém jistě je, že se až na pár výjimek jedná téměř výhradně o sekundární či terciální zdroje nebo zlomky nesrozumitelných dat. Není to ale až tak zásadní komplikace, protože v té době už velká většina úrodné půdy byla v držení malého počtu mocných a bohatých rodů. Takové záznamy bývají samozřejmě také nejspíše nalezeny, protože mělo význam je zachovávat. Takže domáhat se práva na pozemky pro konkrétní osoby by šlo obtížně a jen v málo případech, jednalo by se ale patrně o požadavek na dost podstatnou část současného Izraele.

To je bozi :-D
Proste, pokud si lide hromadne vetsinove neco preji a nehodi se nam to, tak prohlasime, ze to ve skutecnosti nechteji, ale pouze si to NEUVEDOMUJI :-D :-D :-D
Neco jako ze.....lide si hromadne sice preji byt bohati....ale oni vubec byt bohati nechteji, pouze si to neuvedomuji a cely zivot ziji v bludu, ze bohati chtit nechteji!!! Jeste ze je tu elita, co jim to vysvetli :-D :-D

Jak jsem rekl, gratuluji :-D :-D

Ano, nyni je vsechno jiz zcela jasne.
Veci jsou takove, jak jsi to ty a tvouj guru prohlasil. Dukaz toho je, ze mas vzdycky pradvu.
Pokud nekdo jiny rekne neco, co tomuto odporuje, proste to neni pravda. Jako dukaz pouzijeme predchozi bod, tedy dukazem je, ze mas pravdu a tim to bylo dokazano
GRATULUJI!!!!

Ano. Tenhle komentář je k nezaplacení. Izrael i dvojí metr na něj se dá vystopovat hodně daleko. Jedním z nejstarších archeologických nálezů je Merneptahova stéla, která hlásá: Izrael je ztracen, nemá sémě.
Když Josef sestoupil do Egypta, říká tam:
גנוב גונבתי מארץ העברים
Ganov gunavti me'Erec ha3Ivrim
Byl jsem ukraden ze země Hebrejců (=potomků Hebera).
Historie Jisra'ele podle toho sahá daleko před Abraháma, k 3Everovi a k Šémovi.

1.Že se ti zdá že něco nějak vypadá není argument.
4. Konečně ti to došlo. Takže teď už zbývá leda nějaká mentální gymnastika o tom že vlastně lidi nechtějí aby se zločinci napravovali.

1) Rozbor byl předložen. K tomu není potřeba popsat deset normostran jako to obvykle děláš ty. Že se ti to nezdá není argument.
4) Účel vůbec nemusí být smysluplný.

Historie neasimilace Židů je o 600 let starší tj. od babylonského zajetí a souvisí s vírou, která je výlučná a asimilaci neumožňovala. Pro některé (zdaleka ne všechny) rody se jmény Cohen, Kohen, Khon nebo Levi, Löw apod. by nemuselo být dokazování kontinuity minimálně k Herodovi - historicky doložený cenzus za účelem zdanění nařízený Římany, překvapivě se něco i dochovalo - takový problém, protože to souvisí se základními pravidly judaismu (viz Leviticus a Devarim, kmen Levi, kněžská služba). Tím se ale jen posune časová hranice zkoumání nároku.
Protižidovské útoky, persekuce a vyhánění začaly po potlačení povstání Bar Kochby (druhá válka Židovská, 135 n.l.) a byly organizovány státní mocí jako pomsta a eliminace nebezpečí dalších nepokojů. Během raného středověku jen nastal útlum pronásledování díky absenci významnější centrální moci v Evropě před Karlem Velikým.

Jasne, muzes zcela ignorovat, co jsem napsal.
I tak se to da delat :-D :-D

Takže jsme si dokázali že jednání může mít více účelů.
Protipříklad z prací dokazuje, že jednání nějaké účely mít nemusí. Wow!
Nicméně hezky demonstruje, že účel jednání je především naprosto subjektivní. Závisí na osobě která ho činí. Zdánlivě podobné věci a jednání mohou mít v různých situacích úplně jiné účely i důsledky.
Takže spekulování co já nebo někdo jiný chce nebo nechce od nějakého jednání je... jen spekulování Neexistují žádné objektivní účely určitých věcí a jednání. Dopouštíš se podobné chyby jako bača. Takže ať jsme konzistentní, taky dostaneš za 4.

Nekrmte ho už, prosím. On má pocit, že něco úžasného objevil a potřebuje to hovínko pořádně rozšťourat a vopatlat jím široké okolí. Je to celkem oblíbená zábava dětí v druhém roce života, u dospělého je to dost nevkusné.
Já bych například dělal psychoterapii i zadarmo, jen bych jí trávil méně času, protože bych se musel něčím živit. Trochu problém je, že v psychoterapii platba ať už přímá nebo nepřímá (ta méně) funguje i jako motivační mechanismus pacienta a způsob vytyčení hranic, takže by to fungovalo blbě nezávisle na mém příjmu z toho.
Konec konců když tvrdí, že vše má jen jeden účel a ostatní jsou důsledky a pak to sám popperovsky falzifikuje existencí švýcaráku, tak to už s logikou nemá nic společného. Tedy pokud teorii A (jediný účel) odporuje byť jediný příklad (švýcarák), je teorie vyvrácena. To je základ veškeré dněšní vědy.

Trebas pro me osobne je ucel jednani, aby me prace bavila, stejne dulezity, jako penize. Opustil jsem praci, kde jsem bral v prumeru okolo 80 tisic cistyho, protoze me ta prace nebavila a ja chtel delat neco, co me bude naplnovat.
Nebudu nikdy delat praci, ktera me nebude "bavit", tedy "naplnovat me".
A to ted myslim vazne, bez ironie ci nadsazky
Ja pracuju proto, abych mel "zabavu".
Trebas poslednich par tydnu jsem spise nepracoval a tak me to doma nudi, ze uz se moc tesim, az zase budeme pracovat. A kdyby mi nekdo rekl, ze mi da ty samy penize, ale nesmel bych nic delat, tak si radsi vyberu, ze chci delat.

No, s tou praci....Vybiras si jen to, co se ti hodi a co se ti nehodi, to nezminis.
Rekneme, ze chci chodit do prace, ktera me bavi.
Potom skutecne pokud nedostanu penize, chodit tam nebude, ovsem ZAROVEN pokud me ta prace nebude bavit, chodit tam nebudu. Mam potrebgu, aby OBE podminky byly splneny zaroven.
Potrebuju ZAROVEN penize a ZAROVEN, aby me bavila. Pokud jakakoliv z techto podminek nebude splnena, potom tam nebudu chodit. Tedy nikoliv pouze, pokud nedostanu penize.

Můžu mít dva cíle - posilovat imunitu a posilovat svoji pevnou vůli. Zvolim studenou sprchu abych byl časově efektivní - posilují imunitu otuzovaním a zároveň musím vydržet nepohodlí takže trénují pevnou vůli. Sprcha má tedy dva účely odpovídající dvěma zamyšleným i reálně existujícím důsledkům.

Když má jednání víc žádoucích důsledků, neznamená to, že ty jiné žádoucí důsledky nejsou taky účelem jednání.

A co to podle tebe má být? Když se ti sériová výroba na nějakých zmetků na drahé lince které nikdo nekoupí takže se to nevyplatí zda efektivnější než vyrobit to po kusech tak že se to prodá a vyplatí?

Aha. Nepísal. A kdo teda tvoje příspěvky píše, když ne ty? Přeběhla ti kočka po klávesnici?
"vysoké náklady znamenajú vysokú protihodnotu"

Jinak nemám problém s chápanim textu. Takže chápu slovní spojeni jako "musí" a "je vždy". Což nemusí a vždy není. Sériová výroba sice zpravidla bývá efektivnější a za tím účelem se zřizuje, ale nemusí ani vždy není. Sériová výroba může vyžadovat drahou výrobní linku např. A když se nepodaří prodat dost výrobků aby se to zaplatilo, tak to co? No efektivnější to nebude.

Že má výrobek vyšší náklady než jiný podobný výrobek, neznámená že nabízí vyšší "protihodnotu" pro kupujícího, jak jsi psal . Protože to jak tu "protihodnotu" vnímá kupující je subjektivní. A speciálně když jsou ty náklady vyšší kvůli neefektivně výroby, třeba že máš obě ruce levé, tak to typicky nebude pro nakupujícího vůbec žádný důvod platit víc. Pokud vyšší náklady souvisí s lepšími materiály apod., tak to tak být může, ale rozhodně ne nutně.

Děkuji, že jsi svoje obvykle žvanění rovnou tě takto pěkně shrnul. Šetří to čas.

Však jasně, trest má účelů více, včetně toho co se snaží říct šašek svým typicky blabolivym způsobem. Vždyť jsem mu odkaz na hned minimálně tři různé účely dal.
A s tím krmením bych přestat mohl, to jo.

Myslím, že jste tomu zasranýmu podrazákovi skočili zase na špek. On má šašek i Velešašek dokonce pravdu v tom, že jedním z účelů je odměňovat netrestáním ty, co se kontrolují. Když výrok podle výrokové logiky obrátíme, vychází, že účelm trestu je trestat ty, co se nekontrolují. Závěr, že účelem trestu je trestat mi přijde opravdu slabý. To bude tím jeho mozkovým myšlením.
Ve skutečnosti má trest mnoho účelů, které se vzájemně nevylučují. Největší vliv na zločinnost má riziko dopadení. Takže pokud chytnete pana A za zločin X, pánové B a C budou méně ochotni páchat zločin X, protože se to jeví riskantní. Pokud ve vězení přesvědčíte pana A, aby zanechal zločinnosti, celková zločinnost se tím snižuje. Tj. účely odštrašení a náprava. U výjimečných a doživotních trestů je účelem detence, protože náprava se u nich nepředpokládá. U veřejně prospěšných prací to může být úspora veřejných financí, u nedbalostních činů může jít o tlak na zvýšení kontroly a bezpečnosti u zaměstnavatelů. Takto bychom mohli pokrsčovat do nekonečna. Takže pravdu mají všichni i ten šašek. On je jen emoční úpír a dali jste mu pěkně napapat. Já to dělal taky, ale protože překročil hranici otevřené lži a stal se tím ještě podrazákem, tak pro mě jako partner do diskuse skončil. Navíc poslední dobou dost pokulhává v logice, takže to nestojí za to ani jako mentální cvičení.

2. Tenhle. Sráči.

Neodpověděl jsi na otázku. Jsi retard? Ano/Ano
Odpověz.

To vis ze jo, to by se ti libilo, naser si!!!

ano

ne

Je hezké že trávíš čas poznakováním Urzových debat minutu po minutě. Jak užitečné pro boj proti psychiatrii. Opravdu bych chtěl mít tvůj čas :-D

Psychopatie je laický termín, který se pro Höschla kryje významově s porucou osobnosti. Pro Honzáka nebo Koukolíka nikoli, to jsou také kapacity. Pokud tedy trváte na svém podle Höschla, tak poznáte psychopaty snadno, trpí poruchou osobnosti - snadná odpověď, otázka je nesmyslná. Honzák např. požaduje určitý typ poruchy a závažnost. Diagnostika poruch osobnosti je popsána dostatečně. 6. jste si sprostě vymyslel, o špatných lidech jsem nepsal nic. Protože to už vnímám jako otevřený podraz, a proto s vámi už nebudu víc komunikovat. S podrazáky se totiž nebavím.

Naprostá Szasziánská klasika. Někdo něco napíše a ty si o tom vyfabuluješ nějakou hovadinu která z toho vůbec nijak neplyne, ani ji tak ten člověk nemyslel. Jen prostě tobě se hodí do standardního žvanění.
Protože jasně např. když lidé, kteří typicky ví o psychiatrii a nějakému MKN apod. úplné kulové, nechteji "psychopaty", tak to je jasně psychiatrický termín.
Odpověz na otázku. Jsi retard? Ano/Ano