Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hahaha, to je ale vtipne.
No, pokud mi neco priste budes chtit sdelit, tak pis alespon trochu cesky natolik, aby bylo pochopitelne, co vlastne sdelujes...

Neser se do cizích debat, nezasirej web, který jsi nenaprogramoval, etc etc etc ...

Já se zeptám jinak, a to obecně: Je v pořádku a správné, aby nějaký subjekt vybíral od jiného zákazníka peníze za službu či zboží, které tento zákazník vůbec nevyužívá/nedostal?
Vezměme to teď obecně....

Sluzba v rukach statu znamena zlo a nasili na lidech, protoze vybiras dane i od lidi, kteri s tim nesouhlasi. Uz to chapes? Kapitalista te k nicemu nenuti, stat ano.

Díky za podporu i vtipný komentář xD

Mě je sympatické, že se státem bojujete takto otevřeně, bez predposranosti. Ačkoliv asi s tímhle přístupem k výchově 100% nesouzním a dítě bych do Ježka spíš neposlal, fandím vám.
A pokud vás nekdy fakt zavřou do kriminálu, tak by to mohl být ideální čas pro napsání té zmíněné knihy. Nazval bych ji "Můj boj" s podtitulem "za svobodné vzdělávání". Tento přístup se již v praxi osvědčil.

Nejsme vsichni stejni. Ja treba o statni zdravotni peci a vzdelavani nestojim. Nechci tu sluzbu vyuzivat a nechci danemi prispivat ostatnim na vyuzivani teto sluzby.

Díky!

Ja vim, ale sam to tak nemam. Ale jak pisu, chapu te. Budu se modlit, aby vas stat a jeho prisluhovaci nechali na pokoji.

Dokonce tam dalekosáhle vysvětlujeme proč; a polemizujeme i přesně s tím, co jste napsal xD

Jedna vec je prdet na system a ignorovat pravidla, ale jina vec je to publikovat a jit riziku odhaleni a sankce. To neni o tom, ze by to byl strach, kdyby se to nepublikovalo, to je o tom zachovat svobodnou skolu pro deti, ktere v ni jsou a budou. Ale chapu, ze to mas jinak.

Tak v poradku to neni, ale co je mi do cizich deti? Slusni rodice toto detem nedelaji. Samozrejme se muze stat, ze to rodic dela, ale zde to dela statni skolstvi povinne vsem detem! Co je horsi? :-D

A keď to isté robia rodičia (domácou výchovou, umiestnením do súkromnej školy,...), tak je to v poriadku?

Autorka nasadzuje (štátnemu) školstvu psiu hlavu za vec, ktorá vôbec nie je jeho špecifikom.

To je argument typu - smrt je prirozena, proto je v poradku nekoho zabit...

Proc by jako stat mel povinne uvrhavat deti do takovych situaci a ponizovat je?

S povinnou školskou dochádzkou to má veľa, ale ešte viac s témou článku, pod ktorým to visí. Totiž, že "bezmoc" (vo všetkých uvedených formách "z nepříjemné situace děti nemůžou a mnohdy ani nesmějí odejít", "Nemají moc nad tím, jak a s kým budou trávit svůj čas") je prirodzenou súčasťou detstva ako takého (tým viac, čím je vek diešaťa nižší) a vypichovať ako zdroj tohto konkrétne štátnu školu je pochybné.

Ne, to je prirodni danost. Od toho jsou rodice ci pecujici osoby, aby se starali o nemohouci(deti, geronti). Jak ma toto souviset s povinnou skolni dochazkou? Co je statu do toho, jak chci vzdelavat sve dite? Kde vzal stat mandat k tomu nasilim prerozdelovat zdroje, ze kterych tu saskarnu financuje? Kde vzal stat mandat k tomu, aby byl jedinou autoritou udilejici glejt na provozovani skoly/vzdelavaci instituce?

Ono nedôstojné je už to, že si kojenec sám nevie utrieť riť a už v tak nevinnom mladom veku je nútený zostať posraný, ak mu nikto nepomôže.

Nemusis. Nikdo te nenuti silou konzumovat jeho sluzby. Kdyz na to prijde, muzes zit bez elektriny, pokud budes chtit. Muzes zit bez plynu, pokud budes chtit. Jidlo si muzes koupit, od koho chces nebo si sam vypestovat. Nebo nemusis jist a muzes z vlastni vule umrit. Proste to mas ve svych rukou. Kdezto statu platit musis, i kdyby trakare padaly.

Jiste, to je subjektivne interpretace a muze vam to davat smysl, ale pruser je, ze toto nutime vsem povinne. Proc to tak ma byt? Vzdyt je to nedustojne. Uz samotna povinna skolni dochazka je strasne nedustojna a je to vlastne zestatneni casti svobody od tak utleho veku.

To jsou proste drby. Lidi to zajima od pocatku veku. A kdyz nemaji dost informaci, tak vyvozuji vlastni konstrukce.

Ne že bych tak moc fandil škole, ale použité příklady trénují odložení spotřeby nikoli bezmoc. Tj. dítě může jíst ve škole, ale o přestávce. Dítě může chodit po třídě, někde i po škole, ale ne během výuky. Dítě může jít na záchod, ale ne šestkrát za hodinu. Schopnost odložit spotřebu tedy ovládat svoje emoce se mi jeví jako velice žádoucí. Otázkou není zda je ovládat, ale jakým způsobem.

Připadá mi fascinující, co všechno lidi zajímá; a taky jak nesmyslné závěry jsou schopni vyvozovat jen proto, aby měli nějakou odpověď xD

Prestan utocit, zhrzena elito :-P Prejme druhym stesti ve vztahu. Prat muzes i tem, se kterymi nesouhlasis.

Neni. Nemusis si koupit nic. Na druhou stranu stat ti na vyber neda, stat proste penize bere bez ohledu na tvou vuli. V tom je ta svoboda a nesvoboda.

Stat ti je prave neposkytne, v tom je prave svoboda vetsiny lidi. Proste si zaplatis za sluzby, ktere sam chces konzumovat, a nebudes zit z penez jinych lidi.

Takze se vysvetlila pricina rozvodu. Kazdopadne dekuji za vysvetleni. Je to sice bulvarni, ale tve divaky to zajima... Drzim palce v novem vztahu, at vsichni najdou sve stesti.

Ale ty utikat nemusis. Nemusis s nikym interagovat, pokud sam nechces. Neexistuje povinnost vyuzivat sluzeb ci kupovat nejake zbozi. Stejne jako tobe nema nikdo povinnost neco zajistovat, ty nemas povinnost od nekoho nakupovat. Ty mas moznost volby, ja ne, ja ten tvuj stat platit musim a prispivam tim lidem, jako jsi ty, kteri akorat ziji z dani cizich lidi.

Ale ja mam koreny zde a nebudu pred statem utikat. Ty pred kapitalistou utikat nemusis, nikdo te nenuti vyuzivat konkretnich sluzeb, nemusis nijak konat k tomu, aby ses kapitalistovi vyhnul. Mne stat vsak nuti bud platit, nebo utect.

Ale ty si muzes vybrat, jestli vubec a kteremu kapitalistovi penize das. Nemusis zadnemu. Ja penize statu musim davat, jinak prijde a zavre mne do klece.

1. Hodnota statku je ale prave subjektivni. Naprosto subjektivni. Zdrazovani prave pomuze lepe alokovat dany statek mezi spotrebiteli tak, ze jej draz koupi ti, kteri o nej vice stoji.

2. Ano. Pokud je produkce mensi nez poptavka, tak je toho nedostatek. Od toho je zde cena, aby poptavku regulovala. A stropy jdou proti tomu, troubo. Zavedenim stropu produkce nestoupne, cena neklesne, tim padem se zde nevyplati ty tve leky prodavat... Uz chapes?

3. ....

4. K nedostatku vede prave ten strop, protoze se nevyplati vyrobit to, co by zde bez stropu bylo prodano.

Uz pochop, ze strop je zlo. I kdyby nakrasne byl nad vyrobnimi naklady, je to stale blbost, protoze se zde nevyplati to prodavat. Ty arbitrarne nevis, za kolik zde kdo chce co prodavat. Vyrobce stejneho farmaka ma omezene vyrobni zdroje a vyplati se mu produkci prodat tam, kde za to vice utrzi. A zde prodat treba vice jineho leku, na ktery strop neni. Chapes?

1. Toto neplati. Ty nevis, na kolik si ceni prodavajici daneho statku. Nakladova teorie hodnoty opravdu, ale opravdu nefunguje. V hodnote mas promitnuto daleko vice veci. To plati i pro leky.

2. Pokud se zde diky stropum nevyplati nejaky statek prodat, nastane jeho nedostatek. Reexport? Jiste, reexport tam, kde se to proda za vice. ;-) To je naprosto v poradku.

3. WTF?

4. Neni to snaha koupit levneji. Je to regulace, ktera vede k nedostatku.

Prosim? Vzdyt ty se s ostatnimi muzes dal oblazovat statnim skolstvim, to ti nikdo nebere. Ja jen chci, abychom nemuseli platit dane na statni sluzby, ktere nechceme - zde treba skolstvi, a aby stat toto odvetvi kompletne osvobodil - aby si treba mistni elita mohla otevrit skolu v garazi nebo kdekoliv. To by mi uplne stacilo.