Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Psaním do stok nedosáhne ničeho. Tos řekl pěkně. Proto si sem už vyplodil 5000 komentářů a kromě toho neděláš posledních několik let nic. Máš to ještě oproti němu pojištěné, tebe si přečte ještě míň lidí než jej, páč na to je potřeba být masochista a explicitně si to povolit.

Jak to vím je nepodstatné. A je nepodstatné I jeslti to tak fakt je. A nepodstatné je i, že žvanění na Stokách je naprosto minoritní část jeho aktivit. Podstatné je co děláš ty. Hovno.
A výmluva na to, čemu by se měl věnovat Urza, protože ty jsi sám naprosto neschopný už tu dlouho nebyla. Žvanit o tom co by mělo ostatní dělat, to je asi tak jediná věc, co ti jde.

1. Elita jako ty, na to určitě přijde. Hledej šmudlo. Tvoje komentáře se archivují.
2. Nekrtizuji tě že tu píšeš. Kritizuji tvoji pokryteckou kritiku a ptám se kde jsou tvoje výsledky. Za ty roky a strávený čas by měly být někde vidět.
3. Dosahnul toho, že děti kterým se věnuje nemusí trpět pod nějakou starou zapšklou učitelkou. A svým působením jinde určitě dokazal informovat o problematice mnohem víc lidí než někdo, kdo tu roky akorát píše na stoky, kde si jej přečtou jen lidi co se zaregistrují a explicitně to povolí (což je max 1000 lidí). Každopádně co dělají ostatni je nepodstatné. Podstatné je, jak na tom jsou chudáci zavření na psychiatrii a jaké mají perspektivy.

1. Keby si naprogramoval tento web, tak by si to vedel. Ale dá sa to zistiť aj bez toho.

Obavam se, ze prilis netusis, jaky je vyvoj v tehle oblasti. Malo vzdelanych zamestnancu je potreba cim dal tim mene a pokud bohati chteji byt opravdu bohati, potrebuji vzdelane zamestnance.
U toho co tvrdis, mi nejak chybi ten mezikrok. Bohati jsou bohati, a CO PRESNE jim ti chudi prinesou? Nic moc...a proc by tedy ti bohati meli bohatnout? Z tech chudych? Bohati maji jakoze bohatnout na ukor tech, co nic nemaji? JAK presne by to jako chteli udelat? KDE presne by se vzalo nejake bohatstvi z lidi, co nic nemaji? Kdo by si kupoval ty vyrobky, kdyby vsichni byli chudi, az na par bohatych?
Me se zda, ze nejak nemas vymyslene, kde presne ti bohati bohatnou a proc.
Skutecne bohatstvi typicky nevznika tim, ze ze negramotni kopaci kopou vykopy.

Tak si porovnejme Thevarovu produkci - 62 článku a necelých 50 komentářů, s tvojí produkcí - 10 článků a neuvěřitelných víc jak 5000 komentářů, přičemž ani nebudu počítat kolik z nich rozsah víc jak jedna normostrana (že jsi poněkud grafoman, si snad aspoň trochu uvědomuješ i ty). A zatímco Thevar se snaží šířit svoje myšlenky všude možně, doučoval děti, učí na svobodné škole, ty ho kritizuješ za promarněný čas, aniž by si sám byl schopen doložit jediný praktický výsledek svojí snahy. Nepřijde ti to trochu směšné? Mě totiž ne. Mě to přijde hodně směšné.

Co by bohati lide meli z toho, ze by chudi lide uverili ankapistikej demagogii? Jako konkretne, co presne by jim to prineslo?
A k tomu druhemu - prislo mi, ze i ty sam jsi souhlsil s tim, ze pro praci je cim dal tim vice potreba mit vzdelane lidi, protoze cinnosti, na ktere neni potreba zadne znalosti a vzdelani, cim dal tim vice nahrazuji jine zpusoby provozu, nez aby je delali lide.
Nebo s tim nesouhlasis? Mas ten nazor, ze cim vice bude nevzdelanych a chudych lidi, tim lepe se ti bohati budou mit? Pokud si to myslis, tak proc?
A co presne by ti nevzdelani a chudi lide presne meli provadet za praci?

Dik za odkaz, kouknu. Nesouhlasim vsak s tou vlidnosti. Drive mozna ano, ale po lockdownech a po zvysovani prerozdeleni? Ani omylem. Levicakum je treba neustale tvrde vysvetlovat, ze legitimizuji a konaji zlo a tyji ze zdroju nasilim ukradenych slusnym lidem.

Diky regulacim a statnimu zlu (zdaneni) jsme v socialismu. Kspitalistovi nemusis dat ani marku, statu ano. Ten je prerozdeli. A nakonec z mych zdroju tyjes ty.

To uz bude na kazdem, co si zaplati. Diky snizeni ci zruseni dani zustane lidem vice penez a diky zruseni regulace trh prijde se spoustou alternativ.

tak potřebu bezpečí má asi skoro každý, ale spoustu lidí dobrý kritickým myšlením dojde že slib neznamená že se to tak stane.

No vidis...a jaky si myslis, ze by tedy ti bohati meli mit zajem na tom, aby chudi byli nevzdelani? Existuje nejaky smysluplny duvod?

Jo presne, to je ten plan, nastesti jsi ho odhalil. Jedna se totiz o globlani spiknuti elit, ktere potrebuji mit nevzdelane otroky.
Zvlast v dnesni dobe, kdy vetsina nekvalifikovane prace uz neni potreba, by ji vykonavali lide, tak prave v tuto chvili ti bohati potrebuji, aby ti chudi byli nevzdelani.
Protoze jen tak.....sorry, dosla mi fantazie, k cemu by to melo byt dobre. Jooo, uz vim. Protoze jen tak tito lide budou ochotni prodavat sve organy bohatym na transplantace, aby meli na chleba!!!!
Jojo, uz to dava smysl, proste globalni elity chteji, aby bylo co nejvice nevzdelanych lidi, aby nikdo nemohl pracovat a zchudli uplne vsichni a pak vsichni vymreli.
To je ten tajny plan...

Samozrejmosti je zruseni vsech dotaci.

Presne. Ta efektivita je i podle jejich vlastnich meritek spatna, tak proc to nezrusit. Nebo alespon nabidnout optout, aby se clovek na tom smesnem cirkusu nemusel podilet.

Treba lidem dojde, ze pachaji zlo a ziji z cizich zdroju a ze nejsme vsichni stejni a ze opravdu nemusi byt vse statni.

Chapu, ze jses zhrzenej zmrd a nekde se realizovat musis. V realnem zivote nemas zadne pratele, protoze jses naprostej kokot a tedy zde to mas jako terapii.
Coz ti preju...ale vsechno ma sve hranice, takze dneska jiz krmit prestavam.
Pa priste.

Chapu, ze se takhle modlis, ale me to nezajima, sorry.

https://www.youtube.com/watch?v=KSHQIYCD1UQ

Nezasirej cizi web, ktery jsi nenaprogramoval!!!! Naprogramuj si svuj web!!!

Kdyz nemas argumenty, nezasirej cizi web!!!!!

1. "Proč je pro etatisty těžké přijímat myšlenky svobody?"
Ankap a svoboda jsou mimoběžné věci. Ankap znamená jiný systém, který není postavený na svobodě, ale na neomezených právech vlastníka pozemku...


2. "Řada libertariánů z toho viní absenci kritického myšlení. Já vidím hlavní příčiny jinde. Jednou ze základních lidských potřeb je pocit bezpečí."
Řada "libertariánů" nemá dostatek imaginace na to, aby si tzv. "ankap" představila. Tzv. svoboda "svévolného psychopata" nám samozřejmě naruší bezpečí... Přiměřené bezpečí je tedy nutnou podmínkou svobody... A neomezená svoboda hajzlů je na úkor svobody ostatních lidí.

3. "Představa bezstátní společnosti ten pocit může narušovat, protože jde o něco neznámého."
Ano, je tam mnoho "neznámých", proto takový systém nelze skoro vůbec predikovat. I NAP vlastně neznamená vůbec nic, protože tzv. "vlastnické právo" je právem na nejvyšší úrovni, ale ani to není příliš dostačující informace.


4. "Lidé jsou zvyklí poslouchat. Často neznají jiné vztahy než v podřízené či nadřízené pozici. Školy – i vztahy v rodině – jsou typicky postaveny tak, že někdo rozhoduje o druhých. Dítě, které se s podřízenou pozicí nesmíří, začne rebelovat – což není nic jiného než boj o moc. Rovnocenné vztahy si tak spousta lidí nedokáže představit: Vždyť ti to dítě bude skákat po hlavě!"
Vaše stereotypní myšlení je dost prevít... a bude asi dost těžké se toho zbavit... :(


5. "Kdyby nebylo dodržování zákonů vynucováno státem, zavládne chaos, bude se prodávat jídlo s jedem! Většina lidí je navíc v zaměstnanecké nebo jinak závislé pozici (děti…). Jsou zvyklí poslouchat, takže je pro ně těžké si představit cokoliv jiného."
Kdyby nebylo dodržování zákonů vynucováno státem, bude "právo" vynucováno někým jiným. O Vaší svobodě či otroctví bude rozhodovat vlastník pozemku.


6. "Myslím, že svobodné společnosti lze dosáhnout jen mírumilovaným dialogem."
To je hezké, že si to myslíte :) Také se mi líbí pohádky, čtu je dětem...


7. "Zranění lidé, kteří nemají zkušenost s rovnocennými vztahy nebo mají strach, nepřesvědčí logické argumenty."
Nejčastěji to jsou progresivní levičáci s velkým egem. Potřebují obětního beránka, aby si se do něj mohli strefovat...


8. "Potřebují empatii, pochopení, porozumění a vlídnost."
Potřebují spíš, aby zapracovali na svém egu, protože ego se roztahuje, nemá hranic.


9. "Budou-li cítit přijetí, daleko spíš budou ochotni naslouchat a dát svobodě šanci."
Dáme-li těmto "progresivcům" zelenou, uspíšíme zánik naší civilizace :)


9. "Obrovský potenciál má nenásilná komunikace, svobodné vzdělávání, respektujicí výchova, vztahy založené na respektu a důvěře…"
Největším potenciálem je respektující rákoska, ale to vlastně píšete také: "respektujicí výchova", takže tady cajk :)

Nezasirej srackama cizi web, ktery jsi nenaprogramoval!!!!

Urza k tomu měl pěknou přednášku Mít pravdu nestačí: https://youtu.be/5wMC5sU-Km8

V zásadě se vydává stejným směrem jako Anička, ale je to podrobnější, i s příklady z historie.

Nesouhlasim s tou vlidnosti. Naopak je etatistum treba neustale zduraznovat, ze oni jsou ti, kteri prerozdelovanim pachaji zlo a kradou nam nase zdroje. Take, ze pachahi zlo regulacemi a dalsim statnim sranim se do veci kazdeho cloveka!

njn, debile...

Hahaha, to je ale vtipne.
No, pokud mi neco priste budes chtit sdelit, tak pis alespon trochu cesky natolik, aby bylo pochopitelne, co vlastne sdelujes...

Neser se do cizích debat, nezasirej web, který jsi nenaprogramoval, etc etc etc ...

Já se zeptám jinak, a to obecně: Je v pořádku a správné, aby nějaký subjekt vybíral od jiného zákazníka peníze za službu či zboží, které tento zákazník vůbec nevyužívá/nedostal?
Vezměme to teď obecně....

Sluzba v rukach statu znamena zlo a nasili na lidech, protoze vybiras dane i od lidi, kteri s tim nesouhlasi. Uz to chapes? Kapitalista te k nicemu nenuti, stat ano.

Díky za podporu i vtipný komentář xD

Mě je sympatické, že se státem bojujete takto otevřeně, bez predposranosti. Ačkoliv asi s tímhle přístupem k výchově 100% nesouzním a dítě bych do Ježka spíš neposlal, fandím vám.
A pokud vás nekdy fakt zavřou do kriminálu, tak by to mohl být ideální čas pro napsání té zmíněné knihy. Nazval bych ji "Můj boj" s podtitulem "za svobodné vzdělávání". Tento přístup se již v praxi osvědčil.

Nejsme vsichni stejni. Ja treba o statni zdravotni peci a vzdelavani nestojim. Nechci tu sluzbu vyuzivat a nechci danemi prispivat ostatnim na vyuzivani teto sluzby.