Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zastropovane ceny v podstate jakehokoli statku zpusobi drive nebo pozdeji nedostatek, coz se prave deje u leku. Vyssi ceny zpusobi, ze se s leky bude mene plytvat a ze si je zaplati zejmena ti, kteri je potrebuji. Limitovane ceny zpusobi, ze se vyrobci nevyplati sem ty leky dovezt, jelikoz je muze prodat jinde, proc by je sem vozil, ze? Pak je nema ani ten chudy, ani ten, kdo by zaplatil pul prasete.

Takze se stropy nema dane leky nikdo, bez stropu je ma ten, kdo si je zaplati. I pripad, kdy bez stropu si nemuze drahy lek nekdo dovolit, je v poradku, protoze pokud by si jej mohl dovolit pri existenci stropu, znamena to koristeni na vyrobci, jelikoz ten prodava lek levneji nez by mohl a chtel. Absence stropu toto zjevne zlo take odbouraji.

Pokud v realu se "maximalni cena" a "realne pouzita cena" shoduji, tak se pak jedna od tebe o ciste slovickareni.

Jiste si zvladnes vygooglit pripady skol, ktere byly popotahovany kvuli hygienickym a dalsim normam. A to se tyka i tech statnich.

Bavime se o tom, ze to nelze zalozit legalne. To, ze to nikdo treba mozna nebude resit, jelikoz budete mit stesti a nikdo vas nenabonzuje, se jiste muze stat, ale o tom neni rec. Legislativa jasne stanovi nalezitosti pro danou provozovnu.

Evidentne se neshodneme na tom, jak vidime realitu. Kazdy z nas vidi jednu a tu samou vec zcela odlisne.
Btw, lekari predevsim predepisuji leky, ktere jim nekdo milostive povoli. Nekdo, tedy stat.
No, proste to nema cenu resit dal.

Ne a ne. Jen jde o to, aby si kazdy platil skolu, jakou chce, a nekoristil na ostatnich. Ja nechci etatistickym potomkum platit vzdelani, ani omylem.

Jasne norberte. Lide nechteji mobilitu, pohodli a moznost cest do prace, ze? Uvedom si, pokud to tvuj etatisticky mozecek pobere, ze volny trh je vrcholnou formou demokracie v puvodni definici, vlastne by to mel byt tvuj ideal.

Nebud samoliby jako ten host s mastnymi vlasy. :-P

Me prijde, ze se nejak kazdy bavime o necem jinem...
mluvime doufam o lekach na predpis, o kterych byla na zacatku rec, je to tak?
Norbert mluvil o lecich, ktere nejsou, a nejsou leky jako penicilin, tedy leky na predpis, ktere si normalne nekoupis...
Jen me to tak napadlo, ze mozna mluvis nejakych uplne jinych lecich?
Co se tedy tyce leku, ktere se pouzivaji v nemocnicich a u lekaru, kteri je predepisuji....tak tito predepisuji leky, ktere nejakym zpusobem hradi zdravotni pojistovna...a typicky jine proste predepisovat nemohou. Protoze nejsou schvalene k tomu, aby je predepisovali. Ono je mozne, ze dokonce existuji nejake leky, ktere by si i pacienti radi sami zaplatili, ale neni to prilis mozne, protoze "nadstandard je fuj fuj a nepovoluje se".
Pojistovny se komercne nechovaji. To, ze nekomu neco proplati je uplne to same, jako kdyby to proplatil obecni urad. Je to uplne jedno, kdo to udela, pojistovny jsou k tomu holt statem urcene. Kdyby to proplacel obecni urad, rekl bys,ze obecni urad se chova komercne?
Co je komercniho na tom, kdyz je predem predepsano, jake leky se mohou pouzit, kolik, kolik stoji, od koho se maji koupit? To je cista administrativa, na tom komercniho nevidim nic.

Právě proto mi stojí za reakci :-P

Vidis a i pres to ti me kecy stoji za reakci. :-D BTW si myslim, ze i me prispevky k hlasu a vzhledu a gestum jsou dulezita reflexe. Samozrejme je to subjektivni. Pro nekoho to neznamena nic, pro druhe je to usi rvouci poslech.

Stane. Je to nelegalni provozovna a ten tvuj stat to bude postihovat z "moci uredni".

Proc nesmyslne? Fungovaly by tak, jak by lide chteli.

Jinak to pravě soukromou výuku pravděpodobně nějakým podobným stylem Thevar dělal. Zmiňoval to i v článcích tady. Takže od začátku jsi úplně mimo a svým naprosto směšným způsobem ho úkoluješ věcmi, které dávno dělá.

Ne no :-D.
Takovej nápad. Než zase budeš v tomhle placání pokračovat, co kdyby sis tu legislativu a regulace kolem nastudoval? Ušetřili bychom cenné místo na zdejším fóru. Takový malý domaci úkol.

Pravda, má takovej Pražáckééj akcent. Ale není to o nic hroznější než pod každým druhým videem číst tyhle tvoje kecy ohledně něčího vzhledu, gest a hlasu. Velice podnětné, to nemohu říci. Škoda.

Clovece nestastna....ty si dokonce sam spravne odpovis, ale sam to nevidis a nechapes :-D
Prave kvuli tem regulacim muzes garaz, pokud je zkolaudovana jako garaz, pouzivat v podstate pouze jako garaz.
Takove ty naivni predstavy, ze si v garazi otevru prodejnu parku v rohliku, ci tam budu neco poradat, jsou .... naivni.
Stat ti nepovoli v garazi delat nic. To bys to musel rekolaudovat na jiny ucel. Coz bude za prvne obtizne, a za druhe uz to pak nebude garaz...

Jasne, jasne. Statni reseni funguje uplne skvele :-D Kup si povolenku a jdi spat :-)

Poslouchat steigerwalda je hrozne. Jeho hlas a gesta mi jsou celkem odporne skoro vic nez jeho neustale skakani do reci. :-( Skoda.

Ne, to se zatracene nelisi.
Ale chapu tvuj nazor, protoze jses schopny tvrdit, ze zdravotni pojistovny jsou komercni subjekty.
Tvl, zpusob financovani zdravotnich pojistoven je ten, ze stat vyda narizeni, ze vsichni lidi musej plati zdravotni "pojisteni", tedy je to defacto dan, a to je podle tebe "komercni", jo?
Jinak pokud mas dojem, ze si pacienti mohou v nemocnici trebas za nejake leky priplacet, a tedy mohou ty leky stat jinak, nez je predem urceno, tak....ne, nemohou.

Je otazka, do jake vzdalenosti ty castice jsou schopny difundovat. A mas dobry point, nelze to dokazat, ergo zcela jasne poskodil cizi majetek bez dukazu, ze on by poskozoval jej.

Reseni negativnich externalit je v ankapu krasne jednoduche. Proste ten, komu to stoji za to to resit, se pokusi s emitentem dohodnout, nebo jej da k soudu, coz nese sve naklady, coz je pozitivni, jelikoz dopadne reseni marginalit. Jak to dela stat? Vsechny buzeruje a reguluje, vyda emisni odpustky a penize prerozdeli. Nepomaha to ani lidem a ani prirode.

Hele, v garazi stat nepovoluje ledacos.
Napriklad me pred nejakou dobou navstivil stavebni urad na udani s tim, ze si garaz predelavam na "garsonku", kde by trebas nekho mohl prespavat. Nelegalni, pokud se tak stane a nekdo me uda, naridej mi upravy odstranit, pripadne soud a tak...

Ano, kontroluje. Legalni provozovnu v garazi nezridite. Pokud tam budete provadet vyuku a stat vam na to prijde (udani), tak mate pruser jak brno. Podobne, jako kdybych si v garazi udelal hospodu nacerno ci jakoukoliv jinou nepovoleno provozovnu. Podnikal jste nekdy vubec? V te hnusne ceske jungle se ani nedivim, ze ne. :-D Kdyz uz tak milujete ten svuj stat, tak alespon uznejte, ze podnikat zde je peklo a je to mnohdy nemozne (skola v garazi).

Vtip je v tom, ze jsi patrne nerozmlatil ta konkretni auta, jejichz zplodiny si mel tu cest dychat, ze? Takze jsi poskodil majetek cizich lidi, kteri ti nijak neuskodili. Ze ses pomstil na autech obecne? A to te huba neboli, kdyz sam jsi kolektivista (chapes oponenta jako jednu skupinu)? :-D :-D

I kdybyste to napasoval na nejakou zivnost, coz by se pri trose kreativity a rizika dalo predstavit, tak stale budete mit problem s tou provozovnou v garazi. Legalni provozovnu si tam kvuli regulaci proste nevyrobite - rozloha, vytapeni, osluneni, vymena vzduchu, unikove cesty, pozarni bezpecnost, zachody, atd atd. Takze problem bude provozovna a take to, ze tyto prijmy musite danit, coz ma ke svobode opet na mile daleko. Neuznaji vam to jako nahradu zakladky, coz znamena, ze deti by musely do statni skoly a pak chodit k vam, coz nese casove a dalsi naklady. Stredni skola? Take vam to nebude fungovat jako nahrada, jelikoz stat ruzne veci podminuje absolvovanim stredni skoly ci maturity. Take stale zustava to zjevne zlo, ze kazdy student soukrome svobodne skoly (ci jeho rodice) bude stale prispivat na statni zaostale skolstvi svymi danemi, i kdyby nakrasne do statni zaostale skoly nechodil. Ne, bohuzel, tento stat nepreje svobodnemu skolstvi. Naopak. Proste skola, i kdyz soukroma, musi byt povolena statem na vsech frontach, pres to vlak nejede.

Takže tvoje odpověď je, že výrobce záměrně vyrábí méně, záměrně má menší zisky.
No....tady už asi není co řešit. Promiň, ale mě už nebaví pořád někomu vysvětlovat úplně nejzákladnější věci.
Zvlášť někomu, kdo pořád o něčem mluví, ale nic o tom neví, a ani si o tom nechce nic zjistit
Jako například, proč skutečně výrobci léků najednou začali vyrábět méně...
Víš, na otázku "co má výrobce dělat, když nemuze vyrábět více" je tvá odpověď "ať vyrábí více" skutečně.....
To je jedno, už na to kašlu.

Takze ty chces rict, ze vyrobce dela spatne, ze proda tomu, kdo mu da za dany vyrobek vice penez? A jak by to tedy podle tebe melo byt spravne?
A jinak - pokus stat VI, ze nabizi mene penez, nez za kolik je vyrobce ochotny prodat a ZAKAZE tu cenu dat, tak potom primo muze za to, ze se zbozi nenakoupilo.
A muzu mit klidne pochopeni pro to, proc ten strop ma, ale to nijak nezmeni skutecnost: Stat primo muze za to, ze se lek nenakoupil.
A odpovez prosim na tu moji otazku. Pokud je vyrobce (cehokoliv) a vyrabi neco, ceho je mene, nez je poptavka, JAK by podle tebe mel urcit, komu a za kolik zbozi proda?

Vyse jsem ti popsal, jakym zpusobem to udelal.
Tim, ze to budes popirat, se stav nezmeni.
Pokud mas nejaky dukaz, ze je to jinak, tak ho napis.

No, hlavne ze tobe vydrzela.
Ty napises "souhlasim" a za tim spousty textu, jak se mnou nesouhlasis. Tak uprimne receno nevim, co si o tom mam teda presne myslet.
A nez zacnu odpovidat, je treba si ujasnit jednu vec - Zdravotni pojistovny NEJSOU klasicke komercni subjekty. VZP se jmenuje VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY, nikoliv VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY s.r.o., nebo VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY a.s ani nijak jinak. Hospodareni zdravotnich pojistoven je rizeno zakony a zdravotni pojistovny rozhodne nemohou hospodarit, jak chteji.
1. Zdravotni pojistovny plati za leky predem presne dane penize.
2. Ceny mam ujasnene a opakovane jsem popisoval, jake jsou a jak to funguje. Distributor od vyrobce nakupuje za ceny, ktere jsou statem zastropovane, a pokud vyrobce nechce prodat za cenu, kterou stat urcil, distributor nesmi nakoupit. Prodejni cena je bud naprimo koncovemu uzivateli, nebo pres zdravotni pojistovnu. Zdravotni pojistovna ma predem dane ceny, ktere za pouziti leku proplati. Nestudoval jsem to tak dopodrobna, ale predpokladam, ze ty 2 ceny, ktere jsem zminoval, spolu velmi souvisi.
3. Pojistovna neni bezny komercni subjekt, jeji provoz se ridi zakony, ktere jsou urcene prave a pouze pro to, jak se maji zdravotni pojistovny chovat. Pokud nejake konkretni zakony urcuji, jak se nejake konkretni subjekty maji chovat, potom se jedna o prime narizeni statu.
Ostatne, prvni co mi vyhodil Google https://www.sukl.cz/leciva/ceny-a-uhrady-lp
Zde vidime co dela Statni ustav pro kontrolu leciv a vztahuje se to k nasi debate. Abych citoval hned prvni vetu: Rozhodování o maximálních cenách léčivých přípravků a o výši a podmínkách jejich úhrad.
Jelikoz se jedna o statni nstituci, tezko obvinovat z rozhodovani o maximalnich cenach nekoho jineho, nez stat....

Ano

Hovno. Jo tím se to tvoje žvanění da shrnout. Tím můžeme diskuzi o tvých minulých halucinacích ukončit.
Ano je tam zmíněn naprosto povrchně. To je ta pointa. Holt výsledek tvé usilovné aktivity za poslední roky. Nic lepšího neexistuje. Nikoho antipsychiatrické hnutí nezajímá.

Čtvrtý příspěvek v řadě, který jen zasírá diskuze a je bez jakéhokoliv informační hodnoty.

Bezmála polovinu tvých příspěvků pod tímto článkem tvoří kecy o zasírání, vyhrávání apod. s nulovou hodnotou (ne že by ty ostatní nějakou výraznější hodnotu měly). Je tedy zjevné že velká část zdejšího zasíraní jsi vytvořil ty. Směšné.