Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele pz100000 (strana 46)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Autor: pz100000 Čas: 2018-07-28 00:40:52 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
>> Ostatně třeba se říká, že se nějaké pravidlo nepodařilo prosadit.

Nu, mne to vcelku smysl dava: chteli pravidlo, maji prt. Jinymi slovy, jejich navrh se pravidlem nestal. A jeste jinymi slovy, mate zcela pravdu, ta veta brana doslovne JE nesmysl. U ankapaku je to ponekud jinak, ti mluvi o imaginarnich pravidlech imaginarniho ankapu, jez by v nem byla imaginarne zavazna (aspon myslim, jinak by to snad ankap ani nebyl).
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 23:56:02 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Proto jsem se ptal na to cteni, moje nejmin 3 posledni posty byly prave o tom. Nevim, zda pravidlo je od prava nebo pravidelnosti, nicmene soudim, ze pravidla
1) neco ridi,
2) jsou zavazna, resp. vymahatelna.

Bod 2 Vas navrh nesplnuje, naopak za pravidlo bych povazoval, ze J nemuze na M vymahat KC za komentar u U. Jiste, napr. u pravidel ceskeho pravopisu je vymahatelnost ponekud skryta, ale ta jsou kontextu tehle debaty ponekud vzdalena. Cili v zasade tak, jak se ptate: k cemu lze lidi donutit.

Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 21:19:37 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Heledte, ja nechci byt nejak impertinentni, ale ctete aspon letmo ty moje komenty? Ja nerikam, ze argumentace M je spravna (prinejmensim ne bez te probirane tautologie), ale ze ta Vase je chybna, protoze na pravidlo davate protipriklad NEpravidlem. S cimz Vy sice nepolemisujete, nicmene stale ten postup hajite. Nebo snad neco prehlizim?
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 20:20:08 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ja to uz zpetne moc hodlat nestuduju, mozna by tedy bylo uzitecne uvest, cehozetopresne protipriklad mel byt. Pokud nejakeho pravidla (jak jsem se domnival), pak je nesmyslny, protoze (jak se Vam snazim uz tri kola ukazat) se v nem zadne pravidlo nevyskytuje. Paklize neceho specielnejsiho, tak jsem se asi blbe chytil.

Sak dyt jo.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 19:30:20 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To "obecne" melo byt takove obecné obecně, protoze v debate, rekneme, o principech by melo byt celkem jedno, o ktereho Pepu a Lojzu jde, stejne jako nema smysl nipat se v tom, zda silnejsi zahrnuje i chytrejsi ci rychlejsi. Tudiz (vizte ostatne muj predchozi posledni odstavec) mluvite-li vyhradne o anarchii, pak ano, pak je to vyhradne o aktualni sile. Momentalne ale je silny pes dany a jediny a pokud RudejET zvladne volat 911 i s chapadlem zlomenym Vasi bejzbolkou, situace se rapidne obrati, a to definitivne (ciste teoreticky, samozrejme). Hostinsky dtto. Ve finale tudiz hospodsky ma skutecne pravidlo a nezahuleno, zatimco Vy jen kterysi z tech aliasu a oci pro plac. :)

Proc zminen rozdil. Myslim, ze prave kvuli vyse zminenemu stavu. Hospodsky si sve pravidlo vymoci muze, Vy to sve prani/navrh ne. V hospodach se nehuli a Vy mate h... ouby, zejo. S dobrovolnou smlouvou to myslim nesouvisi nijak, to mate recht od zacatku, jasne.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 14:35:48 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Abych se přiznal, moc jsem nepochopil důvod toho dotazu

Smysl toho dotazu je zjevny, kdyz si pod nej analogicky date i ten dotaz druhy.
Máte možnost mi 1000 korun vzít, když Vám je nebudu chtít dát dobrovolně?
Má pan hospoda možnost vynutit si nekoureni, když pan host na to dobrovolne kali?


IRL jsou odpovedi - bavime-li se obecne, v coz doufam - jednoznacne NE a ANO, coz mi prijde jako rozdil vcelku viditelny.
Mmch, je to hezke demo rozdilu mezi anarchii a statem. Neb v pripade anarchie (a zde mate i druhou odpoved) byste to Vase absurdni prani (alias navrh/koncepci/doporučení/prohlíšení), jsa dost silen, skutecne mohl ucinit pravidlem, nechceme-li tomu uz primo rikat zakon. V pripade statu Vas (stejne jako onoho hulice) terminalne zarizne prave ten stat.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 12:35:58 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
>> manžel si ji snad může brát kdykoliv

S tim bych byl opatrnejsi. Tohle prirosene pravo ti soudobi dzendroslunickari prej nejak polamali.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 12:34:56 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
A hostinský má snad nějakou možnost nenásilně zabránit hostu...

Tady jste tedy silne mimo Vy, pravda, celkem vyjimecne, ovsem tim spis lze jen doufat, ze ne umyslne. Ten primarni rozdil je, ze hostinsky ma moznost sve pravidlo vymahat, kdezto Vy u sveho navrhu, koncepce, doporuceni, prohlaseni (ci co to bylo) ji nemate. To nenasili jste tam soupnul proc presne?

Oznacit libovolny vyrok za pravidlo je nonsens. Pro pravidla (prinejmensim v tomto kontextu) je zasadni jejich zavaznost, v dusledku tedy vymahatelnost. Vizte napr. ten hyperidiotsky "zakon" o Benesovych zasluhach.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 12:33:03 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
já chci jen pochopit

Popravde, moc to tak nevypada. Bud nechcete, nebo nejste schopen. Schopen oprostit se od toho Vaseho primarniho ramce "moje a tudiz", na coz celkem sedi ona indoktrinace, jiz Vas dlouhodobe reze po hlave. Navic ne az ta vzacne slapnete nikoliv vedle, ale naopak do hovna primo (z poslednich kousku napr. self-definice vlastnictvi, blokcejn, nevnucovani pravidel, etc.). To, ze vsichni nejak (rozumne?) fungujeme, je dano prave existujicimi (a ano, vnucovanymi a vynucovanymi) pravidly, ktera sice soustavne vic a vic kurvi, ale holt take zajistuje onen zde radostne poplivavany stat.

Vy, obavam se, jste ve vetsine pripadu schopen zacit normalne, logicky a neindoktrinovane uvazovat az kdesi "od pul cesty", pricemz to gro berete jako dane a nejste schopen akceptovat, ze nekdo to muze viset jinak. Typicky: byl jsem tam prvni a finito.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-27 11:57:02 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Těmi dodatečnými "pokud"

Samozrejme, ze to je "skoro" tautologie, proc asi myslite, ze tam ty boldy jsou? Jenze M z tohoto zakladu zjevne vychazi (coz jiste tusite, jakkoli neni schopen se zretelne vymacknout) a Vy mu ho rozbijite (pricemz take zrejme nejste schopen dostatecne jasne vyjadrit, ze nekopete do vysledku, ale do onech premis - prinejmensim ne natolik jasne, aby to M doslo). Ze se vzpecuje popirani one (z jeho pohledu) skoro-tautologie, to neni divu.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-26 08:52:19 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Oxymoron "dobrovolně proti své vůli" je nepochybne z tech nejoxymorovitejsich. Ovsem pokud uznavate dane vlastnictvi
a zaroven i pravo vlastnika zavest dane pravidlo a za techto podminek dobrovolne vstoupite (ke kterezto formulaci se asi M. doskobrtaval), pak si jen obtizne predstavuji konstrukce, ktere by zde dobrovolne uzavrene smlouve neodpovidaly. Ofc, o to je cely ten tyjatr s absolutismem vlastnickych prav absurdnejsi, wtz.

TLDR: Sekate po sobe zarputile, lec stojite zady k sobe. Ale zase takhle to dyl vydrzi, krupky mam.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-26 00:59:45 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Samo, mne to vysvetlovat nemusite, ja to tam vidim a souhlasim. (Nechame-li tedy stranou ty zminene Q&A. :))

Ono je celkem zjevne, kdo taha za kratsi konec (ostatne proto tady taky tak radostne hykam nad jeho ojedinelou trefou do cerneho), ale zase na druhou stranu Vy mu to moc neusnadnujete. Tim chci rict, ze kdybyste ty dve uvozovkovane vety (jez stojice vedle sebe prakticky zadnou desinterpretaci neumoznuji) napsal jemu misto mne, mohli jste se mozna posunout vyrazne dal. Otazka samozrejme je, jestli to, co shovivave nazyvate indoktrinaci, neni uz spise naznakem neceho patologickeho.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-25 22:42:21 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nu, striktne vzato jste tomu mimozemci z jeho otazek skutecne neodpovedel ani na jednu. Zrejme ocekaval neco ve smyslu:
1. Ne, nesouhlas. To je Vas naprosto mimomisni priklad, jenz s mym tvrzenim ma pramalo spolecneho.
2. Ne, nesouhlas. To je Vas naprosto mimomisni priklad, jenz s mym tvrzenim ma pramalo spolecneho.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 23:20:35 Titulek: Re: RE: velkej Ká [↑]
Web: neuveden Mail: schován
!!!
(Jinak ta logika tam samozrejme je, jenom je takova... dofialova: V ankapu dostanete po hube Vy, OK. Ve state on.)
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 22:54:33 Titulek: Re: RE: velkej Ká [↑]
Web: neuveden Mail: schován
(Pardon :))
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 22:29:22 Titulek: Re: RE: velkej Ká [↑]
Web: neuveden Mail: schován
SSSS: Rozumim, prestoze vubec nerozumim (a hodlam u toho zustat). Kazdopadne uz od pohledu to sedi a divim se, ze na to prisel az ten Prespurk.

Po urzovsku: Spissti Slovaci jsou trochu megalomansti, cimz doslo k mirnemu zkresleni medle puvodniho "jako ze jedna a jedna jsou dve". Coz se tedy obvykle nijak dal nedokladuje, stejne jako obdobna rovnice 18 = 20 - 2. Jinak ano, ale i Vas uz zacinam lehce podezrivat z nejake profesionalni deformace.

Nihilismus: Ano. Ale myslete na publikum.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 21:48:19 Titulek: Re: RE: velkej Ká [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Cili Vy jste to skutecne myslel vazne?

Obavam se, ze tak trochu po urzovsku povazujete za objektivni fakt to, co lze formalne dokazat, a nikoliv to, co lze overit. To snad muze byt korektni z ruznych matematicko-logickych (ci snad filosofickych?) pohledu, ale fakt si myslite, ze to muze mit jakykoliv smysl tady a ted, v tehle debate a s timto buranem? (A potazmo - abych mu zase zbytecne nekrivdil - i ve zdrcujici vetsine obecnych debat podobneho levelu?)

To Vam tedy preji stesti a ty krupky jsem mel vzit dvoje.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 21:21:55 Titulek: Re: Stát není náboženství [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Merde, ty internety hned na zacatku sezraly jasno. Sry.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 21:20:09 Titulek: Re: Stát není náboženství [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nikoliv, ve Vasem pripade mam zcela, dokonce uz delsi dobu.

Veskere Vase "vysvetleno" spociva pouze v goebbelsovsky stokrat opakovanem "vysvetleno bylo stokrat", coz Vam pri Vasi matematice jiste dava 10000nasobnou pravdu. To je sice jako argumentacni faul osvedcene, ale tady holt nejste nekde doma v zaplivane ctyrce, kde s tim mozna sklizite slavu. Ze nejste schopen pochopit jasny a logicky argument shrnuty do jedne proste vety a soustavne to okecavate tim svym grafomanskym shitstormem, s tim tam presne sedite.

Nicmene nenechte se timhle intermezzem v debate nijak rusit, krupky a kavinku uz mam pri ruce.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 20:54:12 Titulek: Re: RE: velkej Ká [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Mno, tohle troleni je trochu cufiil i na mne, jakoze Vam jinak fandim a ty debaty si vylozene uzivam (jakkoli je to vesmes hazeni perel a hrachu). Mmch, neslo snad ani tak o dukaz (a uz vubec ne o formalni zapis, coz zarputile resi ten idiot), jako (a to vyslovne a dokonce i citovane) o objektivni fakt. To bych spis vytahl dve japka a dve hruzky, ty se objektivne scitaji nejlip. Fakt.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 15:55:14 Titulek: Re: RE: velkej Ká [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Aha! Tim se leccos vysvetluje. Jen jestli jste neprozradil vic, nez jste chtel...
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-22 15:46:20 Titulek: Re: Stát není náboženství [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak, pekne k jadru.
A vite, ze uz tu po Vas byla shanka? Vetsina mistnich idiotu se nejak vytratila.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-21 20:05:27
Web: neuveden Mail: schován
Alles gute nevidim, takze pridavam. Prinejmensim v osobni rovine Vam bezvyhradne fandim.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-18 23:01:41 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
A jak presne bys proti povinnemu ockovani tema prachama hlasoval?
Vetsina nevi, neuvedomuje, nechape? To zijes v nejakym jinym svete nez ja. Rekl bych, ze ti da hodne prace najit byt jedinou vymastenou fetku, ktera se tomu bude aspon trochu blizit. A presne stejne s onim lepe/hure u statu.
Netvrdim, ze u primitivu cinkani minci tahanych z vlastni kapsy nehraje roli zadnou, ovsem ti vesmes na vse kaslou tak jako tak. Normalni clovek snad k posouzeni debility dane zalezitosti susteni kreditek nepotrebuje.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-18 22:30:18 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Vlastnictvi je vzdy problem vzajemny - sam se sebou se asi shodnete vzdy, lec v pripade sporu budete mit na vlastnictvi daneho suntu zrejme nazor rozdilny od protistrany. Subjektivni.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-18 22:17:19 Titulek: Re: Analogie [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jenom jestli bla bla bla nejsou prave ty priklady.

Ono to jde hezky s houskou fkrame (ostatne v tom ti asi nikdo ani ted nebrani), ale celkem vriti budes uz jen pri volbe negativni. Samozrejme, muze ti vyhovovat reseni "soupnu obecnimu drabovi vo petku vic nez Pepa", resp. "bohatsi ma vzdycky pravdu", ale jinak s Pepou, co vedle pali ojete pneu, nadelas celkem kulovy. Nebo muzes prachama zkusit odhlasovat povinny ockovani ci povoleni przneni prvnacek, mnoho zdaru.

A brano z druhe strany, prachama prece hlasuji vsichni. Vysolis je tebou vybrane strane a vlade, jez ti za ne zajistuje tve tuzby a pozadavky. Pravda, je to trochu vetsi podnik nez soused Pepa, Ekoliqidace s.r.o, tudiz neni tak pruzny. Ale zase ty moznosti...
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-13 22:49:07 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nu, k tomu bych (lehounce expresivne, dovolite-li) podotkl, ze klast si otazky je celkem kuhovnu, pokud na ne nehledate odpovedi. Coz se medle nezda.
Autor: pz100000 Čas: 2018-07-03 16:22:11 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Vida, nez jsem se stacil pridat k zajemcum o Vase clanky, uz jste byl kopnut do pozadi - nektere veci jdou zjevne resit ajncvaj i zde. Nu, skoda, zde lze asi jen pochlebovat a do zblbnuti opakovat tech par schvalenych floskuli a naivnich mytu.

Nicmene. Prestoze ten Vas clanko-komentar je logicky bezchybny, je medle prec jen prilis obecny a ocekavat jeho pochopeni (nerku-li aplikaci na konkretni problem ci debatu) od zamindrakovaneho a zfanatizovaneho magora je, obavam se, prilis optimisticke. Jak ostatne vidno.

Ale i nehlede na to, Vase annonce ve mne navodila spis predstavu nejakeho ucelenejsiho shrnuti konkretnich lapsu ci faulu, jez by pohromade a v jednotnem baleni mohlo byt zajimave. Ne snad jako vysmech, ale prave pro ten prehled a pripadnou debatu. Jinak totiz nekteri exoti nejsou schopni udrzet tema (nerku-li myslenku, zrodila-li se uz jaka) ani ob jeden komentar, coz by uvodni clanek snad mohl trochu zlepsit. Skoda...
Autor: pz100000 Čas: 2018-06-21 00:10:15 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak jsem zase po delsi dobe nakoukl a svet je v poradku, vse pri starem. Nicmene neprestava me fascinovat, jakou mate Vy (a potazmo i norbertsnv) svatou trpelivost s tim fialovym idiotem. Vy snad musite nekde profesne pracovat s tezce postizenymi. Ja se v posledni dobe trosku flakam, ale verte mi, soucitim s Vami hluboce.

(A to jsem se ho chtel puvodne zastat, neb kdesi nedavno zminil svou momentalni churavost, tudiz od nej nelze cekat zazraky. Auto s vadnou ridici jednotkou taky nepojede lip, kdyz se mu k tomu jeste prehreje motor, zejo.
Nene, mozna soucit, to snad, ten si asi zaslouzi i takovy pablb, ale zastat se ho ci dokonce to nabubrele buranstvi a tupou goebbelsovko-bolsevickou retoriku omluvat? Meh, to jsem snad musel byt v horecce taky.)
Autor: pz100000 Čas: 2018-05-20 00:48:48 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jo jo, kdyz se podivam treba zrovna tady na ty moje ctyri okolni rozlehle komenty, tak jste zda se trefil hlavickou hrebicek.
Ale pravdu mate, ze pripustne asi jsou - ovsem musi byt bud souhlasne (to samo uz je u namitky sofistikovanost primo dabelska), nebo od zcela duteho a nejlepe prifetleho ezojutubera (kde je rozpatlani po jeho xichtu takrka included).

To jsem Vam to natrel, co? Ankap je sracka, to je precik uplne jasny, ne asi...
Autor: pz100000 Čas: 2018-05-18 12:40:53 Titulek: Re: ANCAP v praxi [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Sám bych rád Ancap viděl v praxi.
To asi leckdo. Inu, co nadelame...
Autor: pz100000 Čas: 2018-05-18 12:39:26 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Vime vic? Podle mne to Urzu postihlo uz dost davno a aktualne se nic nemeni.
logo Urza.cz
kapky