Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Takze pokrytec, jasne, jinak by to moc smysl nedavalo. Pak ale vidim same boxy a carga, neradostne.

Pardon, misto "na mobilu" melo byt "k disposici", to Vas asi zmatlo. Uzakoneno tam ale nemam nic - jde pouze o pristup, ktery Vy naopak zcela pomijite.
Spontanni "hazela taky" muzete temer s jistotou pripsat na vrub (a) s brachou, (b) zahnal (a jen tusene (c) levicak fuj), prinejmensim mnohem spise nez (prehnane) samostatnosti a (chybnemu) usudku.
Ano, Sedm levicaku znam. Velmi nepekny priklad zklamani trhu. Jen netusim, co a cim chcete naznacit - vzdyt to je presny opak toho Vaseho prikladu s jeskyni.

Jen pro jistotu - pan Kral tedy byl obetavec, nebo pokrytec?

Pokud nezertujete, pak Vam nejak nerozumim. Ma-li mit - jak pisete - o narokovosti dite jasno pred zacatkem puberty, pak jde prave o dceru, nikoli o syna. A narokovost je presne to, co v prikladu neni.
Kdyz uz, tak pravicak - nez pujde na jahody - se nauci hazet sutrem sam, levicak naopak bude vyzadovat, aby hazet umela povinne cela jeskyne a byla trvale na mobilu. A to je sakra rozdil.

(Mmch stran Vaseho pana otce (vim, rodina je neco jineho, neznam podminky a vubec, ale nicmene): "postarej se" je priklad jak vysity.)

Ja su tady furt, jak voko bozi (ale uz su votrkanej, tak se vetsinou udrzim zpatky). Ale sak zas tolik sem toho snad nerek...
(Pamet svina je - uz leta ju masivne devastuju tim nejdostupnejsim legalnim jedem, ale furt to neni dokonaly.)

preciznost je sice dobra vec(treba u vyrobce leteckych motoru), ale ne dnes v pravici, ktera se musi sjednotit a rychle neco udelat.

Tou druhou vetou si ponekud podrezavate vlastni haluz. Prave o te narokovosti neni v prikladu ani zminka.

To ani nepipnu.
(No tak pipnu, no, nepatrne: ono to altru/ego se ale zase az tak uplne presne s kooperaci nekryje.)

Coz tedy na farare, levicaka a etatistu je medle pozoruhodne racionalni nahled. A vynechat tu zavorku, jiste se s tim shodne i mnohy ateista, pravicak a anarchista.

:) Verim a gratutuluji.
Nicmene to je jen maly posun - bude-li tam misto balonaku mamut ci parta za tmy hure rozeznatelnych entit, nepomuze ani vrh kanoeou. Ona ta kooperace pry lidstvo celkove posunula dost kupredu.

Mate to dobre az po "tak vezme kameny".
(Nemluve o tom, ze misto hodnych vlku mohou potkat treba divneho pana v hubertusu. Ti byvaji stoneproof.)

S tou cestinou (a reci vubec) mate jiste pravdu, my, jiz za nativni jazyk uznavame toliko kod strojovy (a pokud mozno v dvojkove interpretaci), to vidime podobne.
Nicmene zrovna tady, rekl bych, to plati jak pro pravo, tak pro pravo.

(Nemluve o tom, ze jista tvarnost jazyka jeste neni duvod tvorit jim vety zmatecne, chaoticke a nekoordinovane.)

Checht. Lidi maji trt, naopak stat pravo naridit, vymahat, branit evidentne ma. Otevrete oci a rozhlidnete se.

Predpokladam, ze idiot tvyho razeni, schopnej generovat pouze nahodne retezce slov, bude spis stastnej, kdyz se dostane vcas na nocnicek, nez aby se dostal k adminskym pravum. Takze jdi do hajzlu, zmrde tupej.

Di do prdele, vypatlance, ostatne Urza s tebou po dovolene jiste zatoci. Demagogickej kripl tvyho razeni je vystraznej priklad, kam az muze narcismus a egomanie cloveka strhnout. Ses agresivni prase, kterymu neni stydno z vlastnich svinstev obvinovat druhe a kompletne vylhavat cele posty jen proto, ze v normalni debate nejsi schopnej ty svy infantilni pravdy ani reprodukovat, natoz obhajit. Dik, stacilo. (Pricemz dik mam definovano jako "di do prdele" a stacilo jako "kokote".)

Ta bolsevicka retorika Vam jde jak z partesu, tak se vam do toho radeji nebudu plest, ale zaujala me jina vec. V debate kousek vedle ten mistni ybrblb nebyl schopen k vlastnictvi ani kviknout a Vy ho zde zminujete jako tu nejjednodussi vec. Byl byste ochoten podelit se o nejakou prostou definici, jez vystihuje jeho princip?

Meh... Me to trklo az ted. Kdeby Urza, ty ses evidentne nejakej zmrd, co se mu nasral do uctu. Trochu me snad omlouva, ze co do debility a neschopnosti cteni je to zhruba stejne, jenze tady slapls vedle - Urza totiz zasadne uziva kombo nebavi me to, nerozumim tomu a necetl jsem to. Navic tyhle fontany kretenismu a ignorantstvi by asi byly moc i na neho, to musi mit clovek v sobe. Tak jo, dostals me, ptaci mozku, ale ted uz pal do pici. Nebo vem svejch poslednich tricet postu, pridej trochu pisku a bez si uplacat esenbaka, debile vymastenej...

... vynechte ty pasáže o tom, čemu věříte, k čemu co mělo sloužit, co je komu zjevné, co zaznělo dřív, co nechápete a co byl smysl otázky.

Vite to tedy?
Jak mam po svem vyjadreni "o pomluvu nejde" vzapeti rozumet Vasi otazce "Chápu dobře, že dle Vás se jedná o příklad pomluvy, která není agresí?"
Lze tedy na ni s timto upresnenim odpovedet?

Vite to tedy?
Jak mam po svem vyjadreni "o pomluvu nejde" vzapeti rozumet Vasi otazce "Chápu dobře, že dle Vás se jedná o příklad pomluvy, která není agresí?"
Lze tedy na ni s timto upresnenim odpovedet?

Koukam, ze jste asi narazil nejakej vikendovej soudek humoru...
To zertovne "co se mu zlibi" ponecham stranou, ale jak presne si predstavujete nesvobodnou obranu a ochranu sebe sama?

Verim Vam, nicmene preme. Onen prosty priklad uz je upraven k Vasi spokojenosti. Presto se u nej neshodujeme, je tedy evidentne zvolen spravne k vyjasneni rozporu, k cemuz taky slouzit mel. Je-li Vam zjevne, v cem rozpory spocivaji, je polovina vyresena. Vite to tedy?

Pokud ne, pak by nejake vysvetleni k tomu memu prvemu bloku (z minula) bylo krajne zadouci. Je fakt, ze byl delsi a konkretni otazka v nem nebyla, tak to napravim. Jak mam po svem vyjadreni "o pomluvu nejde" vzapeti rozumet Vasi otazce "Chápu dobře, že dle Vás se jedná o příklad pomluvy, která není agresí?"

Jednu stejnou odpoved ze tri otazek bych shodou nenazval. I tak stale nechapu, proc na dve jste odpovedel zcela jasne a rezolutne a rozebiral jste pouze tu jedinou, dokonce v etra odstavci. To byl smysl me otazky. Lze tedy na ni s timto upresnenim odpovedet?

No, podivejte... Jako nerikam, na ranni poluci neni nic hrozneho. Ale zase chlubit se s tim?

Napred tedy reknu jasne ne, nejedna.
A ted se zeptam fakt bez ryti a figlu. Ja Vam napisu jasne a hned na zacatku "je situace u vsech tri otazek naprosto shodna a odpoved je jasne ne". Tedy ne pomluva, ne agrese, ne poskozeni. Aby to bylo jasne, nepletlo se to, nezapadlo. Nacez Vy se ptate, zda jde o pomluvu (nejakou). Pro me je tohle natolik nepredstavitelne, ze se (zcela vazne, jak uz jsem predeslal) chci dobrat k tomu, kde se v tomhle minimalnim kousku textu rozchazime ve vnimani a jak se tedy mam snazit veci formulovat, aby k temhle (ne ojedinelym) disonancim dochazelo co nejmene.
(Protoze tohle je typicke misto, kde bych se - racionalniho vysvetleni nevida a jsa zel ponekud cholericky - normalne nejspis opet neubranil zbytecnemu prusaku ruznych kurvovani a debilovani. Cemuz bych se radeji vyhnul.)

A k Vasi odpovedi. Ja vim, ze poskozeni neni agrese, stejne jako agrese neni poskozeni - proto to ostatne byly dve samostatne otazky. Jde mi o to, proc Vam onen priklad u agrese stacil k jejimu jednoznacnemu vylouzeni, zatimco u poskozeni (kde dle meho je situace zcela shodna) se Vam k temuz jevil jako nedostatecny. V cem je ten rozdil?

Checht! Ta Vase kosa je buhvikde a Vy se radeji drzte taky v povzdali, protoze kdyz se kaci les, litaji trisky.
A tady se kacet bude, boj!

No kurwa, co toto je, toto?
Clovek Vas bere jako nekoho z chranene dilny a Vy takhle? Ruzky vystrkovat?
No na Vas si uz od ted dame majzla. Uz brzo poznate, co je to dusit se vlastni nevzdelanosti, napechovanou do toho Vaseho nevymachaneho chrtanu etatistickou pesti. Boj!

Ale to vite, ze vytahnete, staci presne takto naznacit.

Sluj tam - zvlaste pak nyni, po prvnich korekcich - mit v zasade nemusime, ale "vleci do sluje" bylo uzito jako typicka, nepatrne expresivni fraze evokujici obecnou pichaci situaci, kdy netreba resit jak formu vleceni, tak formu sluje. Po Vasem protestu stran zpusobu transportu tam sluj zustala sice jiz ne jako nezbytna soucast nepochopene fraze, ale jako stale nezbytny zastupce libovolne nory, v nichz nas druh kopulaci typicky provadi, s dostatecnym obsahem nadsazky, aby nebylo nutno v dalsim kroku resit, ze nemate garsonku, nybrz vilu v Orechovce. Na onu sluj jiz sice nejspis vubec neprijde rec, ale povazujete-li i ji pro dany priklad za nejak vyrazne rusivou, napiste, kam si aktualne nepolibene panny za ucelem prefiknuti vodite, a ja to obratem zaimplementuji.
Debilitu pomluvy Vam osvetlit nemohu, neb se o pomluvu nejedna.

Tak. A dle meho je situace u vsech tri otazek naprosto shodna a odpoved je jasne ne. Presne ve smyslu Vasi treti odpovedi. Ten priklad - a prave proto je presne tak holy, jak je - popisuje jen cirocire predani informace (samozrejme krom onoho slujoveho antre). Dokud do tehle situace/deje/udalosti primo a nedelitelne nezahrnete (dle potreby) dalsi skutecnosti. Ty relevantni jsou umysl, cil, pravdivost a nasledek. Souhlas?

Mmch, at uz by byla (u tohoto prikladu samozrejme) ta Vase odpoved jakakoli, jak muze byt rozdilna u agrese a poskozeni? Lze to nejak strucne shrnout?

(Ten posledni dotaz beru jako pratelsky stulec. Taky se nekdy neudrzim.)

No vidite. A pritom by stacilo nezneuzivat ty ubohe smajliky. Nebo cokoli z:
- nevnucovat lidem priznani
- propojovat odpovedi s otazkami
- nemit jasno predcasne a za ostatni
- nehledat jinotaje tam, kde nejsou
- nebagatelisovat krachy trojuhelnikovych hotelu
- pri styku s pz uzivat ochranne pomucky
- stat se etatistou
- zrusit vsechny ty internety

(Anebo teda jak jste psal Vy... :))

Aha, Vy to opravdu nechapete. Taky pak asi nechapete vyznam smajliku, ze je sem furt cpete (a ze Vam potazmo nic nerikal ten muj).
Nuze, pisu-li, ze neco neni problem, myslim tim, ze to neni problem. Kdybych myslel, ze je to v pohode nebo v poradku, napsal bych fpohode nebo fporadku.
Vy to snad (jako jo, vono se to ted siri jak mor) delate jinak?

Ale jisteze a samozrejmeze. Ostatne rano byva moudrejsi vecera. Ja si na noc najdu na duseni nekoho jinyho, fpoho. Dobrou. :)

Hele, ze Vy se mnou spasujete? Ze na dve otazky mi imrvere davate jen jednu odpoved a jeste takovou sibalskou, ze k ni kolikrat otazku ani nenajdu.

("Zajimave, tahle nova moda se tu siri jako mor. Proc presne tomu hodlate rozumet jinak, nez jak je to napsane?")

http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=795#l15757
2017-07-27
15:17
Rado se.

A coze Vam to tedy nakonec ono oboci pozdvihlo? Jinak jo, ty svine to skrejvaj. Lidi toho vubec skrejvaj a vokecavaj kvanta.
jiste, to nas ale prilis neposune. Pak tedy proc jste se to vlastne ptal na "fporadku"?