Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Potiz je v tom, ze zatimco ty prve dva body jsou nemozne a zbytecne, ten treti je nemozny a nutny.

Ano; takove uz aforismy byvaji. Naopak ten Vas extensivni vyklad je uz projektovan do roviny nazoru znacne osobniho (byt samozrejme nerikam, ze chybneho).

Mluvi-li se o spolecne hranici svobod jedincu, prostor pro statni zvuli nikde nevidim. Ta bud celkove zmensuje hraci desku, nebo vytvari mezihranicni pasma. Coz mi tedy jako primarni myslenka z tohoto aforismu prilis necni.

(Co ovsem fskutecnosti chtel basnik rici, to samozrejme sud buch.)

(No dobre, chytam se toho pramizerneho stebla: bozi?! :))

Aforismus samozrejme, ale k tretimu odstavci mi (vedle Vaseho "nelze omezovat") prinejmensim stejne smysluplne prijdou formulace ci vyklady
- svoboda neni bezbreha, absolutni,
- kazde rozsireni svobod jednoho ubira svobodu jinemu.

Aby ne...
A co znam silnejsi psy, budou nadseni a v tom soulozeni fklidu za lidi zaskoci.

Tak. A jakmile urcena jsou, zacinaji platit pro slabsiho. Nez to nezacne hlidat shora nejaky autoritativnejsi pes. Demokraticky zvoleny kupodivu nespokojenou slabsi vetsinou.

To jste pekne a samostatne dokracel k oblibenemu silnemu psu, tentokrat pro sichr riznutemu autoritou a demokracii.

Ja zacinam mit dojem, ze Vy proste do kazdeho i rozumneho clanku pridavate navic nejakej spek (pro ty jeste ne zcela zdegenerovany) zcela zamerne.
Tak hranice svobody je dana plotem, vida. To uz chybi snad jen ty fotony (ci co to puvodne bylo).

A to je hezke prirovnani.
(Bohuzel k tomu pridava tvrzeni, ze jimi dohlednou az na Pluto s jeho letajicimi pecenymi holuby a na prani je tam snad i hned odteleportuji.)

Castecne mate jiste pravdu, lec napr. pocitat pri oblekani na vidensky candrbal s moznym stretem s zivym urzou je prec jen ponekud kontraproduktivni a ani ankapistu takovych moc nebude.
Byt jistotu mit nemohu, rozhodne mi pripada ponekud snazsi predikovat rad nez chaos.

Jo kdyz vono je tech uhlu vzdycky xtero...
Znate zenu, ktera by
- si neprala dostat kytici cehokoli,
- vybirala mezi kyticemi lejnosek a smradosek dle jmena,
- nechtela obe a ruze k tomu?

Ekonomie – teologie dneška. :)

Co jest to jmeno? Co ruzi zveme, ...

Oprostte; nemaje od ceho, s prostenim pomoci nemohu.
Nikoli, nepoukazal, resp. prinejmensim to zde nezminuje. Cernochy - jako jedine - ano.
Urzova anarchie je nejaky novy terminus technicus?

Jiste, a da se vestit i z pohozenych kustek. A pracovat s tim. Lec mira jistoty u nekoho muze hrat svou roli.
A typicke urzoankapove "nevim, jak to bude, to predem rict nelze (sic!), ale bude to tutove lepsi" je i pro prachsproste vesteni neco jako kavova sedlina z neskafe. Pravda, zde se s tim pracuje bez skrupuli.

Snad by bylo mozne to chapat a omluvit jako pripravu na okurkovou sesonu, presto mne u Vas clanek, jenz (krom ujisteni o dalsi bezproblemove externi komunikace pro zaznam) obsahuje jako jediny argument "u vas zase bijete cernochy", ponekud prekvapuje.

Tak tezko za ne mluvit, ale medle si to fklidu pripusti a naopak to nepripousteni je jim stale dost absurdne podsouvano z druhe strany. Ostatne selhani je prirozenou vlastnosti snad libovolneho systemu.
Podobne demokracie (jez mmch rozhodne nerovna se stat) nemusi byt idolem, ale jen nejmensim zlem.
Jak principy, tak soucasnou implementaci obeho pak lze kritizovat do aleluja bez sebemensich dusevnich muk a polceni.

Rozumim, taky bych byl poplasen; na druhou stranu - byly tu uz i horsi clanky.

Vy jste se v tom filosofovani o filosofiich v posledni dobe nejak zhledl. Proc ne, ale prec jen bych se selskeho rozumu zcela nezrekl.
Chci-li "x" a dostanu "X", neprijde mi reklamace nijak pokrytecka.
Chteli, aby zaprselo? Chteli. Tak at si ted uziji povodni.

Tak nevim. Vzdy, kdyz se snazim psat slusne a srozumitelne, vsichni okamzite prestavaji rozumet. Asi jsem divny.

Problem zminujete pouze Vy, na mne pada spis smutek. Ano, z toho, ze jste ty myslenky zplodil, napsal, a ted je - sic! - obhajujete.

Uznavam, ze Vase definice se zblebty included, jez neni cimkoli pouzitelnejsim nez "nelze", rozblebtnuta do nekolika odstavcu neni. A jakozto prvni definice dotazem ma jiste potencial, ambice i perspektivu.

No copak vo to, ale musela byste delat agentku provokaterku. :)

Well, tak to zkuste se zblebty included, pokud z toho nakonec vypadne nejaka definice, jez bude cimkoli pouzitelnejsim nez "nelze" rozblebtnutym do nekolika odstavcu.

Vidim, ze jste dostatecne flexibilni a veta "zajmem lidi je vlastni skoda" vam necini problem. Pak jiste lze hajit i "[v zájmu všeho lidu] Holt je v jeho nejlepším svědomí dodržovat sliby [Leošovi Hegerovi]". Co pak ale hajit nelze, je jeho vedomi. Skutecne nevidite rozdil mezi "protoze je to v zajmu (a proto jsem to slibil)" a "protoze jsem to slibil (a proto je to v zajmu)"?

Fizl lip znit a Urza je tak trochu poeta.
A sla byste do toho? (I kdyz uznavam, ze snad i u bezneho opilce by vyskyt damy mohl opravnenou ceskou facku o nekolik pikosekund pozdrzet.)

Nu, snad v souladu s jakousi karikaturou svedomi, ale uz zcela jiste proti vedomi (ma-li jake). Mlhavost jsme jiz zminili (a ja souhlasil), ale co si tedy (pokud mozno bez ohledu na interpersonalne komparativni zblepty) pod zajmem lidu predstavujete Vy, at to odlisime od me naivni predstavy sumarniho prinosu?

Neschvalujete, ale nikoli protoze neskladate, alebrz protoze neni na stole. Jinak schvalovanim postupu schvalovace samozrejme schvalujete tez.

Tak. Potiz je, ze jakmile se odtrhnete od celkem jasne definovane nuly (ci jednicky), okamzite a definitivne skoncite u pane LWGho zcela presneho "a jsme u otázky", jez bych ja se svou prislovecnou slusnosti jinak jiste formuloval "a jsme fprdeli". Nevyhnutelne, zel.

To predposledni "a" ve slibu jiste neznamena "nebo" (a vlastne nemelo tam byt vubec, resp. snad ve forme "a to").

S touto logikou bez potizi dojdete ke schvaleni genocidy, nebot jste ve veku predskolnim matince slibil neodporovat starsim. Stejne odvaznou myslenkou je, ze vernost znamena pro nekoho makat. Nicmene mlhu vidim, nicmene smysl bych povazoval za zrejmy, nicmene je neplnitelnym oxymorem, nicmene nedivim se. Nechtit vs. nevidet (popr. jeste vs. videt nechtit).

Hezky vyber. A ten bezectnej xindl na konci dokonce direkt priznava poruseni posleneckeho slibu. Tip top 09.

Ok, ja to holt v tom "nepodleha" (zvlast vzhledem ke kontextu) citil asi nejak vyrazneji.

(Nu coz, skoda, jdu tedy vypatrat (a rozfoukat) nejaky z tech probihajicich, kdyz jste mne takhle podpasove vodkop. :))

A no jo, uplne precisne a do detailu tam vse neni, nicmene co je vysledek? Bumazka s "nasrat", coz jedine bylo pro onu damu podstatne a smeroplatne. Stavba holt rizeni podlehla.

Tentokrat mne vyjimecne podezrivate nepravem. Co na srdci...
(Ehm, pripadalo mi to mozna az presprilis zrejme, co uz. Navic s Lojzou po tom jeho poslednim srapnelu...)

Rad.

Firma nabizela a o souladu zminku nevidim. A byla-li by i, pak skutecne maji nastoupit Luigiho chlapci - snad jen s papirem misto kulovrhu. Pravda, trochu na vode muze byt vztah mezi souladem a posouzenim, nicmene nabizite-li "nepodleha", pak chci nepodleha - a to olinkluzif.

Necetl-li jste muj predchozi post, zkusim jiny tip: prodateli-li mi homologovanou karu a tato ji nebude (coz je opet vystupem nejakeho pohunka vcelku bez ohledu na fakticky stav), pujdu ji - pohunkovi toliko plivnuv v tvar - o hlavu omlatit Vam.

Temhle obsesivnim potrebam delat ze sebe kokota stale nejak nemohu prijit na kloub.

Tedy napr. nabidnes-li mi protazeni kary technickou a vono nakonec ee (protoze nejaky kokot, skvrny na slunci, w/e), tak mas stejne splneno a vydelano (protoze nejaky kokot, skvrny na slunci, w/e)?

To je nejakej newkap nebo tak neco?