Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Klidne nechte na hlave, ono neuskodi ochutnat trochu vlastni meducinky.
A i kdybych chtel bejt mstivej, velkej rozdil to u mejch kecu stejne nebude. :)

!
Inu, zanzibarske skolstvi je daleko pred nami. :)

Nepekne si pohravate se starsim clovekem...
Pomerne dlouho jsem badal, proc chcete dceru pred poprznenim statnim aparatem chranit tak ultimatne a kontraproduktivne.

Coze? Filda navrch s kompletnim dzendroantroposocikem a natvrdo, zadna Plzen.
Vy anarchisti jste ale zaludni...

(Pravda, pominul jsem moznost, ze jste zminemy zanr uz absolvovat mohl a mate tudiz na podobne zkraty generalni pardon. Ale tak zle snad neni. :))

Ech: sice == nejvejs.

Ne zbytne.
Vami provedenym postupem sice lze overit bezchybnost te druhe kalkulacky na opacne strane pultu, a to jeste nesmite pricist datum. Vztah mezi tim malym snehulackem na uctence a pouhymi sedmi rohliky v kosiku pro Vas zustane navzdy polem neoranym.

Z matfyzu ochotne slevim, pokud uznate, ze bez znalosti cifer a operaci s nimi Vam kalkulacka bude akorat na prisviceni.

Mozna budte rad, ze Vas to napadlo az jako vzdelance - usetril jste.

Kdyz pominu tu osmajlikovanou drahotu, ktera nevyjadruje absolutne nic (resp. muze znacit cokoli), vzdy me prekvapi, nakolik lze veci zkrucovat, kdyz se chce.

Pokud uz, pak je skolstvi drahe predevsim pro NEstudenty. A samozrejme naopak.
Chcete-li srovnavat srovnatelne, pak srovnavejte se skolou soukromou, pripadne s privatnim pedagogem. Napr. interakci se totiz kniha pomerne zarputile brani.
Knihu za tyden asi prectete, lec na rozdil od cervene knihovny je ji spis potreba nastudovat a i tak toho v tom tydnu o moc vic neudelate. Za semestr se krom ostatnich padesatihodivek da zvladnout prinejmensim jeste nekolik panen.
Zmince o DPH rozumim a neprotestuji - bez ni by to proste nebylo ono. Naopak to druhe mavatko bych prosil vysvetlit - jak se v takovychto pripadech vycisluji naklady obetovane prilezitosti?

Posledniho smajlika vidim, tak uz mlcim. Ale ten dotaz na NOP je minen zcela vazne, neb tento oblibeny posledni hrebik do rakve kazdeho etatisty je pro muj selsky rosum trvalou nocni murou.

Argumentovat proti tomu, ze pak by bylo spousta tupych, tim, ze nekteri dnes uplne tupi nejsou, nemusi byt postacujici (zvlaste pak v pripade, kdy i ti druzi zrejme nejake to povinne vzdelavani utrpeli).

Vrhnout se do e-learningu bez znalosti abecedy muze zpocatku pusobit jiste obtize. Zapsat se na matfyz, az kdyz se Vam nelibi uctenka, je zase dost pozde, nebot reklamaci (nasel-li byste pak jeste vubec onen kram) Vam jiz zrejme neuznaji, a to ani kdybyste absolvoval v Plzni a slo Vam to jak z praku. Tudiz do startu nejake minimum asi nebude od veci.

Nicmene myslenka, ze skolstvi je - pod osvetlenim vcelku libovolnym - uz prezitek, je natolik progresivni, ze ty predchozi detaily lze zanedbat.

U MILFky neni jebnuti nic prekvapiveho.

No tak nic. Ono to sice bylo jen 50 na 50, ale tu nadeji jste mi brat nemusel.

Tak ono je zase potreba to trochu sortyrovat.
Zatimco ty tri posledni vyrazy jsou jen objektivne popisne, za psychopaty bych i ja povazoval jen vybrane kousky, a to jeste spis na zaklade projevu, nez myslenek.

Chcete naznacit, ze me nadseni Vasim prozrenim bylo predcasne?

Specielne v te Englii (at v tom mame taky aspon kousek statu) to taky muze byt naopak - mate-li v pripade podobne pomoci u sebe orezanou tuzku, muzete vzapeti taky brucet za ozbrojeny unos.

Ta prvni myslenka je nepochybne spravna. Me spis desi, za Vas nedesi, ze libertarian by na to skocil.

Do psi riti, kde jsem to vzal, netusim (no, tusim, ona vyskocila jakasi novinka u sousedu a k tomu ta nocni hodina...)
Pardon, oprava, omluva. Zustal jen ten stres. :)

Aha, vidite, kam vedou ty Vase pulnocni dvousekundovy prostoje?
I kdyz pominu (a to jiste nejen muj) stres pri zbytecnem cekani, tak dnes Vam sem dokonce vklouzli dva clanci.

S lehkym rozladenim priznavam, ze tentokrat v tom mate vic humoru nez ja.

Nechapu, jak se Vam mohou priplest koruny (nemluve uz vubec o zpusobu jejich vyberu) tam, kde ani naznakem nejde o nejaky stat a dane, ale ciste o jakasi pravidla, jejich definovani a zpusob jejich vymahani.
Ale rad si necham konkretne (!) vysvetlit, kdo a na zaklade jake objektivni pravdy rozhodne o mem prepadeni pod onou zaminkou tyrani. A pak tedy samozrejme i pod zaminkou cehokoliv jineho a dalsiho, stejnym zpusobem vzniknuvsiho ci odvozeneho.

Vami zmineneho rovnitka dosud hledam marne.

Golfisti budou az v pondeli, to chce step by step.

Mohl byste mi upresnit, kde presne tam mam tu chybu (procez jsem to prave psal)?

No, nechci Vam brat hracky, ale to jste presne v tom zasranym demokratickym gardu. Vetsina odvolila loupez, takze vsechno cajk. Zvlášť opovrženíhodný způsob byl odhlasovan a vedomost urcil znalec. Neboha zvirata jsou ta, jez cirou nahodou pestuje pan arbitr Bures. Neni-li zcizeny majetek ci tyrane zvire dostatecne vystaveno na odiv, je potreba jit zkontrolovat kotel.
Eh, co to taram, komin a tak, proste fsecko, kde se normalne tyrava.

Brave new world...

Jenom abych se ze zacatku vyvaroval chyb a vymanil se z tech netuseni znemoznovani - rikate tedy "NAP nebrani porusovani vl. prav a nasili i mimo obranu proti porusovani NAPu"?

To je pro mne tedy dost revolucni formulace (resp. prip. budu samozrejme rad za upresneni me desinterpretace). Nebot predpokladam, ze legitimita je dana PRAVE dodrzovanim NAP a arbitr je dobrovolny, cili obecne finger.

Toho psa (vida, slabsi pes) jsem zaregistroval a je to neco neskutecneho. Chapu, ze v realu by se to vyresilo (silnejsim psem, jiste), ale jak muze mit nekdo tu nestoudnost zkouset to v ramci ankapu obhajovat? Nemluve uz vubec o nejake mistni folklorne-pravni (sic!) moderaci NAPu. Predpokladam, ze by se o ni asi demograticky nehlasovalo.

No tak dobre, no. Non-aggression principle. Ale mohl jste si to i celkem lehce vyguglit.

Jo takhle, Vy se ptate, ktery to vubec je. No rec byla jen o jedinem, byt byl zaludne uveden zkratkou.
NAP. Pripadne, chcete-li to dle osvedceneho mustru SSD a podobnych displeju, pak NAP princip.

Ja zde (jakkoli jiste ne jako prvni ani posledni a ne nutne do detailu shodne).
Neco Vam v tom nehraje? :)

No ja vim, ze nenechat si pointu na konec je pitomost, jenze ono to u techhle postovani je problem, no:

Atomizovana demokracie je stale demokracie, tedy zlo. Muze byt mensi, ale i vetsi.
A muzete si to fraktalovat nahoru (k EU a jinym OSN) i dolu. No way out.
Hlasovani je demokracie. Hlasovani je zlo. Hlasovanim anarchii nestvorite.
Anarchie je labilni stav bez sebeobrannych mechanismu. Anarchie je mrtva jiz pred narozenim.
Buh je. Nebo neni.

Ted nemuze, protoze Vy ho prastite uz pri hledani. Proc myslite, ze by se v ankapu vsichni vytratili? Ancap JE apokalypsa (co je zombie, nevim, ale urazi me to).

Nu, necht jej tedy Sila provazi. Krom doprovodu ale bude vhodna nejvejs tak k dobijeni mobilu.

Tady se mylite zcela zasadne. To, o cem mluvite Vy, je Buh. A toto ":)", probuch, neni ani Buh, ani buh. Pro klid Vasi nesmrtelne duse mohu vynechat oba, prirodu - ve smyslu behu veci pristich - vsak nikoliv. Resp. vynechat ji mohu, na veci to vsak nezmeni zhola nic.

Figl je ftom, ze s Vasi zbrani nabitou NAPem budete stat tak dlouho, dokud si zminovany slunickar pohodlne neopatri haluz vhodneho rozmeru a nejebne Vas s ni po nadale intenzivne odstrasujici lebce. Po definitivnim vyhynuti pak lze vymahat skodu hromadne.

A znovu (uz se branim jako Urza na te prednasce) - ja netvrdim, ze to tak je spravne, dobre a slunickove. Pouze to tak JE.

Atomizovana demokracie a lepsi stav. No, mozna. Vzhledem k tomu, ze si to nikdo moc nedokaze predstavit (pokud to fakticky neni totez, co soucasny stav). A nebo taky v souctu horsi.

(Ehm. Ankap potrebuje, aby sila byla na jeho strane. No jo, prave.)

Tak jsem se vomituje proklikal tou prisernou reklamkou k dukladne zasitemu mathematical explanation - d21.pdf, coz sice neni vylozene popik na jedno mrknuti, nicmene jsem tam (prave na to jedno mrknuti) nevidel nic jineho, rekneme technickeho razu. Nic proti, ale spis jen takovy ujistovaci dotaz, zda by to mohlo byt TO ono zminovane.

Kazdopadne diky uz ted.

Prednasku jsem videl (jak jsem tusim nekde zrovna Vam psal) cca 1.5krat, coz medle bude hodne nad prumer. Urza to vzal jen bokem a jen externe, ale primarni pruser je uz (dusledny) NAP samotny. To je princip, ktery je - navzdory bohu a prirode :) - ad hoc zkonstruovan jen proto, aby nektere fabulace (napr. prave ankap) mohly byt jeho formalni aplikaci obhajovany.

Jedinym mechanismem by byla slusnost a moralka. To rozstreli jeden non-NAP slunickar bez armady.

Stran lepsiho stavu nic nenamitam - krom toho, ze si myslim, ze nenastane. A nastal-li by, zacne se okamzite hroutit. Vizte Vasi primarni reakci, ze se neco odhlasuje. To je samozrejme spravne, protoze lepsi mechanismus zatim neni. Nicmene tim okamzite mirite... no vite kam.

No vzdyt to je prece presne to co rikam!

Hlasovani vetsinou vyhrava vetsina - porovnejte si to treba... s demokracii. Plus imigranty jen (ci krom) urcite barvy, ovsem pak nutno hlidat, lepe asi oplotit, ufinancovat to...

Anarchie proste je jakysi labilni stav a postrada veskere sebeobranne mechanismy - jak externi, tak interni. A to bohuzel (!!) z principu.

Ee - podnety. :)
Demagogie neni ani tak o nepravde, jako o podani. Presnej/doslovnej asi nebudu, neb a) po treti to sledovat nehodlam, b) musel bych prepisovat cele bloky. Nicmene:

- ochrana jako vlastnost dem. - nikoli, to je naopak berlicka a omluvenka
- indoktrinace - neni dem. ani etat., je vzdy a nelze jinak, doma i v krest. skole bude totez
- totalita vyctem nekolika nejhrubsich prasecin - no cmnt
- diktatura bez zasahovani do zivota - do takove bych sel, jen co zjistim, jak se tedy projevuje

etc.

No to je velmi odvazne. Zhruba asi tak, jako ze hluchej nema co rict slepymu.