Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

není jiná pro ně uspokojivě vyhlížející možnost

Jasne, takze proto existuje stat, jakozto forma kolektivistickeho nasili a ozebracovani slusnych lidi.

Ano, toto je dobre si uvedomit. Treba mistni troll norbert to nechape. Nechape, ze nemusi mit zdravotni pojiste, ze treba existuji lide, kteri ho mit nechteji. Take nechape, ze jeho potreba po rohliku nelegitimizuje to, aby mne prostrednictvim statu nasilim nutil mu ten rohlik prodat a jeste k tomu za cenu v intervalu, ktery mi stat stanovi, atd.

V tom tvem socialistickem kontextu opravdu nejsem cernym pasazerem. Platim na danich hodne penez a zivit tak lidi, jako jsi ty. Takze radeji mlc o tom, kdo je zde cernym pasazerem.

Kdyz jsem je ja svobodne nepoveril, proc povereni nekoho jineho ovlivnuje mne? Co dava pravo demokraticky rozhodovat o nekom jinem a jeho majetku? To je prave to zlo demokracie!

A co jineho nam ted vladne? :-D Lide, kteri pachaji zlo a okradaji blizni...

Jiste. Jenze v prerozdelovacim zlodejskem state k umozneni opt-outu proste nedojde, neverim tomu.

Ano, mam predstavu, jak by to mohlo probehnout, ale v soucasne statem prozrane spolecnosti to proste povazuji za utopii. Bohuzel.

Opt-out ze statnich sluzeb by byl skvely, ale to je presne to, co etatiste nechteji, a proto k moznosti opt-outu u nas nikdy nedojde. Kdyz se neco takoveho nadnese, tak prijde stredula ci nekdo podobny, a zacne mluvit o prerozdelovani, solidarite, kradezi spolecnych penez, a podobne sracky.

Jake staty se priblizuji ankapu? Treba usa hodne davno, island hodne davno. Docela svobodne vypadaji nektere jihoamericke staty. Luptak o tom mel podle meho nejakou prednasku ci rozhovor.

Ne, urcite nechci pouzit nasili. Proste se vseobecne vyhlasi, ze k nejakemu datu stat konci. Nebo jak rikas ty, lide se dohodnou, ze proste prestanou platit dane a odvody. Ale jak rikam, je to utopie. Na statu zavisli lide to proste nedopusti.

Vidis. Tvuj stat proste neni schopen ani efektivne bojovat proti teroristum, fetakum a dalsim zlocincum. Proc mit takovy bezzuby a neefektivni stat?

Pokud je inkrementalni evoluce nemozna z duvodu existence demokracie, ktera si nenecha pristrihnout kridla z definice, tak potom jak? A ano, uznavam, ze po provedeni revoluce k ankapu se muze stat, ze vykrystalizuje nejaky novy stat. A jsme u toho, jak rika urza, pokud nejhorsim dusledkem ankapu je stat, coz je vychozi stav, proc to nezkusit? ;-)

Ano, je to dukazem slabosti statu proti prirozenym lidskym potrebam spolu trzne interagovat.

Nevim, jak bych mohl zavest ankap, aniz bych pouzil zaklady ankapu? Proc bych je nesmel pouzit?

Pokud tam melo byt porusil, tak ok. Jak pisu, zavedeni je imho mozne revolucni zmenou ve smysl rychleho deinstalovani statu. Proc by rychly proces vedouci k absence statniho zla mel byt porusenim napu/ankapu? Jak ale take pisi, myslim si, ze k tomu nikdy nedojit. Na statu je zavislych prilis mnoho lidi, kteri se konce statu boji, jelikoz jeho prostrednictvim tyji z ostatnich. Pruser demokracie je, ze mate milion uredniku, kteri jsou zaroven milionem volicu. To same ostatni statni zamestnanci, duchodci, prijimaci davek a ruznych "pomoci".

Ano. Pro vzajemnou diskusi je dobre vedet, kdo si co jak definuje, jelikoz jinak ani nevime, o cem se bavime.

Objektivni realita jiste existuje ve smyslu materialnim. Proste to, co jsme schopni vnimat smysly. Tam maji jiste objektiviste pravdu a neni proc a jak to rozporovat (az na nadprirozeno, duchovno, ale to nechme byt). Zbytek je vsak subjektivni a neexistuje jedna interpretace, ci jak to nazvat. Uz z povahy cloveka vyplyva, ze kazdy mame jine potreby, ergo nelze objektivne urcit, co je pro kazdeho podstatne. Pro kazdeho je to jinak. Reci o tom, ze k tomu dojdeme rozumem, kdyz zkoumame realitu a jeji poznani, jsou opravdu jen recicky. Nekdo stavi svuj zivot nade vse, nekdo stavi zivot deti nade vse, nekdo by klidne umrel jen kvuli tomu, aby byl svobodny. Kazdy jsme jiny, mame jine potreby, jina prani a jine zkusenosti. Nelze nas vsechny srovnat do late, to proste nefunguje. Vlastne jsou lzive i recicky o tom, ze svoboda plyne z poznani reality. Objektivismus, pokud by byl implementovat, vede proste k centralnimu planovani a totalite.

Ano, krasne je to videt na tom umeni, kde se objektivista snazi subjektivne definovat objektivni definici umeni. To same je to, ze urceni toho, co je pro zivot ci cloveka podstatne, lze objektivne urcit. To je prece takova kravina, ze ji jiste chape i pan kinkor. Nechapu, jak se muze zuby nehty drzet svych myslenek, kdyz na tomto je krasne videt, jak to nefunguje.

Ono btw pokud by platil objektivismus, tak by fungovalo i centralni planovani, ale to, jak vime, nefunguje. To, ze tyto v dusledku kolektivisticke myslenky opentli intelektualnim balastem, na tom nic nezmeni.

Rozhovor je pekny a urcite cloveka privede k zamysleni... Objektivismus je fascinujici... Stat je legitimni, protoze je objektivne potreba a tim to hasne... :-D Urza dobre ukazal na nekolika pripadech, jak objektivismus neni konzistentni a popira sam sebe. Pan kinkor je jiste inteligentni pan, ale ta jejich filozofie je, obavam se, jen takovy circle jerk slouzici k racionalizovani zla (statu) a dokazovani si, jak jen my mame pravdu... :-D

Mozna drzkuje kvuli tomu, aby pritahl pozornost. :-D

A ty mas jaky smysl? :-D

Nech lidi, at maji stranek, kolik chteji, at si chodi na stranky, ktere sami chteji, at si pisou a mazou to, co muzou a chteji. Co je ti do prdele do cizich zivotu?

Je fascinujici, jak to ma norbert hozene absolutne naopak a debilne :-D :-D :-D Ten clovek je snad horsi nez zlodeji hribku u mne na panstvi. :-D

Cenzura na soukromem portalu je v poradku a v souladu s podminkami uzivani (vetsinou). Cenzura ze strany statu je neco jineho!

Ano, statni system deti frustruje, pak muze dochazet k rozvoji agrese i u "normalnich" jedincu. Je to stejne u veznu ve veznici a psu v malem kotci.

To, ze si myslim, ze revoluce je jedina mozna cesta k nastoleni ankapu, prece neznamena, ze si nemyslim, ze by nebylo fajn se k tomu alespon priblizit. Zaroven si myslim, ze absolutni ankap je opravdu jen utopicky ideal... Vylucuje se neco s necim? Ja to tam nevidim.

Tam to se nemá zrušit , z toho bych já neměl prospěch

Ano ja s tim souhlasim. Opakuji, nejsem matka tereza a mam sve subjektivni preference. Az dokazes, ze uvolneni drog snizi naklady, budu pro. Mam to tak jen kvuli tomu, ze nemam rad smazky. Jine veci bych rusil hned a je mi jedno, jak na sebe navazuji...

Tesim se na video, toto mne opravdu zajima. Drive jsem si myslel, ze je mozna evolucni inkrementalni zmena... Ted si to uz nemyslim. Demokracie a jeji tendence k socialismu nedovoli vyznamne povoleni sroubu utahujicich nasi svobodu... Cesta ke zmene bude patrne mozna jen revolucnim skokem - zrusenim statu v kratkem casovem horizontu.

Ve spouste pripadu je agresivita zpusobena pobytem ve statnim systemu, ktery je zly z definice (povinna skolni dochazka, vezensky rezim, nesvoboda, otrocke ukoly, nerovne postaveni deti, ) a tak bych mohl pokracovat.

Ja tedy toto opravdu nepozoruji. Vice predatoru? To procento je podle mne vicemene konstantni. Tedy pokud se baime o tom samem vyznamu slova predator. Naopak si myslim, ze pribyva zmekcilych mezi mladymi, ale to je jen trend, kteremu mlade generace podlehaji. Za nas frcelo zase neco jineho. V dospelosti se to zpravidla srovna. ;-)

Autiste jsou jiny pripad. Identifikovanych autistu patrne skutecne pribyva, ale to spise tim, ze drive se tato diagnoza nesledovala. Diagnostikovany byly jen tezke pripady. Ostatni lehci formy proste byli divni, ale nejak v ramci moznosti musely fungovat a do statistik se nedostat.

Dalsim pruserem je inkluze v ceskem statnim skolstvi, ktere je samo o sobe strasne, nesvobodne, centralne planovane a ciro cire zlo. Idea, ze budu vzdelavat postizene a zdrave deti v podminkach ceskych statnich skol ve vezenskem rezimu s frontalni vyukou? To je naprosta prasarna, ktera skodi postizenym, zdravym a v dusledku i tem tabulkovym ucitelum pracujicim pro statni system. Bohuzel s postizenym ditetem a inkluzi mam osobni zkusenost. Bylo to strasne. Jak jsem mohl, hned jsem s ditetem utekl do jinych podminek.

Proc by to narustalo? :-D Mate pocit, ze predatori maji vice potomku, ergo je evolucne vyhodne byt predator?

Super prednaska a desiva diskuse - ten bezmozek, co chce, aby jeho blizkeho sejmul nekdo z licenci radeji nez bez licence. :-D

Osviceny diktator by byl prospesny, pokud by nastolil ze sve pozice ankap. To je asi jediny pripad prospesnosti. Mozna jeste prosazeni zakazu vstupu do lesu a zakaz kradeze hub.

Ty jsi jeste nepochopil, mimo jine, ze se bavite o ruznych vecech? Norbert je fixovan na skolu nejakym zpusobem demokraticky rizenou. Nechape, ze skola muze byt rizena svobodne a ze je dobre nenutit detem nejake snemy, pokud o ne sami nestoji.

Ne, to jen ty nerozumis psanemu textu, nulo :-D

Ta, ktere platis, neni bezpecnostni agentura, ale svine pachajici zlo :-D

Futral jsi sam a nula k tomu :-D

Tak potom nevim, co se ti deje :-D Mej dobry den.


STOP KRADEZIM HRIBKU