Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Kdyz je to tak super, tak na to lide daji zdroje dobrovolne, ne? Proc to mam platit ja, kdyz nemam TV a nekonzumuji jejich obsah?

Deti na ZS jsou vedeny k tomu, ze jednou budou v zamestani a mit partnerku a rodinu. Neustale jsou k tomuto formovany!

Toto propojeni je velice trefne, dekuji :-D

Jen doplneni, ze v pripade krize stredniho veku muze jit i o tlak spolecnosti jako takove (socialni skupina - bublina) nebo i partnera.

Je to proste klasicka statni sluzba nizke kvality, kterou lide musi pod hrozbou nasili platit bez ohledu na to, zda ji chteji ci ne.

A v záujme štátu je tá vyváženosť.

Nevim, mozna v zajmu nejakeho statu ano. A co ma byt? Problem je v tom, ze za prve musim platit sluzbu, o kterou nestojim, a za druhe, ze "vyvazeny obsah" je prakticky nedosazitelna utopie. Vim, ze vyvazeny obsah je v zakonu o ceske televizi, ale ct podle toho proste nejedna! Ale i kdyby jednala, at mne nenuti to platit.

Ale verejnopravni/statni TV take haji zajem sveho vlastnika - statu a vlady... V cem je to odlisne od komercni televize? Rozdil je, ze komercni televizi platit nemusim :-D

Uzemi v chorvatsku... Asi myslela Liberland :-D :-D

At si je statni televize vyvazena, jak chce. Podle meho proste neni a nemuze byt. Vzdy poznate, treba jen podle gest a intonace, jaky ma reporter nazor. Ale to vubec nevadi, naopak. Problemem je, ze poplatky za statni televizi musim platit, i kdyz na ne nekoukam - vlastne uz ani nemam moznost prijmu jejich signalu. Melo by se to zrusit, zprivatizovat, prodat. Pokud ne, dat obsah za paywall. Necht si plati ten, kdo chce. Ja se bez kvalitniho tancovani a mate slovo rad obejdu :-D Statni hlasnou troubu necht si plati nekdo jiny :-D

Pises? Delas si seznam nejlepsich pratel? :-D

:-D

Dobre, beru zpet :-D Mas asi pravdu. Sahl jsem po silnem kalibru.

Upresneni po norbertovsku... Ze ty jsi cast mistni elity? Jedna z jeho identit? Vezmi si prasek ;-)

Nech si ty sve kecy. Odpoved jsem upresnil, abyste s norbertem byli spokojeni ;-)

V CR je to norma ČSN 27 4002. V SR netusim.

Ne. Stat na vyrobcich a provozovatelich vytahu vymaha prisne normy.

Opravdu? To je skoro jako poslech zahranicniho rozhlasu se tresta vezenim a smrti :-D

Obecne souhlasim s tim, ze proste to, jak clovek zije a v jakem prostredi, jej nejak formuje. Ale nejak porad nechapu, proc by dobrovolne prijata hierarchie mela byt v rozporu s vnitrni svobodou. Pokud bychom prijali, ze i dobrovolne prijata hierarchie je v dlouhodobem horizontu v rozporu s vnitrni svobodou cloveka, pak mluvime i o rodine a vztazich... Toto citim jinak. Ale to nevadi :-) Kazdopadne diky za super konferenci. Vsechny prednasky se mi libily.

Pokud nerozumis psanemu textu, neni ti pomoci. :-D

Copak, copak, dostals kramy? :-D :-D

To je klasicky chybny argument etatistu. Nahodou z neceho dotovaneho vzniklo neco dobreho, co se uchytilo na trhu, ergo bez statni dotace by to nevzniklo... Hloupost jiz od pohledu :-D :-D

S tim, ze nas profese, ci obecne neco, cemu venujeme X hodin kazdy den po nekolik let, urcite formuje a ohyba, souhlasim. Zde se bude patrne jednat o vyssi poslusnost a prijeti "hierarchie". Zatim vsak nevim ci nechapu, proc by to melo byt v rozporu s vnitrni svobodou a proc by to melo vest k jejimu omezeni ci snizeni. Asi chapu tu vnitrni svobodu odlisne. Libi se mi definice vnitrni svobody pres strach. Proste pokud je absence strachu, jsem vnitrne svobodny. To jsem docela prijal. Pokud se dobrovolne a svobodne rozhodnu byt v hierarchii (treba korporatni), kde je ten rozpor s vnitrni svobodou ci jeji snizeni? Kde je ten strach? Nevim, asi to jeste dostatecne nechapu, nebo to chapu proste jinak. :-)

Dulezita jsou tvrzeni, na ktera reaguju. Ze si ze mne treba dela dotycny prdel, je mi u prdele :-D

Jdi nekam beres jako ad hominem? Doporucuji nechat si vysetrit hormony :-D A ne, k tomu, abych dal malemu diteti svacinu ci koupil veceri, opravdu nepotrebuji smlouvu. :-D :-D

Skvela prednaska. Za mne asi jedna z tvych nejlepsich. Dobre spojuje ekonomii s ostatnim. Jen nesouhlasim s tvrzenim, ze prijeti dobrovolne hierarchie v dlouhodobem horizontu vede k omezeni vnitrni svobody. Toto je prece absolutne individualni - proste nekdo neni schopen pracovat vubec a zije si v lese v marigontce, a jiny pracuje jako kancelarska krysa v korporatu cely zivot a je tak stastny...

Jdi nekam. Stat mne ani me deti nezivi. Ja sve deti zivim a urcuji pravidla souziti. Pokud ty necitis biologickou a prirozenou potrebu pece o vlastni potomky, buh s tebou. :-D

Ano, toto podepisuji. Vyzivovani davam do kategorie normalniho rodinneho zivota.

Ne, dite neni vlastnictvim jako treba otrok. Mimochodem ve Slovinstine se dite rekne otrok, coz bude zcela jiste nahoda... Ale k veci. To, ze rodic rozhoduje neco za dite, vyplyva proste z biologicke prirozenosti a z vyvoje kognitivnich schopnosti ditete. A ne, neni to agrese. Je to normalni zpusob zivota v rodine...

Predstav si, ze si treba mohu nekoho na neco najmout bez ucasti a bez vedomi statu... Statu se to nelibi, rika tomu cerny trh, ale predstav si, ze to funguje i bez papiru :-D

Odpoved jsi dostal. Opet jsi v kruhu. A ano, verim v to, ze si dite ma rozhodovat o svem zivote v maximalni mozne mire, na kterou staci. Kdo to urci? Rodice. Ne stat, ne zakony, ne policie, ne ospod, ne psychiatr. Uz to chapes? Proste nenecham rocni dite behat po silnici, kde jezdi auta. Na druhou stranu, pokud by nebyla povinna skolni dochazka a s ni spojene statni nasili a treba trinactilety by se rozhodl, ze proste nechce chodit do nejake skoly, pak bych jej nenutil.

Pokud beres jako axiom to, ze pro spolecenske zrizeni potrebujes nasilne vymahani institucemi, pak se z tohoto "kruhu" patrne nedostanes. Zkus se divat okolo sebe a bavit se s lidmi... Volny trh vidis vsude kolem a klidne bez instituci, eet, bank, armady, policie...

SZ musíte definovat tím, co máte jakožto suverén pod kontrolou, ne tím, co pod kontrolou nemáte.

Proc bych musel spolecnost ci spolecenske zrizeni definovat institucemi? Jaka je vlastne definice tve instituce? Statni instituce? Proc by to nemohl byt treba trzni subjekt? A proc neustale pozadujes, aby neco melo nekoho pod kontrolou?

ankapáci definují ankap jako dobro z definice

Kdo jej tak definuje? Ankapaci definuji ankap jako volnotrzni svobodnou spolecnost. Pokud narazis na NAP, nikde neni psano a ani byt nemuze, ze NAP bude dodrzovan.

"Instituce absentují" znamená "lidé se budou sami od sebe nějak chovat"

Nejak se chovat zcela jiste budou. A my se snazime do urcite miry predikovat jak. To je cele. Ty patrne vyznavas nejakou formu minarchismu. Proc predpokladas, ze instituce bude mit neco pod kontrolou? Proc predpokladas, ze lze predikovat chovani instituce?

Pořád definujete morální úroveň společnosti, nikoliv SZ

Definuji SZ, kde absentuji instituce a panuje volny trh. A ze muze dojit k nasili? Jiste. Muze a dojde. Stejne tak, jako dochazi k nasili v tom tvem statu.

Tak co je pro ankap závazné, když ne NAP? Čím je ankap definován, když ne dodržováním NAPu?

Proc musi byt neco zavazne? NAP je jen model.

2 ...

Odpoved jsi dostal.

Volny trh a svoboda jsou vsak v primem rozporu s institucemi. Pokud existuje instituce ci nejaka struktura neco regulujici, nemas svobodu a volny trh.

Nemůžete SZ definovat tím, že se v SZ lidé prostě budou chovat tak, že tam bude volný trh a svoboda.
Je to fakt tak těžké?

Definujeme SZ tim, ze instituce absentuji. Co ty na to? Nap je modelova predikce chovani lidi, nic vice. Neni to nic zavazneho. Je to jen dost pravdepodobne. Je to fakt tak tezke?

2... Odpoved jsi dostal.