Autor: bitfoxer
Čas: 2018-03-21 00:00:02
Jak stát nechrání, ale škodí těm nejchudším
Zákon č. 526/1990 Sb. Zákon o cenách, část III, § 13 říká, že prodejce je povinen označit zboží cenou a zpřístupnit na viditelném místě informace o ceně v podobě ceníků. Podstatou, jak je to u státu zvykem, má být “ochrana“ spotřebitele před imaginárním zlem skrývajícím se v kapitalistech a imperalistech. Stát tak ladně vytváří dojem, že člověk poskytující druhému službu je nestvůra a jediný jeho zájem je vykořistit. Před touto představou nám pak nabízí “ochranu“. No a co tato “ochrana“ spotřebitele v reálu znamená? Příkladem budiž lékárna.
Znamená to každý produkt v sortimentu lékárny olepit štítkem informujícím o ceně. Znamená to nalepit 4000 štítků na 4000 hroznových cukrů. Jeden po druhým. Znamená to jeden celý pracovní úvazek. Znamená to jeden zbytečný zaměstnanec, jehož pracovní náplň je lepit cenovky. Znamená to zvýšení nákladů na provoz a tím znatelné zvýšení ceny léků. Znamená to násilí, aroganci a nesvobodu ze strany státu.
Jasně, že prodávající chce informovat kupující o ceně svých produktů. V pořádku. S jistotou by to dělal i bez zákonu. Problém je v tom, že způsobem, jak mu ukládá zákon, to dělat nechce. Ovšem musí. Musí, protože jinak přijde pokuta a po ní násilí.
Co z toho? Vyšší cena léků i ostatních potravin, kterou nedobrovolně zaplatí i ti nejchudší z nás. Ti, kterým stát slibuje ochranu a pomoc. A to všechno jen pro velmi drahou iluzi, že stát “chrání“ spotřebitele a své poddané.
Znamená to každý produkt v sortimentu lékárny olepit štítkem informujícím o ceně. Znamená to nalepit 4000 štítků na 4000 hroznových cukrů. Jeden po druhým. Znamená to jeden celý pracovní úvazek. Znamená to jeden zbytečný zaměstnanec, jehož pracovní náplň je lepit cenovky. Znamená to zvýšení nákladů na provoz a tím znatelné zvýšení ceny léků. Znamená to násilí, aroganci a nesvobodu ze strany státu.
Jasně, že prodávající chce informovat kupující o ceně svých produktů. V pořádku. S jistotou by to dělal i bez zákonu. Problém je v tom, že způsobem, jak mu ukládá zákon, to dělat nechce. Ovšem musí. Musí, protože jinak přijde pokuta a po ní násilí.
Co z toho? Vyšší cena léků i ostatních potravin, kterou nedobrovolně zaplatí i ti nejchudší z nás. Ti, kterým stát slibuje ochranu a pomoc. A to všechno jen pro velmi drahou iluzi, že stát “chrání“ spotřebitele a své poddané.
Přečtení: 47793
Komentáře
Komentář 22704
Komentář 22705
Komentář 22711
Komentář 22719
Ale není: https://www.coi.cz/faq/1-musi-byt-zbozi-oznaceno-cenou/
Komentář 22721
Komentář 22739
Komentář 22716
Komentář 22706
Komentář 22707
..................................................................................................
Takto ale funguje lidská mysl,
předpokládá nebezpečí a tudíž se jej snaží anulovat,
na to ani nepotřebujete stát, mnoho lidí si soukromě sjednává pojištění domácnosti, pojištění na cestování apd.
mnozí si pořizují zbran,
další mají bezpečnostní agenturu,
domů si pořizují alarmy,
skoro všichni máme na dveřích zámek,
všichni voplocujeme zahrádky plotem,
a to všechno také stojí peníze...
Takže vono nejde jen o zlé kapitalisty, vono jde o to, že člověk člověku je nepřítelem,
a že se tato ideologie pevně usadila v našich hlavách,
a je mocně podporována např. zprávami v TV, různými pořady vo kriminalitě a podvodech...
Ne, že by se tyto věci nestávaly,
ale posedlost potřebou preventivní sebeobrany na podkladě strachu z jiných lidí
je poměrně rozšířená i u anarchokapitalistů,
akroráte místo státu tuto bláznivou potřebu podporují u jednotlivců,
s tím, že se pak vochrání dle vlastních potřeb, což je sice výhodné,
ale i ta státní vochrana je taky výhodná, páč nejsilnější pes jebe...
Takže,
za náš strach a obavy vždycky platíme, at nedobrovolně skrze stát, či dobrovolně dle svých vobav...
Komentář 22708
Máte strach? ...zbavte se ho! Myslíte si, že nám něco říká energie strachu? Jako každá emoce k nám promlouvá. A tato říká „Dej si pozor ! “, co ale neříká ? „Boj se ! “ to tedy určitě ne...
„Strach dává malichernostem dlouhé stíny.“ Victor Hugo
Slovy Huga vyjádřeno poměrně přesně. Strach je pocit. Pocit vytváří myšlenku, myšlenka vede k činu a čin způsobí výsledek. Strach se tedy v těch nejtěžších případech dokonce “vyplňuje“. Oběti pak hovoří o osudu, předtuše, „já to věděl“. Ale s esoterikou, tohle nemá nic společného. Jak myslíme, tím jsme.
Obecné hledisko
Strach jako primární emoce, je něčím co přichází zvenčí “samo“ ve chvíli, kdy situace buď již reálně či potenciálně přináší riziko ztráty či újmy a také není-li to situace standardního rozměru. Jelikož strach je součástí stresové situace, setkáme se jak na úrovni fyzického tak psychického prožívání s typickými projevy právě stresu - třes rukou, pocení, zvýšené svalové napětí, povrchní dýchání, zrychlený puls, poruchy spánku, zúžené vnímání, zvýšená psychická aktivita, nebo naopak psychická strnulost. Projevy nám obecně známé.
Co může takový strach způsobit?
Aniž to chceme, aniž si to dokonce uvědomujeme, okamžitě nás zbavuje síly, optimismu, chuti bez ohledu na to, že kupříkladu situace, které jsme se začali bát, ještě vůbec nenastala. Zdá se to absurdní ?, …nechte být, může být hůř. Strach má příšernou moc nad člověkem, který je potopen do svých vykonstruovaných představ a negativních domněnek. Přesvědčí ho, že vše je neodvratná pravda. Nešťastník se cítí už napůl vyhozený z práce, vystěhovaný z bytu, opuštěný partnerem, bez peněz... A ocitá se zcela mimo realitu. Strach dokáže zastřít rozum, potáhnout ho šedým plátnem a pak na něj doslova promítat svou vlastní realitu.
Chcete konkrétní příklad?
Emočně vypjaté stresující situace, jako právě prožitek strachu, ovlivní i fungování naší paměti. Funguje to takto: podnět z centra zpracování emocí v mozku - amygdaly, během prožitku strachu stimuluje habituální pamět - habit leasing, což je centrum díky jehož činnosti jsme schopni automaticky opakovat v určitých situacích své chování. Strach způsobí to, že funkce automatického centra převáží nebo zablokuje centrum paměťové – hippokamp - centrum paměti, rozpoznávání a učení. Vědomí stresové situace stav ještě posiluje. Následně se například nemůžeme naučit, zapamatovat si. I relevantní výsledky průzkumu mnoha univerzit prokazují výrazně horší výsledky paměti a schopnosti se naučit při úzkostných stavech a přitom příčinou rozhodně nebyla nikdy nižší inteligence. Jiný příklad: Anorektička vypadá jako žížala a jí jeden plátek okurky denně. Má takový strach, že přibere, že ji nikdo nepřesvědčí, že není tlustá. Jíst prostě nebude. Vidí to jinak.
Strach je všude
Snad žádná emoce není v lidské populaci tak rozšířená. Lidé se určitě více bojí, než radují, milují …. Úzkostné poruchy mívají dokonce různé odborně pojmenované formy. U všech ale stojí v pozadí nějaká ztráta. Například nepříznivé předpovědi, katastrofy mohou svým způsobem ovlivnit kolektivního vědomí a mohou se taky stát původcem strachu. Strach má schopnost proniknout všude a žádné okolnosti mu nejsou překážkou. Dokáže člověka úplně paralyzovat a ovlivnit tak jeho záměr, který je instruován jeho kognitivními schopnostmi. Může vás doslova pohltit. V reálu to tedy proběhne následovně: Mozek přijme strachem prosycenou informaci a následně ji jako takovou vyhodnocuje pro opatření adekvátní přijaté informaci. Již v průběhu zpracování informace člověka doprovází neurovegetativní projevy již výše zmiňované, u každého jiné a v jiné intenzitě, např. zblednutí, chvění, zrychlené dýchání, bušení srdce, zvýšení krevního tlaku, někdy husí kůže. Jde o normální reakci na skutečné nebezpečí nebo ohrožení, která má připravit na útěk, únik nebo obranu. Strach říká: „vyhni se nebezpečí, uteč !“, kde to nejde, přichází i agrese.
A co teď s tím?
Některé úzkostné stavy lze léčit, některé jen korigovat, aby život byl pro toho člověka snesitelný. Mám na mysli léčbu medikamenty či řízenou terapii. Neřekla bych přitom, že strach jako takový je špatný či škodlivý. Pokud se s ním naučíme dobře zacházet, může nám být dobrým indikátorem a upozorněním. Zkusme jej přijmou, zcela vědomě. Pokud si jej správně uvědomíme, správně jej pochopíme, lze přes jeho “clonu“ projít skrze dimenze.
STRACH zmizí ve chvíli, kdy přestanete zaměřovat “pozornost” na jisté konkrétní věci. Na tyto věci zaměřujete pozornost díky tzv. starým vzorcům myšlení a starým vzorcům fungování.....................
atd. https://www.sibyla.cz/strach/
Komentář 22709
tak dle mého názoru je celá Misesova teorie postavena na emoci strachu,
jak nejlépe ze strachu o vlastnictví těla vodůvodnit a ochránit i jiná vlastnictví,
proto také se vytáhne nějaký to PŘIROZENÝ PRÁVO,
jenž se dále pak konzistentně promýšlí dál a dál,
ale výchozím bodem je emoce strachu,
vony prostě emoce a pocity bývají tím prvotním, co nás pak vede k promýšlení světa a logickým zdůvodnováním proč takto ano a jinak ne, ale toto si již člověk povětšinou neuvědomuje,
co stálo na počátku našeho myšlení a názorů...
Ale to nevadí, nebot je zde i Svoboda učení, kde by k oné manipulaci pomocí strachu nemělo docházet,
kde se nevytyčují cíle a tím se zároven nevytyčuje strach a obavy ze selhání,
jako je tomu ve státní školství...
Komentář 22712
https://www.mises.cz/clanky/mytus-mocnych-bohatych-lidi-v-anarchokapitalismu-2197.aspx
Do jisté míry můžeme říct, že je bohatý díky svým zákazníkům, čili zákazníci nad ním mají moc. Pokud by se ukázalo, že šéf velké firmy provedl genocidu nějaké vesnice, zákazníci ho přestanou podporovat a přestanou kupovat jeho výrobky, akcie klesnou, čímž brzy o své bohatství přijde.
.......................................................................................................................
Tedy myslím, že bychom svým strachům především neměli věnovat pozornost a tím je dál nerozvíjet,
ale na druhou stranu, když už se tím začneme zabývat:
tak bychom se neměli nějako voblbovat představou, že nemůže dojít k nějaké situaci,
von přece každý bohatý člověk není tak hloupý, že by se pouštěl do nějaké agrese,
a ideologicky by to ostatním zdůvodnoval tak, že chce šířit ZLO,
tudíž zcela nepochybně bude jeho snahou svou agresi nějako pozitivně zdůvodnit jako dobro
nejlépe jako dobro pro všechny...
Dále se nabízí otázka, co by z toho ten bohatý člověk vlastně měl. Samotná logika, že by prostě byl zlý a krutý, nestačí. Proč by investoval obrovské částky a hromadu času a úsilí do něčeho takového? I kdyby byl čistě teoreticky prostě zlý, tak to ještě neznamená, že bude dělat šílené a nelogické věci.
....................................................................................................................
Lidé nejsou zlí jaksi záměrně, to nakonec vod nikoho neuslyšíte,
von spíše každý chce dobro,
vono to zlo spíše spočívá v tom,
že lidé chtějí šířit SVOU SUBJEKTIVNÍ PŘEDSTAVU DOBRA,
a kvůli tomu jsou vochotni investovat do svého úsilí čas a peníze...
Ale pokud chce někdo šířit dobro,
tak ještě předtím musí mít nějakou představu (či spíše emoci) vo tom, co je zlo...
Pravda je taková, že aby bohatý člověk získal v anarchokapitalismu moc, musel by ten anarchokapitalismus transformovat ve stát.
......................................................................................................................
To není třeba, postačí vytvořit nějakou představu (ideologii) dobra,
a tím pak lze skvěle ovládat i druhé,
vždyt i Hitler byl zpočátku jen bezvýznamný politik a dokázal perzekovat židy i bez státní moci...
Komentář 22710
Komentář 22714
Trebas...ja mam tento rok nizsi plat, nez loni (respektive nizsi provize, delam obchodaka a jsem placeny proviznim systemem). A to predevsim proto, ze nase firma musi vynalozit priserny penize(opravdu priserny, ne par korun) na implementaci dalsicho nesmyslu, tentokrat GDPR
Mimochodem, diky GDPR pravdepodobne nebudeme moct poskytovat sluzby, jake jsme poskytovali drive - napriklad jsme o poskytovali informace o dluznicich, ze jsou to dluznici, aby se firmy nenapalily a nedali jim na faktruru.
A to se vyplati.
Komentář 22722
Ja sám pracujem ako predavač, takže viem dobre že práca s cenovkami je nudná a otravná, ale takisto viem že na to netreba žiadneho ďalšieho zamestnanca a že to ani veľa nestojí. Zase pravda je aj to že nerobím v hypermarkete, kde sa kvôli výpredajom a akciám menia cenovky častejšie.
Komentář 22725
Komentář 22727
ale vony si zlatý český ručičky vždycky věděj rady,
takže kdo chce, tak si najde způsob jak nějakej ten zákon vobejít a zákazníka vojebat,
či případně nalákat na něco levného a vedle toho zase prodávat něco jiného dráž,
furt máme plnej kastlík reklamních letáků s bezva slevama...
Komentář 22728
Komentář 22731
.........................
No jo,
vždyt ani nevíme jakej je smysl a účel našeho pozemského života,
(i když tedy lidé si vymysleli již spoustu názorů a představ na dané téma)
takže je možná smyslem kolektivně blbnout třeba s cenovkama,
i když mně se jeví mnohem lepší blbnout individuálně,
nechat se voblbovat raději pudem sebezáchovy a pudem rozmnožovacím,
i když vono to není vo nic lepčí či více smysluplné, než lepení cenovek či válčení za mír a císaře pána...
Takže se taky přiznávám, že nevím...
Komentář 22726
akorát v případě pultového prodeje (lékárny) poněkud ztrácejí smysl,
a když nevíte cenu u konkurence či konkurence je nedostupná, tak potom jsou již k ničemu,
a objednávat zboží na e shopu se zase prodraží za poštovné,
či případně může být vyzvednutí zboží zdarma, ale musíte zas na speciální místo,
takže nakonec vono jak co a vono jak kdo a jak kde,
akoráte že stát to řeší jaksi celoplošně, takže někdy to smysl má a jindy nemá...
Komentář 22732
Povinne duchodove a zdravotni pojisteni je zlo intergalaktickych rozmeru, ktere je jednak moralne zcela neobhajitelne a jednak muze za obrovske mnozstvi problemu (muzeme zacit tim, ze to vychovava z lidi o hodne mene zodpovedne lidi, coz je vcelku velky problem)
Komentář 22738
Komentář 22746
Komentář 22748
Opak je pravdou - zdravotni pojisteni je pro mnoho lidi vcelku dobra vec. POVINNE zdravotni pojisteni je ABSOLUTNI ZLO.
Komentář 22751
Komentář 22752
...................................................................................................................
No nejen proto,
dobrý myšlenky maj takovou vlastnost že se dokonce votočej i proti těm, co je podporují,
nevím jak u vás, ale my už třeba to zdravotnictví reformujeme cca 25 let, a furt to stojí za hovno i dle názorů těch, co to podporují
no a s důchodama je to snad ještě horší, horší je to snad už jen v Polsku,
kde vláda vybrakoval i nějaký to soukromý pojištění co si u ní lidi platili a co jim doporučila si pořídit...
Komentář 22753
Komentář 22754
Ve skutecnosti neexistuje universalni hodnoceni te myslenky, ze je "dobra".
Dobra je pro nekoho.
Pro nekoho jineho muze byt spatna
Nekomu jinemu to muze byt lhostejne.
Nekdo by se rozhodne nepojistil, protoze by mel jine priority. Risknul by to. Proc by ne, jeho vec.
To, ze TY si myslis, ze by se pojistilo / nepojistilo "par lidi", neni vubec dulezite. On to totiz nikdo nevi....
A proto je absolutni zlo to vsem povinne narizovat.
I kdyby 99,9999999999999% lidi se nakonec stejne pojistilo, je ABSOLUTNI zlo to narizovat povinne - dokonce i kdyby se dobrovolne pojistilo 100% lidi, je zlo to narizovat povinne.
Btw kdyz je to povinne, co tlaci pojistovny, aby se vice snazili? Nakonec se staci nejak domluvit s konkurenci, ne? Vzdyt je to povinne, nekde se clovek pojistit musi, tak proc si zbytecne konkurovat...
Komentář 22759
Komentář 22763
Pominu samozrejme tu posledni vetu a budu delat, ze tam neni...
Komentář 22765
Komentář 22806
Problem tvuj, a predpokladma, ze nejen tvuj, spociva imho v jedne veci:
Ty si myslis, ze VIS, co jsou lepsi zivotni podminky a horsi zivotni podminky a ze VIS, ze nejaka akce znamena "zlepseni" a nejaka znamena "zhorseni"
Problem je v tom, ze Ty to, se vsi uctou, NEVIS.
Vis to u sebe. Sam mas nastavene nejake hodnoty, priority, rizika...Ale jinni lide to mohou mit ZCELA jinak. To, co je pro tebe zlepseni, je pro druheho zhorseni a naopak. To, co tobe prijde extremne dulezite, jineho vubec nezajima. To, co prijde dulezite jinemu, vubec nezajima tebe.
Dam priklad, opravdu jen priklad, nerikam, ze presne tak, jak rikam, to je. Rekneme, ze ty si budes myslet, ze je hodne dulezite mit svoje bydleni, moct jist kvalitni potraviny a dozit se co nejvyssiho veku. To jsou napriklad tvoje priority a chovas se tak, abys naplnil vse touhy. A pak bude jiny clovek, tvuj soused, kteremu je docela jedno, jestli bude mit byt 5+1 a nebo garzonku, bude jist klidne testoviny s kecupem, ale strasne moc touzi po tom, aby se kazdy den zfetoval pervitinem. A dokonce vi, ze kdyz to bude delat, tak pravdepodobne umre mnohem drive, nez ty a je mu to jedno, on fakt touzi po tom byt porad zfetovanej. On si takto uziva zivot a vubec nechape, proc nekdo se cely zivot dre jen proto, aby mel nejakej peknej byt a mohl jist dobre potraviny, prijde mu to jako priserna nuda a nepochopitelna vec.
Cely jeho zivot je z tveho uhlu pohledu "spatnej". On vsechno dela spatne, umre brzo, nic po nem nezbyde, atd atd. Kdyby ty ses dostal do jeho situace, pro tebe by to jednoznacne znamenalo "zhorseni zivotni situace". Ovsem, pro neho osobne by znamenalo "zhorseni zivotni situace", pokud by ho nekdo nasilim donutil byt jako ty.
Tudiz - ne, zivotni podminky lidem by se nezhorsily - oni by se jim zlepsily, protoze by lide meli mnohem vice prilezitosti, aby ty zivotni podminky byly takove, jake si oni sami preji a ne takove, k jakym je nekdo jiny nuti.
A ano, muze to napriklad znamenat, ze nekomu by se zhorsily materialni zivotni podminky - ale on by to presto vnimal jako zlepseni.
Komentář 22830
Komentář 22774
Komentář 22773
Jenom se obavam, ze s takhle dogmatickou moralkou ospravedlnis cokoliv - az k danim a lagrum. Vlastne uplne cokoliv, to je totiz v principu cistej a holej silnejsi pes, zcela bez pravidel a bez ohledu na nasledky. OK, i to je samozrejme jedna z moznosti.
Komentář 22740
Rozmery zla pominu, ale zcela neobhajitelne jsou leda tak ty tvy obecny moralni jistoty a demagogicky polopravdy (s tou nejpitomejsi z nich samozrejme jeste explicitne vystrcenou na odiv).
Komentář 22724
Komentář 22713
Komentář 22715
Komentář 22717
Ale otázka vymyšlení nějakého "systému kolem prodeje", který by ti i při tomto jednání nesl zisk je sice validní, ale trochu jiná.
Komentář 22718
Komentář 22720
Komentář 22723
Ale abych odpověděl na Vaše otázky: Ano, fakt jim za to platit. Záleží na podmínkách - kdyby byl ten obchod všeobecně známý a chodilo tam hodně lidí, byl by (asi) neudržitelný, ale kdyby se tam udělal nějaký trik... Nechci to úplně psát, přece jenom by to mohlo být navádění k páchání ilegální činnosti a to přece nikdo nechceme dělat :). Navíc by nějaké praktické řešení odvedlo pozornost od původní otázky.
Komentář 22730
Komentář 22756
Komentář 22735
Daň z příjmu, ZRUŠIT.
Daň z převodu nemovitosti, ZRUŠIT.
Povinné odvody sociálního a zdravotního, ZRUŠIT.
...
Úředníky, ZRUŠIT!
Komentář 22736
PS.
Tedy, ne že bych na tom trval, jen jaksi vyjadřuji stanovisko většinového silnějšího psa...haf, haf...
Komentář 22737
že dneškem nám etatisti ZRUŠILI ZIMU,
takže si můžeme zanotovat mou oblíbenou jarní písničku,
páč je také Světový den poezie :
https://www.youtube.com/watch?v=NCl1OMry94k
PS.
Ovšem my medvědi se tím nedáme voklamat a proto dnes slavíme naopak
Mezinárodní den zdravého spánku a rozhodně nemíníme již ted končit se zimním spánkem...
Komentář 22729
Já si myslím, že ta svoboda, co máme v programu jako pirátská strana, neznamená svoboda prát špinavé peníze a organizovat masivní daňové úniky. To opravdu takhle nelze vykládat. Advokát má už dneska oznamovací povinnost a rozhodně neplatí, že by povinnost mlčenlivosti advokáta byla neomezená".
Komentář 22734
Náš pseudodemokratický systém je na hovno.
Volební právo by měli mít pouze ti, co odvádějí peníze do státního rozpočtu a nejsou placeni z peněz daňových poplatníků, nepobírají dotace, subvence ani jiné formy obohacení od státu nebo mezinárodních institucí typu EU.
Komentář 22744
ZRUSIT Piraty!
ZRUSIT Idioty!
ZRUSIT 98 %!
Komentář 22747
..............
To je slabota,
za nás komunisty mohu slíbit, že my zrušíme na 110%...
Komentář 22749
Komentář 22750
a vony je ty jejich svobodomyslný názory hnedka přejdou...
Komentář 22741
A mimochodem, dobrý advokát na oznamovací povinnost sere, protože ví, že by těžko někdo dokázal, že ten advokát to nebo ono věděl. A mazanější advokáti doporučí fintu dvou advokátů - oficiální advokát neví nic, má jen plnou moc; neoficiální advokát ví všechno a vydává pokyny pro toho oficiálního. Můžou dokonce sedět v jedné kanceláři a mít ty klienty hezky rozdělené půl napůl.
Komentář 22733
"Je čas rozvěšet pravičáky po městech republiky, vyvlastnit násilím všechny podnikatele, do desátého kolena zabavit majetky jejich rodinám…" Tyto zrůdné věty stojí na facebookovém profilu pod jménem komunisty Jaromíra Petelíka, člena Zastupitelstva Prahy 8.
"Narodil jsem se 3. dubna 1983 v Praze, levicově smýšlím už od dětství. Mezi mé záliby patří politika, historie, mezinárodní vztahy, ekologie, lidská práva," píše údajně ve svém profilu komunistický zastupitel. Pozoruhodné je, že tento milovník lidských práv by věšel lidi po městech jen na základě toho, že jsou "pravičáci".
Komentář 22742
Komentář 22743
Komentář 22745
vždyt tomuhle se jednou složí češi na prezidentskej speciál,
vždyt přece jen úspěšně vopakuje kecy svého předchůdce Gottwalda,
kterej to s tímhle dotáhnul až na prezidenta...
Škoda že už tenkráte se češi nesložili spíše na kulku mezi voči tomu Gottwaldovi,
ted už pozdě Gottwalda honit, stejně jako komouše...