Když platí daně normální člověk, je to krádež. Když platí daně státní zaměstnanec, je to pouhé přesypávání lupu. Když si jde stát za ty prachy něco koupit, nejde o nic jiného, než o praní špinavých peněz.
Jen je vidět za co a jak kope tzv. Asociace sdílené ekonomiky aneb jak vyjít státu vstříc, zbyrokratizovat jakoukoliv dobrovolnou činnost a ve finále to všechno ovládnout a pohřbít. Doporučuji, pokud se chcete pozvracet, podívat se také na současné tance kolem Airbnb. Jednoznačný směr "zničit krtka" v zárodku :-). To by tak hrálo, aby si lidi poskytovali služby a šlo to mimo státní dohled a ještě neplatili daně! Vlastně někteří říkají, heleďte mafiáni (státe) tyhlety by mohli platit taky výpalné (daně) jako já. Podívejte se na ně a vezměte je u huby! Hezkej morální výkon.
Podívejte se na ně a vezměte je u huby! Hezkej morální výkon. ................................................................
Takhle to ale funguje, máte-li zúžený pohled, vidíte výborně třísku v oku bližního, ale neumožní vám to vidět trám ve vlastním oku,
takže pak obžalováváte druhé z toho, co vy sám děláte ještě ve větším měřítku, násilník obžalovává druhého z násilí, nebot on se nechce nechat znásilnovat, což je pak vůči násilníkovi fakt hrozné násilí
Myslím, že zloděj nekříčí že je třeba chytit zloděje proto, protože je tak chytrý, ale protože to tak vidí
Jo, to mě taky zarazilo. Inu, kurvy jsou všude. Ale je fajn to, že se odkopávají takto veřejně. Horší bude, když je fakt někdo vezme vážně. Protože právní řád je zaplevelený takovými sračkami z velké části prolobovaný různými zájmovými skupinami, jejichž zájmem bylo právě většinou něco zregulovat, ztížit vstup konkurence atd wtf.
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 14843
Komentář 14849
Komentář 14851
Komentář 14858
Komentář 14853
Když platí daně státní zaměstnanec, je to pouhé přesypávání lupu.
Když si jde stát za ty prachy něco koupit, nejde o nic jiného, než o praní špinavých peněz.
Komentář 14854
(Stoky: Forbidden. You don't have permission to access /index.php on this server.)
Komentář 14855
(Tadyk bych se tak nejvejs zeptal, zda jste tu skutecne uplne poprve.)
Komentář 14845
Jednoznačný směr "zničit krtka" v zárodku :-). To by tak hrálo, aby si lidi poskytovali služby a šlo to mimo státní dohled a ještě neplatili daně!
Vlastně někteří říkají, heleďte mafiáni (státe) tyhlety by mohli platit taky výpalné (daně) jako já. Podívejte se na ně a vezměte je u huby! Hezkej morální výkon.
Komentář 14848
................................................................
Takhle to ale funguje,
máte-li zúžený pohled, vidíte výborně třísku v oku bližního,
ale neumožní vám to vidět trám ve vlastním oku,
takže pak obžalováváte druhé z toho, co vy sám děláte ještě ve větším měřítku,
násilník obžalovává druhého z násilí, nebot on se nechce nechat znásilnovat, což je pak vůči násilníkovi fakt hrozné násilí
Myslím, že zloděj nekříčí že je třeba chytit zloděje proto, protože je tak chytrý,
ale protože to tak vidí
Komentář 14862
Komentář 14847
Komentář 14850
Komentář 14856
Wtf? Nahoda? Tezko!
(Stoky, po pulnoci, celkem dlouho a urputne:
Forbidden. You don't have permission to access /index.php on this server.)