Autor: Rastislav
Čas: 2022-07-20 00:00:02
Manželstvo pre všetkých a neexistujuce predsusky
Nedávno sa v Stokách objavil text, kde autor menom li kritizoval zástancov LGBT+ komunity s tým, že títo aktivisti síce hovoria, že proti ním majú ľudia predsudky, ale samotný títo aktivisti majú podľa neho predsudky voči svadbám príbuzných. Ale úprimne nenašiel som nič čo, by tento názor podložilo. Naopak som našiel video kde zástanca LGBT+ komunity Tim Kožuchov argumentuje za to, aby takéto svadby boly povolené. Tim je síce socialista a v ekonomických otázkach s ním nesúlásim, ale zhodnem sa s ním, že z hľadiska osobnej slobody to, koho si niekto zoberie, je len jeho osobná vec. Táto moja úvaha je podopretá aj NAPom, ktorí hovorí, že človek môže robiť všetko, čím fyzickí neútočí na majetok druhého človeka.
Přečtení: 43129
Komentáře
Komentář 82390
Odkazované video je obecně o incestu - a je dost nudné. Nic zajímavého (nebo nového) se tam bohužel člověk nedozví... :)
Komentář 82395
Komentář 82397
Komentář 82398
Mimochodom kľudne sa ho na to môžeš opýtať v komentároch pod jeho videami alebo na jeho stromoch.
Komentář 82399
„Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.“ (občanský zákoník)
Pro posouzení, zda „manželství pro všechny“ ANO či NE, je tedy z mého pohledu potřeba odpovědět si na zásadní otázku, která zní: Je pro zdravý vývoj dítěte lepší když může poznat oba své biologické rodiče?
1. Ano: PRO DÍTĚ JE LEPŠÍ, KDYŽ MŮŽE POZNAT OBA SVÉ BIOLOGICKÉ RODIČE, (též je při výchově důležitý mužský a ženský vzor)
V tom případě musíme hájit současnou podobu manželství jako svazek muže a ženy. Tím se zásadním způsobem sníží počet dětí, které budou mít jen jednoho rodiče a zbytek genetické informace od anonymního dárce.
2. Ne: NENÍ TO DŮLEŽITÉ (Jeden biologický rodič je dostatečný, druhý není potřeba. Mužský a ženský vzor je též přežitek, LÁSKA 2 OSOB LIBOVOLNÉHO POHLAVÍ JE PRO VÝVOJ DÍTĚTE PLNOHODNOTNÁ.)
V tom případě hájíme „manželství pro všechny“. Nevím ale z jakého důvodu se z okruhu automaticky vylučují též stejnopohlavní sourozenci a příbuzní, protože mi to nedává logiku. Dvě pokrevní sestry totiž mohou být samozřejmě při výchově dětí rovnocenné jako dvě přítelkyně či kamarádky. Co se odehrává či neodehrává v jejich ložnicích nám může být skutečně šumák. Mělo by se jednat o smlouvu dvou dospělých, svéprávných osob, které chtějí založit rodinu. Vůbec nikdo by neměl strkat nos do toho, zda jde o homosexuály, bisexuály, asexuály apod.
Komentář 82400
Navyše ta otázka či je pre dieťa lepši poznať svojich biologických rodičov sa iba ta LGBTQ+ komunity ale mohli by sme sa to opýtať napríklad aj pri pároch ktoré sa skladajú z muža a ženy ale nemôžu mať dieťa. Mali by takéto pári mať možnosť mať deti skrz umele oplodnenie?
A čo sa týka tej otázky manželstvo pre všetkých? Ja osobne sa držím NAPu a teda že človek môže robiť všetko čím fyzickí neútočí na majetok iného človeka (v rátane jeho tela)
Navyše myslím že pre deti ktoré by inak skončili v detských domovoch je lepšie ak budú mať dvoch rodičov rovnakého pohlavia než by nemali mať žiadnych.
Komentář 82401
Pokud skrze stát útočíte na mé svobody, tak se mi to nelíbí. Je na tom něco nepochopitelného???
https://stoky.urza.cz/texty/vstricnost-k-lgbti-jako-cesta-ke-svobodnejsi-spolecnosti-2211
Komentář 82402
Ale ako anarchokapitalista zastávam názor že kedže tým že sa dvaja homosexuáli zoberu nikomu fyzicki neubližuju a neobmedzujú tým nikoho slobodu maju nato právo.
Komentář 82403
Doporučuji prostudovat toto pdf:
https://www.vlada.cz/assets/ppov/rlp/vybory/sexualni-mensiny/ze-zasedani-vyboru/Strategie_-Bariery-LGBTI-zivota-v-CR_2021-2026_MPR_1.pdf
***
Namátkou pár bodů:
STRATEGIE a HLAVNÍ CÍL
„Bude tak započat dlouhodobý přístup k ochraně práv LGBTI+ lidí, který se neomezí pouze na tuto strategii a na období do roku 2026, do kdy je koncipována. Cílem je zařadit toto téma mezi stálá témata pro činnost českých orgánů veřejné moci, pro veřejnou politiku jako takovou a jí vytvářené dokumenty, pro vědu a akademickou činnost a pro celkovou společenskou diskusi a veřejný život.“
Hlavní cíl: „Rovnost v důstojnosti a právech má umožnit LGBTI+ lidem všechny aspekty své osobnosti rozvíjet rovným způsobem a požívat stejné ochrany jako ostatní lidé bez jakékoliv diskriminace. ...Proto je nutné vytvořit právní regulaci chránící LGBTI+ lidi před těmito zásahy, postihující dostatečně jejich spáchání a vytvořit podmínky pro jejich efektivní předcházení. ...Právní úprava tedy musí poskytovat dostatečné nástroje k boji a potírání všech těchto forem diskriminace, k jejímu předcházení a také k podpoře společenské rovnosti a respektu.“
*********
ROVNOST A TOLERANCE NESTAČÍ, DŮLEŽITÝ JE RESPEKT
„Základními ideami strategie jsou rovné postavení a rovná práva LGBTI+ lidí. ...Stát je povinen zajistit všem rovný přístup k lidským právům bez ohledu na sexuální orientaci a genderovou identitu.“
„Česká veřejnost je považována (a sama se tak rovněž vnímá) za velmi tolerantní vůči LGBTI+ lidem, přičemž tato tolerance postupně stoupá. Často to však může znamenat pouze, že se lidé o problémy LGBTI+ lidí nezajímají, neřeší je, a že před nimi samotnými zavírají oči. To, co je ale vyjádřením skutečné rovnoprávnosti, je respekt. Respekt k tomu, že vedle mě žije někdo jiný, než jsem já sám/sama, a respekt k tomu, jak jiní chtějí prožívat svůj život. Teprve takový respekt promítnutý do každodenního života i do naplňování opatření této strategie může přinést plné zrovnoprávnění a uznání LGBTI+ lidí u nás.“
*********
ZMĚNY VE ŠKOLSTVÍ
„Obsah učiva a učební materiály jsou často nejen genderově stereotypizující, příp. genderově slepé, ale v důsledku jsou také heteronormativní a zneviditelňují tak či marginalizují LGBTI+ lidi. ...Jelikož jsou témata homo- a transfobně motivované šikany, předsudků a genderových a sexuálních stereotypů primárně společenskými fenomény se zřejmým dopadem na psychiku jedinců i dynamiku žákovských kolektivů, je nutné je systematicky začlenit do různých vzdělávacích oblastí a předmětů, vedle výchovy ke zdraví obzvláště do oblasti osobnostní a sociální výchovy a předmětů jako jsou základy společenských věd, občanská výchova, rodinná výchova, prvouka nebo dějepis.“
*********
TRESTY
„Za účelem dostatečné trestněprávní ochrany LGBTI+ lidí před nenávistnými útoky je nutné novelizovat stávající základní i kvalifikované skutkové podstaty a také přitěžující okolnosti v trestním zákoníku zahrnující nenávistné pohnutky o pohnutku nenávisti na základě sexuální orientace a genderové identity. Bylo by vhodné zahrnout tuto pohnutku i do skutkových podstat dalších trestných činů, kterým jsou LGBTI+ lidé často vystavováni (např. trestné činy proti důstojnosti v sexuální oblasti).“
A stát bude potřebovat proškolit mnoho specialistů na dané téma, protože tyto oběti „...jsou považovány za tzv. zvlášť zranitelné oběti. Proto mají právo být vyslýchány obzvláště citlivě vyškolenými odborníky ve vhodných prostorách a člověkem s pohlavím dle vlastní volby. V současnosti však v ČR neexistuje školení týkající se LGBTI+ obětí trestných činů. Je proto třeba jej vytvořit ve spolupráci s organizacemi pomáhajícími obětem z řad LGBTI+ lidí a následně vyškolit policisty/ky v citlivém jednání s LGBTI+ oběťmi, v řešení konfliktů a domácího násilí týkajících se LGBTI+ lidí a dalších souvisejících věcech.“
*********
Kladu si otázku: Jakým způsobem se pak bude respektovat svoboda slova a svědomí těch lidí, kteří budou mít jiný názor?
*********
MONITOROVÁNÍ
„Gestoři jednotlivých opatření budou pravidelně 1x ročně informovat o plnění svých úkolů ze strategie zmocněnce či zmocněnkyni vlády pro lidská práva. Ten/ ta bude spolu se sekretariátem Rady tyto informace shromažďovat a předávat je dále Výboru pro sexuální menšiny v podobě každoroční zprávy o plnění strategie. Výbor bude plnění jednotlivých opatření hodnotit a doporučovat případné kroky ke zlepšení či úpravy opatření.“
Komentář 82404
Súhlasím s vami v tom že sa tiež obávam o slobodu slova. Je pravdou že členovia LGBTQ+ komuniti sú vystavovani väčšeimu množstvu rôznych utokov ale tám si myslím ovela viac pomôže osveta než tresti.
Navyše mi príde že je to všetko tak podívne nejasne čo v práve nieje dobre.
Komentář 82406
Komentář 82407
To není svoboda, to jsou práva! Mnohá práva mohou získat v rámci RP, ale nestojí o to.
Komentář 82409
Komentář 82410
Komentář 82412
Komentář 82413
Komentář 82416
Lepší by bylo, kdyby se naopak zrušily zákony, které tomu všemu brání.
Není cesta "víc zákonů a víc práv pro všechny", ale "míň zákonů a větší svoboda pro všechny".
Toto je čistě můj názor a jako takový jej nevydávám za nic jiného.
Komentář 82418
Komentář 82425
Ale přidáním zákona o adopci homosexuály (a jinými) se přece nesníží celkový počet zákonů, ne? Právě naopak. V ČR je přes 2 000 000 právních norem (ani stát a jeho odpovědné orgány sám neví, kolik přesně). Lepší cesta by byla zrušit zákon o adopci a všech příbuzných a navazujících zákonů - tím se zvýší negativní práva jednotlivců. Samozřejmě ne rušit všechno hned, ale postupně. Byl by to proces. Do tohoto stavu jsme se jako společnost dostávali dlouho. Déle nám bude trvat vymanit se. Bude to bolet. Ale i přes to, že přechod bude bolet, je lepší ho podstoupit, než setrvat a pokračovat v současném stavu.
Komentář 82436
Komentář 82495
Já jsem pro zrušení kompletní legislativy a nechat to na konkrétních opatrovnících, ústavech, dětech. Zkrátka nechat to na lidech, kterých se to skutečně týká. Samozřejmě rušit postupně a systematicky.
Komentář 82439
Komentář 82441
Komentář 82494
Protože ve státě, když někdo má na něco právo, tak to právo mu zajišťuje právě zákon. Jedná se vždy o pozitivní práva.
Komentář 82417
Komentář 82420
Pokud jde o adopci, tak v rámci "manželství pro všechny" půjde zejména o tento typ adopce:
Stejnopohlavní pár uzavře sňatek a zažádají o umělou reprodukci. Jeden z rodičů bude biologickým rodičem (rodič 1) a druhý zažádá o adopci a zápis do rodného listu jako "rodič 2". Jak se v těchto případech může dítě k adopci vyjádřit? Automaticky přijde o matku nebo o otce.
Komentář 82421
Ale keď sa stane ten príklad s umelou reprodukciou a druhí partner si potom tiež adoptuje to dieťa. Tak tam tiež neje nič nedobrovoľne. Ako som už povedal je to podobné ako s manželským párom ktorí sa skladá z muža a ženy a nemôžu mať spolu dieťa.
Komentář 82422
Komentář 82431
Navyše mnohe štúdie dokazujú že takáto výchova nemá na dieťa negatívni vpliv.
A naopak v prípade detí z detského domova má na nich negatívni vpliv to že nemajú svojho opatrovníka ktorý by sa o nich staral.
Komentář 82435
Komentář 82440
Jedná se o to, že se takto vzniklým dětem vědomě upře právo na matku a otce. U stejnopohlavních párů bude vždy maximálně 1 biologický rodič... v rodném listu pak budou 2 ženy nebo 2 muži... je to tedy záležitost etiky, která by se měla komunikovat. V případě "posvěcení státem" se bude vynucovat respekt a bude se potírat jakýkoliv nesouhlas...
https://stoky.urza.cz/texty/vstricnost-k-lgbti-jako-cesta-ke-svobodnejsi-spolecnosti-2211
Komentář 82442
Navyše čo je neetické na tom mať dieta skrz umele oplodnenie?
Najmä ked zoberieme do uvahi to že aj pri pare muž a žena bude pri umelom oplodneni biologickim rodičom tiež iba jeden rodič.
Komentář 82443
Každý svéprávný člověk se může svobodně rozhodnout zda uzavře manželství či registrované partnerství.
Eticky momentálně řešíme to - zda je OK vyrábět děti s tím, že jim do rodného listu napíšeme 2 muže či 2 ženy.
***
Třeba je to jen "sentiment", ale respektujte také ostatní... Zrovna tak je to i se symbolem Vánoc... respektujte, že někdo rád slaví Vánoce...
https://echo24.cz/a/Sgb9h/eu-zakazala-vanoce-i-marii-po-odhaleni-vzala-zpatecku-ale-zkusi-to-znovu
***
Dopřejte nám tradiční symboly... Jinak tato vzájemná nevraživost přeroste v nenávist - a to snad nikdo nechce! - nebo jo?
Komentář 82444
Ja vám nič skrz štát vnucovať nechcem. Ale vy odmietate zrušenie regulácii ktoré obmedzuje slobodu.
Komentář 82445
Komentář 82446
Komentář 82447
Komentář 82448
Komentář 82450
Komentář 82452
Komentář 82453
Komentář 82455
Komentář 82457
Komentář 82459
Komentář 82462
https://stoky.urza.cz/texty/vstricnost-k-lgbti-jako-cesta-ke-svobodnejsi-spolecnosti-2211
Komentář 82449
Komentář 82451
Komentář 82454
Komentář 82456
Komentář 82458
Komentář 82460
Komentář 82464
Komentář 82466
Komentář 82461
Nezávisle na postoji ke státu mi přijde nevhodné v diskuzi o tom, jak mají zákony vypadat, se odkazovat na to, jak v současnosti vypadají. Zejména Vaši oponenti v diskuzi nemusejí souhlasit s touto částí OZ. A u lidí, kteří by manželství nejradši odstátnili, bych nesouhlas s touto částí OZ celkem čekal.
Komentář 82463
Komentář 82465
Komentář 82467
***
STRATEGIE a HLAVNÍ CÍL
„Bude tak započat dlouhodobý přístup k ochraně práv LGBTI+ lidí, který se neomezí pouze na tuto strategii a na období do roku 2026, do kdy je koncipována. Cílem je zařadit toto téma mezi stálá témata pro činnost českých orgánů veřejné moci, pro veřejnou politiku jako takovou a jí vytvářené dokumenty, pro vědu a akademickou činnost a pro celkovou společenskou diskusi a veřejný život.“
Hlavní cíl: „Rovnost v důstojnosti a právech má umožnit LGBTI+ lidem všechny aspekty své osobnosti rozvíjet rovným způsobem a požívat stejné ochrany jako ostatní lidé bez jakékoliv diskriminace. ...Proto je nutné vytvořit právní regulaci chránící LGBTI+ lidi před těmito zásahy, postihující dostatečně jejich spáchání a vytvořit podmínky pro jejich efektivní předcházení. ...Právní úprava tedy musí poskytovat dostatečné nástroje k boji a potírání všech těchto forem diskriminace, k jejímu předcházení a také k podpoře společenské rovnosti a respektu.“
*********
ROVNOST A TOLERANCE NESTAČÍ, DŮLEŽITÝ JE RESPEKT
„Základními ideami strategie jsou rovné postavení a rovná práva LGBTI+ lidí. ...Stát je povinen zajistit všem rovný přístup k lidským právům bez ohledu na sexuální orientaci a genderovou identitu.“
„Česká veřejnost je považována (a sama se tak rovněž vnímá) za velmi tolerantní vůči LGBTI+ lidem, přičemž tato tolerance postupně stoupá. Často to však může znamenat pouze, že se lidé o problémy LGBTI+ lidí nezajímají, neřeší je, a že před nimi samotnými zavírají oči. To, co je ale vyjádřením skutečné rovnoprávnosti, je respekt. Respekt k tomu, že vedle mě žije někdo jiný, než jsem já sám/sama, a respekt k tomu, jak jiní chtějí prožívat svůj život. Teprve takový respekt promítnutý do každodenního života i do naplňování opatření této strategie může přinést plné zrovnoprávnění a uznání LGBTI+ lidí u nás.“
*********
ZMĚNY VE ŠKOLSTVÍ
„Obsah učiva a učební materiály jsou často nejen genderově stereotypizující, příp. genderově slepé, ale v důsledku jsou také heteronormativní a zneviditelňují tak či marginalizují LGBTI+ lidi. ...Jelikož jsou témata homo- a transfobně motivované šikany, předsudků a genderových a sexuálních stereotypů primárně společenskými fenomény se zřejmým dopadem na psychiku jedinců i dynamiku žákovských kolektivů, je nutné je systematicky začlenit do různých vzdělávacích oblastí a předmětů, vedle výchovy ke zdraví obzvláště do oblasti osobnostní a sociální výchovy a předmětů jako jsou základy společenských věd, občanská výchova, rodinná výchova, prvouka nebo dějepis.“
*********
TRESTY
„Za účelem dostatečné trestněprávní ochrany LGBTI+ lidí před nenávistnými útoky je nutné novelizovat stávající základní i kvalifikované skutkové podstaty a také přitěžující okolnosti v trestním zákoníku zahrnující nenávistné pohnutky o pohnutku nenávisti na základě sexuální orientace a genderové identity. Bylo by vhodné zahrnout tuto pohnutku i do skutkových podstat dalších trestných činů, kterým jsou LGBTI+ lidé často vystavováni (např. trestné činy proti důstojnosti v sexuální oblasti).“
A stát bude potřebovat proškolit mnoho specialistů na dané téma, protože tyto oběti „...jsou považovány za tzv. zvlášť zranitelné oběti. Proto mají právo být vyslýchány obzvláště citlivě vyškolenými odborníky ve vhodných prostorách a člověkem s pohlavím dle vlastní volby. V současnosti však v ČR neexistuje školení týkající se LGBTI+ obětí trestných činů. Je proto třeba jej vytvořit ve spolupráci s organizacemi pomáhajícími obětem z řad LGBTI+ lidí a následně vyškolit policisty/ky v citlivém jednání s LGBTI+ oběťmi, v řešení konfliktů a domácího násilí týkajících se LGBTI+ lidí a dalších souvisejících věcech.“
*********
Kladu si otázku: Jakým způsobem se pak bude respektovat svoboda slova a svědomí těch lidí, kteří budou mít jiný názor?
*********
MONITOROVÁNÍ
„Gestoři jednotlivých opatření budou pravidelně 1x ročně informovat o plnění svých úkolů ze strategie zmocněnce či zmocněnkyni vlády pro lidská práva. Ten/ ta bude spolu se sekretariátem Rady tyto informace shromažďovat a předávat je dále Výboru pro sexuální menšiny v podobě každoroční zprávy o plnění strategie. Výbor bude plnění jednotlivých opatření hodnotit a doporučovat případné kroky ke zlepšení či úpravy opatření.“
*********
FINANCOVÁNÍ
„Naplňování Strategie bude financováno z vícero možných zdrojů. Jsou jimi jednak státní rozpočet, jednak finanční prostředky EU, a to jak evropské strukturální a investiční fondy, tak komunitární fondy, jednak finanční prostředky v programech EHP/Norska.“
...“Přímé nároky na státní rozpočet budou mít pouze dvě opatření, a to konkrétně rozšíření kapacit Úřadu vlády ČR a také zřízení nového dotačního programu na podporu nestátních neziskových organizací věnujících se právům LGBTI+ lidí. Tyto náklady jsou odhadnuty na cca 6 mil. Kč ročně (5 mil Kč dotační program, 1 mil Kč personální náklady). Tyto náklady bude nutné uspokojit navýšením rozpočtu Úřadu vlády ČR o příslušné částky.“
Komentář 82468
Komentář 82469
Když chceme ve státní společnosti udělat někomu víc místa, tak musíme to místo někde klackem vytvořit...
Komentář 82470
Komentář 82471
Komentář 82472
Komentář 82474
A stát bude potřebovat proškolit mnoho specialistů na dané téma, protože tyto oběti „...jsou považovány za tzv. zvlášť zranitelné oběti. Proto mají právo být vyslýchány obzvláště citlivě vyškolenými odborníky ve vhodných prostorách a člověkem s pohlavím dle vlastní volby. V současnosti však v ČR neexistuje školení týkající se LGBTI+ obětí trestných činů. Je proto třeba jej vytvořit ve spolupráci s organizacemi pomáhajícími obětem z řad LGBTI+ lidí a následně vyškolit policisty/ky v citlivém jednání s LGBTI+ oběťmi, v řešení konfliktů a domácího násilí týkajících se LGBTI+ lidí a dalších souvisejících věcech.“
Komentář 82476
Komentář 82477
Komentář 82478
Komentář 82479
***
Řeknete mi, že podle zákona je to jinak. Že pro správný vývoj dítěte stačí jen jeden biologický rodič. A že stejnopohlavní manželé jsou rovnocenní heterogením manželstvím... A tohle budete učit mé děti ve škole. Díky, ale o to fakt NEMÁM ZÁJEM!
Komentář 82480
Aj keď ja osobne by som naopak uvítal takúto výchovu u svojich deti. A stojím si za tím že nie je nič zle na tom byť "divní".
Komentář 82482
Komentář 82483
Komentář 82484
https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/nazory-bez-cenzury-snatky-osob-stejneho-pohlavi-ano-nebo-ne
Komentář 82485
Komentář 82486
Komentář 82487
Komentář 82489
Komentář 82490
Komentář 82488
Komentář 82481
Komentář 82473
Komentář 82414
Proto se lidé bouří, samozřejmě. Ale jdou na to ne úplně chytře. Místo toho, aby volali po odluce od státu v této oblasti (negativní práva), chtějí si na státu tyto práva vymoci zase na úkor jiných skupin, které nejsou tak hlasité a které tímto budou nekonzistentně dále trpět (pozitivní práva).
Komentář 82415
Komentář 82568
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.