Autor: Urza
Čas: 2015-10-23 00:00:02
Reflexní vesty pro chodce
Nový silniční zákon jest ukázkovým svinstvem par excellence; detailně se o něm rozepsal již D-FENS ve svém článku, který bohužel popisuje krutou realitu. Já bych se však rád zabýval trochu podrobněji jednou z jeho částí; projde-li zákon v současném znění, ukládá chodcům mimo obec povinnost mít na sobě reflexní prvky, kupříkladu vestu. Proč a jak dementní nařízení to je, rozebral ve svém textu D-FENS, nicméně já se ještě navíc obávám, že mimo jiné tímto zákonem otevíráme Pandořinu skříňku, ze které nevzejde nic dobrého; nejen, že jakmile je nějaký zákon jednou zaveden, málokdy bývá zase zrušen, ale zde se jedná o regulaci úplně nové oblasti.
Jakkoliv jsou motoristé buzerováni už dlouhá léta (a stále přituhuje), chodci zatím zůstávali ze strany mocipánů i jejich poskoků celkem nedotčeni; a toto je takový první drápek zaťatý do jejich svobody. A bohužel tímto způsobem začíná totalizace každé oblasti; nejprve přijde nenápadný zákon, jenž je tu „naprosto jasně jen kvůli naší bezpečnosti“, aby později přicházely další a další, neboť jakmile už je něco regulováno, každému přijde „normální“, že to legislativa upravuje více a více. Nezřídka dokonce někteří používají jednu regulaci jako argument pro další; kupříkladu zákaz kouření v restauracích je obhajován tím, že majitelé beztak stejně už musí dodržovat hygienické předpisy, takže jeden zákaz navíc je už nevytrhne.
Umím si velice dobře představit, že až si lidé zvyknou na povinné reflexní prvky pro chodce mimo obec za tmy, uniformované opice začnou tento zákaz vymáhat, mnozí budou zprvu brblat, ale začne přibývat těch, kdo jim budou vysvětlovat, že zákon je zákon; média začnou rozmazávat nehody těch, kdo reflexní vesty neměli, což vytvoří společenskou poptávku po tom, aby někdo „konečně udělal pořádek“, čímž postupně vymizí diskuse o smysluplnosti daného zákona a tento začne být brán jako automaticky správný. Pak přijdou zmínky o nehodách, kterým by se dalo zabránit, kdyby reflexní prvky měly alespoň nějakou předepsanou velikost, případně začne vyhláška platit i pro obce.
Další generace už se narodí do světa, kde jsou chodci zcela samozřejmě regulováni, čímž pádem začnou vymýšlet další absurdity; třeba se dočkáme chodeckých oprávnění (ostatně nedávno kdosi do Stok psal o člověku, jenž zcela vážně vymýšlí bodový systém pro chodce; a to je jen jeden příklad), povinných zkoušek ze znalosti předpisů a těžko říci, čeho všeho ještě. A dožiji-li se toho a za třicet let napíši článek o tom, že chodci by neměli být regulováni vůbec, lidé si budou ťukat na čelo, co jsem to za šíleného anarchistu, neboť každému je samozřejmě úplně jasné, že nějaká ta regulace být musí, bez ní by to prostě nefungovalo.
Jakkoliv jsou motoristé buzerováni už dlouhá léta (a stále přituhuje), chodci zatím zůstávali ze strany mocipánů i jejich poskoků celkem nedotčeni; a toto je takový první drápek zaťatý do jejich svobody. A bohužel tímto způsobem začíná totalizace každé oblasti; nejprve přijde nenápadný zákon, jenž je tu „naprosto jasně jen kvůli naší bezpečnosti“, aby později přicházely další a další, neboť jakmile už je něco regulováno, každému přijde „normální“, že to legislativa upravuje více a více. Nezřídka dokonce někteří používají jednu regulaci jako argument pro další; kupříkladu zákaz kouření v restauracích je obhajován tím, že majitelé beztak stejně už musí dodržovat hygienické předpisy, takže jeden zákaz navíc je už nevytrhne.
Umím si velice dobře představit, že až si lidé zvyknou na povinné reflexní prvky pro chodce mimo obec za tmy, uniformované opice začnou tento zákaz vymáhat, mnozí budou zprvu brblat, ale začne přibývat těch, kdo jim budou vysvětlovat, že zákon je zákon; média začnou rozmazávat nehody těch, kdo reflexní vesty neměli, což vytvoří společenskou poptávku po tom, aby někdo „konečně udělal pořádek“, čímž postupně vymizí diskuse o smysluplnosti daného zákona a tento začne být brán jako automaticky správný. Pak přijdou zmínky o nehodách, kterým by se dalo zabránit, kdyby reflexní prvky měly alespoň nějakou předepsanou velikost, případně začne vyhláška platit i pro obce.
Další generace už se narodí do světa, kde jsou chodci zcela samozřejmě regulováni, čímž pádem začnou vymýšlet další absurdity; třeba se dočkáme chodeckých oprávnění (ostatně nedávno kdosi do Stok psal o člověku, jenž zcela vážně vymýšlí bodový systém pro chodce; a to je jen jeden příklad), povinných zkoušek ze znalosti předpisů a těžko říci, čeho všeho ještě. A dožiji-li se toho a za třicet let napíši článek o tom, že chodci by neměli být regulováni vůbec, lidé si budou ťukat na čelo, co jsem to za šíleného anarchistu, neboť každému je samozřejmě úplně jasné, že nějaká ta regulace být musí, bez ní by to prostě nefungovalo.
Přečtení: 46940
Komentáře
Komentář 648
Komentář 649
Komentář 650
Komentář 651
Komentář 653
Komentář 654
Komentář 655
Komentář 657
Komentář 660
Komentář 658
Komentář 661
Komentář 663
Komentář 665
Komentář 666
Komentář 652
Možná to zní úsměvně, ale nepřekvapilo by mě, kdyby s tím někdo v blízké budoucnosti přišel.
Komentář 659
Komentář 656
Vždycky, když jdu mimo město a vidím přijíždět auto, tak jako normální rozumný člověk sestoupím z cesty do příkopu a počkám, až projede a k tomu reflexku nepotřebuju. Já nevím, jestli mi "tam nahoře" budou věřit, ale já fakt nejsem takovej dement a kdybych byl, vesta mě nezachrání. Ale já vím, i kdyby to zachránilo jediný život...
Komentář 662
Komentář 667
Promiňte všichni diskutéři poněkud negutovsko-nejarkovský způsob vyjádření myšlenky, ale já už z toho nevidím jiné východisko, než to podporovat a houšť a větší kapky. Co nejrychleji!
Komentář 668
Komentář 670
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013111101
Komentář 669
Ta sračka sice požírá sama sebe, ale nezmenšuje se tím. Státu je pořád víc a víc.
Musíme jen doufat, že to dojde do bodu, kdy ten stát začnou lidé aktivně nenávidět ve své valné většině.
K tomu dojít může, ale salámová metoda tu nenávist velmi mírní.
Komentář 671
Komentář 672
Kdyby uprchlíci přicházeli postupně v průběhu třeba deseti let, rozhodně to takový odpor nevyvolá.
Komentář 675
Komentář 676
Komentář 677
Komentář 678
Jenže většinou ho nelze ukázat.
Respektive lze se o to snažit, ale nemůžeme to nijak podložit.
Sice můžete říci: "Teď nám nařídí reflexní vesty pro chodce, příště to bude bodový systém pro chodce," ale zaprvé to nevíme jistě a zadruhé to je šíleně jednoduché popřít, protože zatím to v plánu určitě není.
Komentář 681
Komentář 682
Samozřejmě je to běh na dlouhou trať a nelze očekávat, že uvidíme viditelné výsledky v řádu let.... ale možná, budeme-li to dělat celý život a vychováme k tomu své děti a bude-li nás takových dost, nějaké drobné změny k lepšímu třeba na skloncích našich životů uvidíme....
Velké změny se nedějí ze dne na den, ani z roku na rok, ba ani z desetiletí na desetiletí; vždycky někdo musí dát signál a společnost se postupně začne měnit. A my jsme teď v hodně blbé situaci, můžeme maximálně naše myšlenky zkoušet zviditelnit a doufat, že to někdy bude mít nějaký efekt.
Pochopitelně se může stát i to, že veškerá naše snaha bude prostě marná; ale to nezjistíme, dokud to nezkusíme.
Komentář 688
Komentář 690
Komentář 692
Komentář 694
Měl jsem na mysli brutální deregulaci.
Komentář 695
Komentář 696
Zlikvidovat ho budou chtít lidé jako Babiš.
Komentář 706
Komentář 708
Komentář 673
Komentář 674
Komentář 687
Ale jak napsal kdesi Urza:slibit volicum tvrdy socialismus a udelat jim pres noc kapitalismus.Tak rychle,ze se nestaci ani sejit odborari
Komentář 689
Jinak slíbit socialismus a udělat kapitalismus je sice legrační představa, ale úplně nevím, kdo by na tohle měl koule a jak to udělat xD
Komentář 691
Komentář 693
1/ zatraceně bohatý,
2/ zapálený libertarián/kapitalista s pochopením rakouské ekonomie,
3/ jeho libertariánské názory nesmí být známé ani dohledatelné a ještě ke všemu
4/ musí mít koule veřejně obelhat celý národ, pak se jim veřejně vysmát do ksichtu a ustát následky (včetně případných pokusů o fyzickou likvidaci).
Kdyby se někdo takový našel, domnívám se, že ten plán by vyšel.
Komentář 697
Komentář 698
Komentář 699
Komentář 700
Komentář 701
Komentář 702
Myslím, že ke změně musí dojít zároveň "zespoda" i "shora".
Komentář 703
Komentář 704
Když už, tak už.
Komentář 705
2 - Podle Murphyho zákonů, může-li se něco pokazit, pokazí se to. A nikdy není tak zle, aby nemohlo být hůř.
Komentář 707
Komentář 710
Komentář 712
Komentář 709
Komentář 711
Komentář 713
Komentář 714
Komentář 715
Komentář 716