Tuším, že to byl Ludwig Wittgenstein, kdo řekl, že umíme-li problém zformulovat, je již z poloviny vyřešen. Urza je buď tak nesmírně sečtělý a seštudovaný nebo na to přišel intuitivně. V každém případě gratuluji.
Jasně, proto taky mou nejoblíbenější světovou kozistencí je ta vo těch řekách, že do nich nelze vstoupit dvakráte. Tedy já to zkoušel v Rišikéši (Ganga) pak ještě v Braníku (Vltava) a musím říct že jsou řeky do kterých nelze vstoupit ani jednou jak jsou studený, natož ještě dvakrát, to už vůbec ne...
Urza na to nepřišel intuitivně, ale to je zcela pudová záležitost, někteří lidé potřebují mít svět jistej aby se v něm neztratili, to je u nábožensky a často i u duchovně založených lidí dost často k vidění...
Já mám tedy raději svět nekozistentní, je s tím větší legrace a je zde větší prostor pro improvizace...
ale platí to i pro budhistické učení dzogčhenu, tam jsou vlastně základem právě ty sračky co konzumujete na rozdíl třeba vod křestanství, které ty sračky potláčí a čím více s tím bojuje, tím více sraček pak produkuje...
Ondrášeček k Porucha jednotlivce, nebo porucha společnosti?:
Určitě nechtěl, ale tady to donucení dokonce může být legitimní, protože jsou živeni mnou, tudíž si mohu stanovovat některé podmínky (podobně to tak – třebaže mi to často přijde poněkud nešťastné – funguje i u dětí), nemluvě o tom, že lidé s demencí si […]
Komentář 103394
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Užitky jsou determinovány subjektivně jednotlivcem takže můžou být všelijaké, klidně od dubu ke smrku. Přibližně možná platí něco jako Maslowova pyramida ale zdaleka ne výhradně, není to nic co by je "determinovalo". Není nic neobvyklého že lidé […]
Komentář 103393
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Však z mojí strany tu o hodnotách nic nepadlo, až na tu zmínku v uvozovkách, páč on vo tom zase začal mlet. Já moc dobře vím, že tímhle směrem to s bačem nemá smysl ještě víc než jakkoliv jinak. Jakmile mu do mozku dorazí, že hodnota by mohlo být něco […]
Komentář 103390
Regis2 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Já samozřejmě zákon klesajícího mezního užitku znám. Ale za prvé si nemylsím, že platí absolutně a za druhé z něj neplyne že se dají užitky mezi lidmi porovnávat a za třetí si mylsím že ho zde aplikuješ chybně. 1)Je to úvaha která probíhá na úrovní […]
Komentáře
Komentář 67677
Urza je buď tak nesmírně sečtělý a seštudovaný nebo na to přišel intuitivně. V každém případě gratuluji.
Komentář 67678
proto taky mou nejoblíbenější světovou kozistencí je ta vo těch řekách, že do nich nelze vstoupit dvakráte.
Tedy já to zkoušel v Rišikéši (Ganga) pak ještě v Braníku (Vltava) a musím říct že jsou řeky do kterých nelze vstoupit ani jednou jak jsou studený, natož ještě dvakrát, to už vůbec ne...
Urza na to nepřišel intuitivně, ale to je zcela pudová záležitost,
někteří lidé potřebují mít svět jistej aby se v něm neztratili,
to je u nábožensky a často i u duchovně založených lidí dost často k vidění...
Já mám tedy raději svět nekozistentní, je s tím větší legrace a je zde větší prostor pro improvizace...
Komentář 67679
(Pochopitelne si ale nemuzu odpustit: mel byste se podle toho ridit dusledne, byt to misty boli.)
Komentář 67680
mě v poslední době pobolívá koleno, nemohlo by to bejt vono ?
Komentář 67681
Komentář 67683
Komentář 67707
ale platí to i pro budhistické učení dzogčhenu, tam jsou vlastně základem právě ty sračky co konzumujete na rozdíl třeba vod křestanství, které ty sračky potláčí a čím více s tím bojuje, tím více sraček pak produkuje...