Tuším, že to byl Ludwig Wittgenstein, kdo řekl, že umíme-li problém zformulovat, je již z poloviny vyřešen. Urza je buď tak nesmírně sečtělý a seštudovaný nebo na to přišel intuitivně. V každém případě gratuluji.
Jasně, proto taky mou nejoblíbenější světovou kozistencí je ta vo těch řekách, že do nich nelze vstoupit dvakráte. Tedy já to zkoušel v Rišikéši (Ganga) pak ještě v Braníku (Vltava) a musím říct že jsou řeky do kterých nelze vstoupit ani jednou jak jsou studený, natož ještě dvakrát, to už vůbec ne...
Urza na to nepřišel intuitivně, ale to je zcela pudová záležitost, někteří lidé potřebují mít svět jistej aby se v něm neztratili, to je u nábožensky a často i u duchovně založených lidí dost často k vidění...
Já mám tedy raději svět nekozistentní, je s tím větší legrace a je zde větší prostor pro improvizace...
ale platí to i pro budhistické učení dzogčhenu, tam jsou vlastně základem právě ty sračky co konzumujete na rozdíl třeba vod křestanství, které ty sračky potláčí a čím více s tím bojuje, tím více sraček pak produkuje...
Mechoš k Proč nenabádat k nechození k volbám:
Myslím, že máte pravdu oba, ale vždy jen za určitých podmínek. Pokud budete vyzývat k nevolení u příštích voleb a vysvětlovat proč nevolíte, budete (pravděpodobně) přispívat k šíření libertariánských myšlenek. Myslím si, že to bude mít vyšší společenský […]
Komentář 117649
Radoslav Khun k Používá stát násilí?:
Proto říkám, že jsou různé interpretace. Podle mě je to přesně, jak říkáš (kdo by to byl řekl :D), objednávka i navádění (pokud je to opravdu vážně míněné navádění) jsou podle mě obojí porušení vlastnických práv.
Komentář 117642
Radoslav Khun k Používá stát násilí?:
I státní zákony mají šedé zóny, co je na tom zrovna v případě NAPu tak strašně nepřijatelnýho? Ano, navádění k vraždě je samozřejmě porušení NAPu i státních zákonů. Objednávka vraždy totéž. Ale říct někde jen tak ,,zabijte ho" není porušením ani NAPu […]
Komentář 117641
Radoslav Khun k Používá stát násilí?:
Jsou různé interpretace. Podle mě objednávka porušení vlastnických práv je zjevně sama o sobě porušením těch práv. Čím si nejsem jistý, je jen to, jestli je sama o sobě z principu, nebo je pouze tehdy, pokud k tomu samotnému porušení skutečně dojde.
Komentáře
Komentář 67677
Urza je buď tak nesmírně sečtělý a seštudovaný nebo na to přišel intuitivně. V každém případě gratuluji.
Komentář 67678
proto taky mou nejoblíbenější světovou kozistencí je ta vo těch řekách, že do nich nelze vstoupit dvakráte.
Tedy já to zkoušel v Rišikéši (Ganga) pak ještě v Braníku (Vltava) a musím říct že jsou řeky do kterých nelze vstoupit ani jednou jak jsou studený, natož ještě dvakrát, to už vůbec ne...
Urza na to nepřišel intuitivně, ale to je zcela pudová záležitost,
někteří lidé potřebují mít svět jistej aby se v něm neztratili,
to je u nábožensky a často i u duchovně založených lidí dost často k vidění...
Já mám tedy raději svět nekozistentní, je s tím větší legrace a je zde větší prostor pro improvizace...
Komentář 67679
(Pochopitelne si ale nemuzu odpustit: mel byste se podle toho ridit dusledne, byt to misty boli.)
Komentář 67680
mě v poslední době pobolívá koleno, nemohlo by to bejt vono ?
Komentář 67681
Komentář 67683
Komentář 67707
ale platí to i pro budhistické učení dzogčhenu, tam jsou vlastně základem právě ty sračky co konzumujete na rozdíl třeba vod křestanství, které ty sračky potláčí a čím více s tím bojuje, tím více sraček pak produkuje...