Autor: TaxationISTheft
Čas: 2018-01-15 00:00:02
Věci, které nepotřebuji znát
V diskuzích se lze občas setkat s tím, že anarchokapitalista řekne o státu něco nepřesně, čehož se etatista chytí, ačkoliv pro danou debatu anarchokapitalista tu znalost vůbec nemusí mít. Nemusím vědět, jaké existují druhy daní, abych věděl, že daně jsou krádež. Nemusím ani znát všechny státní instituce, jejich funkce a počty poslanců a senátorů, abych mohl prohlásit, že stát je zoufale neefektivní. Dokonce se za tuto neznalost nemusím stydět – není žádná hanba nevědět, kolik máme senátorů nebo na jak dlouho se volí prezident. Hodně z těch počtů stejně nemá žádné opodstatnění, jsou to čísla vycucaná z prstů. Nebo třeba prohlášení, že školy a školky jsou státní. Etatisté často začnou vysvětlovat, že je zřizuje město. Kraje a města jsou z pohledu anarchokapitalisty pořád „stát“, jen níže v hierarchii. Je pochopitelně dobré znát o státu různé věci v rámci know your enemy, to jistě ano. Ale nejsou to znalosti potřebné pro odmítnutí státu.
Přečtení: 43644
Komentáře
Komentář 20002
Komentář 20005
Nicméně je pravda, že jakékoliv číslo v zákonech je zcela arbitrární a může se kdykoliv změnit (což je skvělý argument proti morálce určené státem). Tedy s výjimkou fyzikálních a matematických konstant, o kterých ale nevím, že by byly v zákonech. Tedy čísla nejsou ten druh vhodných znalostí; to ostatní však ano. Když řekneš, že stát je zoufale neefektivní, je třeba znát konkrétní příklady, nestačí jen teoretické zdůvodnění.
Komentář 20007
Ale zajímalo by mě, zda je něco takového v ČR.
Komentář 20067
“The primary purpose of the DATA statement is to give names to constants; instead of referring to pi as 3.141592653589793 at every appearance, the variable PI can be given that value with a DATA statement and used instead of the longer form of the constant. This also simplifies modifying the program, should the value of pi change.”
— Early FORTRAN manual for Xerox Computers
:-)
Komentář 20009
Komentář 20024
Tak některý věci opravdu záš musíš jako ankap, abys je mohl kritizovat - bez toho to nejde, ale zbytek opravdu spadá jen do kategorie "know your enemy"
Komentář 20012
Co se týče neefektivity státu, tak tam je dobré fakta znát, protože státní neefektivita může nabývat libovolných hodnot.
Taxation si, jak je jeho špatným zvykem, odporuje, když píše, že nemusí vědět, že školy zřizuje město – nicméně to evidentně ví, když to napsal… A je zřejmé, že by to ve skutečnosti měl vědět, protože jinak by nemohl říct, že je to irelevantní.
Tohle je strašlivá odfláknutost. Je vidět, že Taxationa téma ve skutečnosti vůbec nezajímá. Protože kdyby ho zajímalo, dal by tomu víc: zjistil by si, zda se skutečně takhle argumentuje, resp. vůbec by nezačal psát článek o něčem, co nemá ozdrojované. No, a kdyby tak postupoval, tak by tento článek nevznikl, protože nikdo neargumentuje "Nevíš, kolik je senátorů, tak nemůžeš kritizovat stát".
Komentář 20013
Komentář 20015
Komentář 20019
Komentář 20023
"A co rodina, rodina projde?" - Nevím jak to chodí u vás v rodině, ale ta moje nechodí za sousedy a nevybírá 70% výdělku, následně to neutrácí za věci co lidi ani nechtějí. :)
Komentář 20033
Vidim, ze u Vas je nejaka atypicka i ta rodina. Rozhodne ne kazdy ji ma spolecnou se sousedem. (každý, společnou)
Komentář 20040
Ano, jsem pro zrušení státu, ale jenom pro toho kdo chce. Chci stát postavený na dobrovolnosti, takže v jakém systému vy budete žít je vaše volba. Pokud to budete dělat na svém pozemku a využívat své zdroje, tak je mi to naprosto jedno.
Proč ostatní nepodporujete v myšlence žít ve své "utopii" založený na ankap principech. Vždyť podle vás by to vůbec nefungovalo, ještě bychom se rádi pokorně vrátili pod stát. No jaký je lepší argument proti ankapu, než na příkladech? :)
Komentář 20046
Stat ma s mestem spolecmou akorat tak roli velkeho psa vuci svym prislusnikum. V mensi mire, to jiste. Stejne jako rodina, procez tato taky byla zminena. A na to Vy argumentujete, ze Vase rodina neokrada jinou rodinu.
Tak jo, vyhral jste. Dokonce ani do dalsiho marneho kolecka o anarchostatu, dobrovolnosti a zasvynasvym se s Vami nepustim.
A k poslednimu odstavci jen ve zkratce: mam-li nakonec stejne skoncit ve srackach snad jeste horsich nez nyni, nevidim zadny duvod brodit se k nim jeste navic krvi. Natoz krvi vlastni.
Komentář 20055
Reagoval jsem na to vaše "A co rodina, rodina projde?", rodina a stát nefunguje na stejných principech (možná ta vaše ano). Ano, stát funguje na okrádáních těch produktivních, rodiny tak nefungují. Nevím, co je na tom pro vás složitého.
"Natoz krvi vlastni." - Nechápu o čem zase mluvíte, zase necháte ostatní hádat co tím myslíte, ne každý chápe vaše geniální mysl. :)
Komentář 20078
Vysvetlujete mi, ze jste reagoval na rodinu. To je ovsem zasadni zmena a jiste na tom nic nemeni, ze jsem s rodinou sam zacal a nasledne na ni u Vas reagoval. Prestoze prinejmensim o principu statu zjevne nic netusite (a je pro Vas ekvivalentem mesta, sic!), poucujete me, ze funguje jinak nez rodina. Tvrdim snad nekde opak?
Aha, pardon, "natož krví vlastní". Hlavni je, ze jste pobral ten zbytek.
Komentář 20079
Komentář 20080
Komentář 20188
Stejně s tou vlastní krví jsem to nepochopil. Vás jsem v ankapu žít nechtěl nutit. Psal jsem o podpoře druhých si žít ve vlastní utopii, už proto že si myslíte o ankapu to nejhorší a že my jsme jako libertariání blbci, tak byste nám měl fandit abychom si sami naběhli, navíc za vlastní náklady. Pak byste mohl říct, já jsem vám to říkal.
Stát, kraj, magistrát jsou jedno, totiž záleží na principu na kterých fungují. Vy si myslíte že o fungování státu nic nevím. OK. Já vás přesvědčovat nepotřebuji. Máte svůj názor, beru to.
Komentář 20247
Vlastni krev znamena obavu, ze rozpad ankapu, pocinajici jeho vznikem, by byl velmi neprijemny a tezko se tomu kdokoli zucastneny vyhne. Hodlate-li si hrat na pustem ostrove, je to (stejne jako Vami zminene fandeni a naklady) skutecne zcela bezpredmetne.
Ja Vas nijak nepodcenuju, jen se mi zda, ze pro stromy nevidite les. Pokud tim vsim byla minena statni moc, OK. Jen se pripravte, ze po jejim zruseni Vam bude sefovat predseda zahadkaru nebo jiny domovni duvernik. Jako jo, ze zacatku to klidne trochu lepsi byt muze. A mozna dokonce i dobrovolne...
Komentář 20043
Komentář 20044
Komentář 20047
Komentář 20014
Průměrný etatista neví o libertariánství ani desetinu toho, co ví libertarián o státu.
A tyto dvě skupiny se občas setkají při něčem, co etatisti nazývají diskuse. Je to prča.
Komentář 20020
Ale ono to tak je jaksi od prirozeni: ten Vas prumerny etatista casteji nez u stolku kavarenskych posedava za kasou v Lidlu, kde jest mu scitani Buresovych uzenek nepomerne blizsi nez pohunku tehoz.
(pohůnků téhož, rado se stalo)
Komentář 20018
Komentář 20021
Komentář 20025
Komentář 20034
Komentář 20026
Komentář 20035
A mmch, kdyz uz me tedy mate tak hezky utaboreneho, kdy jste cokoli podobneho (a to klidne i vc. toho Lumirova krajskomestskostatniho placnuti) slysel ode mne?
Komentář 20041
Druhý argument jsem slyšel přímo na jednání na úřadě, kdy mi to řekla úřednice asi v naději, že mě tím uzemní. Protože jsem po ní celou dobu drze chtěl, aby se chovala profesionálně a ke mně jako ke klientovi. Když jsem jí odpověděl, že tedy žádné daně neplatí (z čeho asi), tak to byl oheň na střeše. Prý to bylo, jako bych jí obvinil že krade. Jo, na úřadech je fakt sranda, strašně rád tam chodím.
Jinak to bylo na etatisty obecně, ne přímo na vás. Tak to nemusíte vztahovat na sebe. Nakonec od vás pro jistotu žádné argumenty nezaznívání, takže u vás jsme to opravdu neviděli. :)
Komentář 20045
Tak copak jsme zase nepochopili? Placnuti je ten Vas "joke", nebot jim by fskutecnosti bylo prohlaseni presne opacne. To si uvedomil dokonce i Taxation a strihl tam aspon uvozovky. To Vy jste jinej ciman, Vy mate hned joke. Kraj je stat, stat je mesto.
Co Vam kdo rekl, o tom se samozrejme prit nemohu. Ale i kdyz pominu Vasi zcela zcestnou predstavu "urednik = etatista", s obema priklady jste zcela mimo misu. Stat je mesto, bezplatne zravotnictvi, neni parazit diky danim.
Ale dik, ze jste aspon zklidnil mou vztahovacnost. Odpovidam sice o kilometr dal a nekomu jinemu (a jeste ausgerechnet na explicitni "z vaseho tabora"), ale Vy jste to myslel obecne. Cool...
Komentář 20056
"Ale i kdyz pominu Vasi zcela zcestnou predstavu "urednik = etatista"," - Tohle jsem nenapsal, tak si prosím nevymýšlejte, ale dost těžko si představit, že by tomu tak nebylo.
"Stat je mesto, bezplatne zravotnictvi, neni parazit diky danim." - Tohle je zas nějaké vaše random vytváření textu nebo to má k něčemu souvislost.
Komentář 20057
" - Ano, vy jste etatista, svoje názory tu prezentujete, takže do toho tábora skutečně patříte. Vy na to reagujete tím, že vy sám jste nic takového nenapsal, a vám odepisuje že ano, že vy žádné argumenty v diskuzi nepoužíváte, takže od vás tenhle hloupý argument nemohl zaznít (se vás vlastně zastávám :) ), ale že etatisti obecně (tedy ve většině případů) tyto argumenty používají.
Už to tedy chápete?
Komentář 20090
Nechcete-li se bavit o ptakovinach, mate nekolik moznosti: nezacinat s nimi, sklapnout, jsou-li Vam omlaceny o hlavu, a samozrejme universalni nesrat se do me vubec. Vzhledem k Vasi selektivni slepote bych to Vase placnuti zrejme mohl citovat donekonecna se stejne nulovym vysledkem. Neprijde Vam trochu chore na dotaz "kdy jsem rekl X" odpovidat "kamos rekl Y"?
Wtf? Ja napisu, ze mate nejakou predstavu, a Vy na to, ze lzu, ale ze tezko si to predstavit jinak? To teda musite mit dobrej matros.
Random - no jo, tady mate asi pravdu, pro ty pomalejsi a alzheimerovitejsi melo byt: "... s obema priklady jste zcela mimo misu, nebot diskutovane kraviny jsou stat je mesto, bezplatne zdravotnictvi, neni parazit diky danim."
Ja coby etatista, nu, to se Vase neurony opet vydaly sveraznymi cestickami. Ne, logiku cesty "etatisticke argumenty jsme od vas slyset nemohli, protoze nerikate zadne, coz ale na zaskatulkovani k etatistum zcela staci" bohuzel stale nechapu.
Komentář 20189
Ne, logiku cesty "etatisticke argumenty jsme od vas slyset nemohli, protoze nerikate zadne,) - Myslel jsem, že tady je ironie naprosto zřejmá. Minule jste například prohlásil jak je ankap snadno vyvratitelný, když jsem vás požádal o tři zásadní protiargumenty, tak ani ťuk. Vy prakticky nikdy žádné argumenty nedáváte, vy nám pouze sdělujete jaký jsme blbci.
Jinak etatista není žádná nadávka, je to někdo kdo obhajuje existenci státu, to rozhodně jste podle vašich vyjádření. Nechápu proč se rozčilujete.
To je fuk, já vás o ničem přesvědčovat nechci a už jsem pochopil, že o nějakou opravdovou diskuzi nestojíte.
Komentář 20246
Jsou-li "zadne argumenty" pouhou ironii (byt to tusim neslysim poprve), pak je neuzivejte do svych logickych konstrukci, cimz se lehce vyvarujete podobnych absurdnich vysledku. Pokud jsem Vam nekde utekl z debaty (jakoze to nevylucuju), ukazte a pokusim se vse napravit. Nicmene predem varuju, ze hrach ani perly nejsou mym oblibenym strelivem.
Etatista (aspon obecne, ehm) nadavkou skutecne neni a ja se nad nim ani v nejmensim nerozciluju, jenom by me zajimalo, co si predstavujete pod takym pojmom "obhajovat". (A jinak samozrejme pokud neumíte číst moje myšlenky... :))
Komentář 20028
Komentář 20037
No, pak bych musel uznat, ze DD ma pravdu - skutecna vemena holt neznam.
Komentář 20031
Komentář 20032
Německo na cestě k cenzuře.
Komentář 20039
Ale klid, jiste ty alemanky zase dozenem... :(