Autor: marek28
Čas: 2017-12-28 00:00:02
Vyhrožování politikům násilím
Na zpravodajském webu Vice News se poslední dobou objevují zprávy, které se zabývají vyhrožováním přes sociální sítě v České republice. Svou troškou do mlýna přispěl i politik za stranu KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. Ten se „pochlubil“, že mu přišly už tisíce výhružek smrtí a dokonce mu občas vyhrožují i lidé na ulici. Výhružkám se prý nevyhnula ani jeho rodina včetně dětí. V první řadě bych rád předeslal, že takové chování já osobně odsuzuji a vyhrožování dětem kvůli činům otce je schopen opravdu jen duševní mrzák. Je ale třeba si uvědomit, že nebezpečné vyhrožování provádějí politici v podstatě každý den a narozdíl od internetových hrdinů mají k dispozici obrovský represivní aparát, který má za úkol toto vyhrožování skutečně naplňovat. Za ta léta se nám tu nastřádaly stohy popsané tím, co smíme či nesmíme dělat a co se nám stane, když to porušíme. Říká se jim zákony. Pokud se někomu nelíbí vyhrožování smrtí či násilím, v první řadě by totéž neměl dělat ostatním. A pokud si někdo umane, že jeho povoláním bude násilné ovládání milionů lidí, měl by počítat s tím, že se mezi nimi možná najde pár jedinců, kteří si tuto agresi nenechají líbit.
Přečtení: 40317
Komentáře
Komentář 19207
Komentář 19208
Komentář 19212
Komentář 19210
Jinak k zabíjení politiků... jakkoliv to ve většině případů může mít nějaké omezené pozitivní krátkodobé efekty, problém je, že jednak je politik rychle nahrazen jiným, jednak se tím nemusí změnit myšlení lidí, jednak to povede k šíleným represím, aby další politici zabíjeni nebyli. Nefunguje ani model Smolensk, kdy zemře více politiků najednou; i takové množství za sebe rychle najde náhradu a k nějakým společenským změnám v podstatě nedochází.
Osobně jsem zastáncem snah měnit myšlení lidí, a zabíjení politiků by se mělo dít jen ve velmi jasných a naléhavých případech typu Hitler / Maduro / Kim.
Komentář 19211
Komentář 19213
Nechci být přehnaně podezíravý, ale nesouvisí náhlé nefungování Misesu a Stok s Urzou na Smetaně?
Komentář 19215
Komentář 19216
Komentář 19217
Komentář 19219
Ty SSL certifikáty vyřešil, teď je problém s nějakým rewrite rule u Misesu, což bude, obávám se, mnohem horší.
Komentář 19218
Komentář 19220
Ne že bych se zastával vyhrožování politikům, myslím, že je to k ničemu, nikam to nevede a bude to mít spíše negativní efekt, ale oni se vyhrožováním živí....
Komentář 19221
Komentář 19222
Komentář 19223
Komentář 19241
Komentář 19242
Komentář 19226
A prevažnú väčšinu vojen spôsobili nedemokratické štáty, aj keď priznávam že nie všetky. A nemáme porovnanie že koľko obetí by za to isté obdobie spôsobil ankap, ja neverím že by nikto nemal pokušenie použiť najatých žoldnierov nie len na obranu, ale aj na útok.
Komentář 19228
Komentář 19239
Komentář 19247
Komentář 19246
Komentář 19255
Komentář 19261
Komentář 19232
"A nemáme porovnanie že koľko obetí by za to isté obdobie spôsobil ankap, ja neverím že by nikto nemal pokušenie použiť najatých žoldnierov nie len na obranu, ale aj na útok." - je velký rozdíl obětovat své zdroje pro útok a nést vlastní odpovědnost. Ale hlavně je vtipné to, že si jen něco myslíte že by v ankapu nastalo a šmahem ho odsuzujete, ale na druhou stranu naprosto přecházíte jasné důkazy o obrovských obětech státních zřízení i v dnešní době. To vám nevadí?
Komentář 19248
Komentář 19251
Komentář 19262
Do slovniku nahledl jsem a potesene se s nim shodl. Pokud ucinite totez, nepotesene zjistite, ze primarne neznamena ani aktualne, ani momentalne.
Komentář 19263
Vy jste napsal "Kdyz uz, tak snad proti ovladani obecne, ne?".
Já odpověděl že jsem ve svém příspěvku napsal že ankap !primárně! řeší státní násilí. Stát je ten největší agresor ze všech, tak zřejmě proto. Nevím co jsem pletete nějaké aktuálně nebo momentálně.
Komentář 19283
Takhle rozetnout, zda v ankapu je primarni an nebo kap, to jste odvazny. Ale ani ta anarchie neni o statu, ale o moci a nadvlade. Ano, ze momentalne ma nejvetsi moc stat, to je pravda. Takze ten slovnik si nechejte nekde pri ruce.
Komentář 19303
"Ach jo, clanek je o jeteli a svete div se, ctyrlistky rostou i na statnim." - O čem to zas píšete? Já jsem jen psal o tom, že pointa je "Kdo seje vítr, sklízí bouři".
Jediné místo kde jsem použil slovo "primárně" je cituji: Opravdu si něco přečtěte o Ankapu, ten je primárně proti státní útlaku. - Přeloženo: Opravdu si něco přečtěte o Ankapu, ten je !především! proti státnímu útlaku. Takže slovo primárně bylo použito správně, nevím co tu řešíte. Raději zanechme slovíčkaření, už mě to nebaví. Díky.
Komentář 19238
Komentář 19249
Komentář 19259
Protoze premnozeni zbytecni lide mohou volit.(V normalnim kapitalismu si nevydelaji na doktora, protoze nedelaji praci pro druhe)
Komentář 19231
A znova se pletete, Ankap neodsuzuje násilí jako takové, odsuzuje útočné násilí státu. To je obrovský rozdíl.
"že násilím nazývate aj javy ktoré pre bežného občana násilím nie" - je jedno co si myslí většina, to je irelevantní pro hodnocení morálního hlediska.
Komentář 19243