Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

myslím, že každého dělá šťastným něco jiného. a ve výsledku je to pocit a nelze objektivizovat

Ayn Rand narozdíl od levicových anarchistů byla etatistka...

Kožuchov má být Tim Kožuchov?

naprosto souhlasím. taky se často zamýšlím, k čemu to vlastně je, neustále kritizovat (byť vnitřně) realitu, když ji, alespoň za našich životů nedokážeme změnit a vede to pouze k nespokojenosti. viz rčení "pravda bolí" :)

schopných lidí existuje spoustu. jen třeba nechtějí nikomu vládnout, nemají potřebu lidem rozkazovat. naopak jim nabízejí řešení například ke koupi za peníze a nebo třeba i formou neziskovou.

no necháváte, když Vám to tak strašně vadí a je to pro Vás tak důležité, že by Vás to odradilo od puštění videa...

takže vy se kamarádů ptáte, co dělají doma v posteli se svými manželkami (nebo i sami) a podle toho si vybíráte, jestli se s nimi kamarádit?

takže Vám nevadí, že Vám to nevadí? :)) tak to je pak super :)

a žijete s nějakou ženou? tohle jí říkáte a je s tím v pohodě? :) mě to tedy přijde docela jako problém, ale chápu, že pokud je to ze zkušenosti, že například všechny učitelky, co jste měl byly krávy a všichni učitelé super. ale reálný svět (aspoň z mé zkušenosti) takový není (jen pro zajímavost ;) )

jen myslím, že vyhýbání se přednáškám od žen nebo od gejů se můžete připravit o spoustu zajímavých informací. ale to je samozřejmě Vaše věc. budi6 Vám příklad s Urzovými dredy ;) (vlasy nedělají člověka, ani oblečení, ani pohlaví... )

a můžu se ještě zeptat, jak si definujete svobodu? já nechci nějak trollit nebo vyvracet, jen by mě to zajímalo. díky :)

Kdyz nic jineho, snizuje to vaznou debaty a nepusobi na mne dobre.

nenechavam se tim ovlivnit

Tyhle dva výroky si odporují.


Já vás neobvinuji, že těm lidem chcete ublizovat. jen mi přijde zvlastni, že vám vadí, co lidé dělají v soukromí nebo co mají na sobě.

Super, že se s Urzovymi vlasy se vám povedlo si na to zvkynout. Jen nerozumí, proč vám to vadí? Preference chápu. Ale že vám to vadí nebo pride odpudivé, to musí být velice nepříjemné s takovými pocity žít. Nemyslíte že je problém na vaši straně a že by se Vám žilo lépe, kdyby vám to nevadilo?

To s ženou stnad ani nebudu komentovat...

Vy v tom fakt nevidíte rozdíl?

souhlasím. třeba Zásilkovna je dobrý příklad :)

o teplotě se nedá smlouvat... :)

tyjo jako fakt? ja myslel, že jenom norbertek je takhle zatvrdilej. objektivní = meřitelné, nezávislé na pozorovateli. cenu musí někdo stanovit, nějaký člověk, a může jí kdykoliv změnit, není to fyzikální veličina...

pozemek neni fyzicka vec? :)

"Pozemek je část zemského povrchu oddělená od sousedních částí hranicí ....."

co všechno ještě podle Vás nelze vlastnit? děkuji

prijde mi to zvlastni. ze vam nejde tolik o obsah ale o sexualini orientaci, ktera vas nijak neovlivnuje. to je jakobytse rikal, ze kdyz to bude zena, tak ji nebudete poslouchat a kdyz muž tak ano. at matias je nebo neni gay, tak jeho tricko na me pusobi spise zesmesnujicim zpusobem, ale nenechavam se tim ovlivnit... nevadi Vam treba ze ma Urza dredy? ;)

2) i ten vás socialismus byl jednou nový...

1) no evidentně nemáte. každý stát má jinou legislativu, takže to nejsou žádná obecně platná pravidla.


3) samzřejmě, pokud nebudu poškozovat nikoho jiného. ale vy zas řeknete, že když nebudu platit daň z nemovitosti, tak vás poškozuju... protože zase neumíte rozeznat svobody a nároky (negativne a pozitivne prava)

4) zatim se nepovedlo :) stále som utilitarista

chápu jak to myslíte. ano, máte pravdu. je dobré se dohodnout alespoň na principu neagrese a nebo si ten pozemek kurva dobře hlídat... .)

já ale narážím na to, že například na dani z nemovitosti se nedohodla společnost, ale politici, kterých je menšina...

je to možné, ale pak už se nebudete cítit svobodně. myslím, že spíš narážíte na to, že svoboda vyžaduje obrovské množství zodpovědnosti, a spousta lidí po tomto netouží. jen pojem otrok svobody mi zní jako oxymoron.

2) však ano, aj iné všeobecne platné pravidla vznikli dřív, než stát...

jaká je tedy vaše definice vlastnictví? protože se opět asi bavíme každý o něčem jiném...


3) pokud vás tím nebudu poškozovat, tak se nepotřebuji s vámi shodnout na tom co si každý budeme dělat na svém pozemku a se svým vlastnictvím. V tom je právě ta krása... případně bude stačit pokud se dohodneme my dva spolu a nepotřebujeme tam ten stát...

4) no pokud vás to nezajímá, tak proč na mě neustále reagujete ... :)

no to si vůbec nemyslím. každopádně jsem rád, že jsme se aspoň shodli, že vražda je špatná ;)

teď ještě co s tím majetkem...

Super! Megachytra holka! Nemám strach o mladou generaci. :)

1) nektera pravidla, například zvýšení daně z nemovitosoti vznikli až potom, co jsem si pozemek koupil

2) Jak už jsem psal, koncept státu vnikl později než koncept vlastnictví.

3) já se nepotřebuji s vámi shodnout na tom co si každý budeme dělat na svem pozemku a se svým vlastnictvím. V tom je právě ta krása...

4) morálka je relativní. Já jsem se snažil shodnout momentalne jen s vámi. Vetsina lidi vlastnictví ostatních totiž respektuje

Kolik myslíte že takových je, kteří by chtěli vraždit a zabrání jim v tom jen zákon?

Ano myslim ze vraha trapi morálka. A na druhou stranu myslím, že spoustu vrahů netrápí zákon. (Nejen vrahu)

S casem jste začal vy, tak jen reaguji...

"My" ankapisti se na spoustě věcí taky neshodneme.

Ano máte pravdu, morálka je relativní. Takze vám proste přijde morální nekomu narizovat co smi delqt na svem pozemku. Ok...

Vrahem se nikdo nerodí. A nemyslím si, že zákon je to, co člověku zabrání vraždit.

A jak to poznáte, že je to stanoveno objektivně?

Haha jasne však to předpokládám. :) ale třeba prekvapi a bude kreativnejsi

Fakt? To je jedinej důvod?

Takže když řekne, že není gay, tak je vám to prijemne a když řekne že je, tak už je vám to nepříjemné?

Proc by se lidi měli nezabijet?

Já si především myslim, že nic jako objektivní realita neexistuje.

Pokud ano, tak by me zajímalo, jak to poznáte.

Takže vy taky tvrdíte ze cena je objektivní? Proč tedy v každém obchodě stojí stejná věc jinak a mění se to v čase?

Takže tvrdíte že skutečným vlastníkem vsech pozemku je nějaký stát a majitele jsou pouze nájemníci?

Chápete, že to je otázka morálky? A ne toho, co bylo dřív?