Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

tak jsou asi pro kazdeho dulezite jine svobody... ;)

a taky je vtipny jak Urza sedi na strane jakoze pravice, ale nejvic se shodne prave s Rotou a kéruje do Vávry :)

no, ze by to na jednu stranu bylo krasne. ale na durhou stranu v ankapu prece nepredpokaldame, ze se vsichni dohodnout na jednotnych pravidlech... ani na napu.

to byste pak i mohl rict ze treba Penam ve velkym je ankap. vsichni jsou tam dobrovolne...

mohu se zeptat, co znamena "jednat objektivne"? :)

Sociální dávky formou stravenek

Přesně tak.

(Já o etatismu nemluvil....)

Já prostě tu svobodu odvozuje že tě odpovednosti, což je povinnost a zodpovednosti, což je schopnost. Nějak to nejsem schopen oddělit. A projde mi dost nestastne nechat to ditem vlastnímu osudu, abychom náhodou neporusili jeho svobodu. Uvedl jsem nekolik konkrétních pripadu,na které jste nereagoval. Ale mylsim, že typově "vbehnuti do silnice" se třeba u batolete stane tak 100x za den, oproti dospělému tak jednou za rok... pokud ten individuální přístup myslite takhle, tak se asi shodneme. :)

Nějak nevím, jak to souvisí s ankap společnosti.....

(Tam by asi třeba vlastnické právo nikdo zpochybňovat nemoh)

Aspoň si neprotireci...

Viz DV "libertarianstvi" a "svoboda slova"

Ale ne paušálně pro celou tu společnost.... a pokud ano, tak to by to za mě nebyl ankap. Do realne společnosti se rodí deti. To v jezku snad ZATIM ne. :D

Jezek ve velkým, to je super! :)


Akorát že tam precejenom par pravidel, ikdyz hodně málo, stejne máte...

"Svoboda znamená možnost rozhodovat o sobě a nést za své jednání odpovědnost"

Fakt z té odpovednosti nic dalsiho neodvozujete?

A tím pádem jim i dáváte stejnou zodpovednost?

Nechapu,na co se ptáte a asi bych se jen opakoval.

Ten příjemce doss ten dárek zadarmo a asi pro neho taky může mít hodnotu. Proc by ne...

Každopádně je to subjektivní, takže to moc není treba argumentovat. Nebot subjektivni znamena že to můžeme každý jinak. ;)

Ale furt lepší než vavra ne...

když někomu něco dám a nic za to nedostanu tak to neznamená že ta věc pro mě žádnou hodnotu neměla...

A půda teda není kapitál?

Já jsem taku dogmu nikdy neslyšel teda... a to sa považujeme za rakusaka

Cokoli dostanete zadarmo, tak pro vás tedy nema žádnou hodnotu?

no ako si definujete socialismus a kapitalismus uz vobec neviem...

ale definicu kapitalu ste nedal.

ano same otazky.. tomuse rika filozofie

no vsak ked budete mit tik a nekoho to prašti, tak bola to vasa svobodna vola?

ale tu definiciu stale nemate...

ciize ja tvrdim ze vyrobne prostedky=kapital a patra do toho aj poda a praca...

ja uz si uprime ani nemapatujem o cem tato diskuzie je.. ale mylsim ze ze jen reagujem na vas a zadnu temu nemenim

jenze on vam v tom nebrani

(jenom tim ze on sam jedlo ma, a nechce vam ho dat.)nebrani vam si ho zaobstarat jinde

dokazete argumentovat vlastnimi slovy nebo jen odkazy na knihy a videa?

jak takto... no takze sme zpaty na zacattku. v tom co pises ja za dve verzie , kde ja rozdil vidim vy rozdil nevidite :)

coz ja viem, takze je trochu zbytocne se o tom bavit. kazdopadne


kebyze mi nekto iba neposkytuje jedlo, tak podle me, mi nebere moznost jest. (a vy myslite ze ano)

mnoho veci dela vase telo samo nezavisle na vasom vedomi...

akoze nemala byt diskuzia, sak muzeme diskutovat o cem chceme. ale pokud si to nedokazete rpedstavit tak nemusime. ale psat na cokolvek automatycky ze je to oxymoron portoze vy si to neviete predstavit mi prijde trochu hlupe...

a ze pak zase rikate ze nevidite... :)

ja ale stale mluvim o tom istem , na co jste reagoval. takze jestli jste s nekde mezitim zmenil tema, tak to neni muj problem

cili jak jsem rekl uz celkem na zacatku: vim, ze v tom rozdil nevidite. a dal uz jsme nemuseli diskutovat

já proste tak z 95ř% souhlasím s Larim, a prijde mi ze kdyz tam byl mezi vámi spor, tak jste proste sli dál, a nesnazili jste se to argumentovat, jak to deláte obvykle.

a asi by mi hodne pomohlo video s Gabrielou o svobodné "výchove" uplne tech nejmensích deti :) (to ze nemate odpovednost za deti v Jezku mi prijde ok, kdyz o tom vsichni zucastneni vi. ale u vlastnich deti, ktere jsou z podstaty zavisle minimlane na matce mi to pride ponekud rozdil)

to se celou dobu snazim ukazat, ale predtim jste psal... "Ja mezi tým čo píšem ja a tým čo píšete Vy rozdiel VIDÍM, keby nie tak Vám neoponujem."
"

takze kdyz dostanete jidlo zadarmo tak pro vas nema zadnou hodnotu?

(kdyz je neco subjektivne tak je mimo dotaz jak je to velke pro vsechny...)

nie len tie ale AJ tie. myslim ze jste sam prave napsal ze kapital je aj práca aj poda. na tom ze je to poda se snad shodneme...

a PROČ mate tedy neustale potrebu o tech vecech, ktere si neumite predstavit s nami diskutovat? ja tom moc nic praktickeho nevdim ;)

odpoved: protože.... doplňte