Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/byvaly-mistostarosta-rumburku-svab-u-soudu-odmitl-vinu/1220486

Dokáži si představit i to, že v zájmu bezpečnosti bude ve městě vyhlášen zákaz vycházení mezi 23:00 a 04:00, protože bary a vše ostatní stejně bude mít zákaz otevřít v tomto čase, tak proč nezakázat i vycházení. Navíc se ušetří za pouliční osvětlení, které bude možno v té době vypnout.
Možná to zní úsměvně, ale nepřekvapilo by mě, kdyby s tím někdo v blízké budoucnosti přišel.

Pokud by si lidé mohli vybrat pro své děti školu jakou preferují, problém by zmizel.
Stejně jako zmizel problém s kvalitou rohlíků po té, co byly zrušeny státní pekárny.
A osobně si pamatuji srdceryvné TV reportáže, jak v některé pekárně pečou nekvalitní rohlíky a lidé je pak musí jíst. Nikomu nepřišlo divné, že si nemohou koupit jiné, prostě tehdy nemohli. Stejně tak to bylo s mlékem (v igelitových pytlíkách), s oblečením, s kadeřnictvím, prostě na co si člověk vzpomene.
A u školství, zdravotnictví, dopravě a poště to tak holt zůstalo.

Třeba to Nemesis psal s tvrdým :-)

Ale i to by bylo dobře. Aspoň by to tam zaznělo.
Jinak jako nejhorší vystoupení v jiném díle mi přišlo když mluvil David Karásek.
Tam se jasně ukázalo, že nemá cenu tam argumentovat nějakými fakty.
Prostě seřvat a poslat do prdele :-)

S imigranty stejně nakonec nikdo nic neudělá. Jediná šance je, že by se přizpůsobili našemu stylu života. Jenže to neziskovky nedovolí, stejně jako to nedovolili u cikánů.
Prostě řešení na tyto a podobné problémy je z mého problému stále stejné: Zrušit sociální stát.

Jakmile se už vede debata o škodlivosti kouření a ne o tom jestli má stát právo to zakázat, je bitva prohraná.
Dokud to takového pořadu nedostaneme někoho jako Roman Kříž, který by je tam seřval na jednu hromadu, nic se nezmění :)

„Slyšel jste ho?” ptá se Watzek.
„Koho?”
„Jako byste nevěděl! Jeho! Koho jinýho? Je přece jenom jeden!”
Napnu uši. Nic jsem neslyšel. V ulici je ticho. Jiřího okno se právě opatrně
přivřelo.
„Koho jsem měl slyšet?” ptám se nahlas, abych získal čas a dal těm dvěma
znamení, že Líza může zmizet v zahradě.
„Člověče, jeho přece! Vůdce Adolfa Hitlera!”
„Adolfa Hitlera,” opakuji s úlevou. „Tak toho!”
„Jakýhopak toho?” ptá se Watzek vyzývavě. „Copak vy pro něho nejste?”
„A jak! Právě teď! Nemáte vůbec ponětí, jak mu fandím!”
„Tak proč jste ho neposlouchal?”
„Vždyť tu přece nebyl.”
„Mluvil v rádiu. Poslouchali jsme ho na jatkách. Z šestilampovky. Ten to všecko
změní! To byla řeč! Ten člověk ví co a jak. Všechno se musí změnit.”
„To je jasné,” říkám. V této jediné větě je uložena veškerá výzbroj všech
demagogů světa. „Všechno se musí změnit! Co byste řekl jednomu pivu?”
„Pivu? Kde?”
„Za rohem, u Bluma.”

Erich Maria Remarque, Černý obelisk

Pro mě osobně je důležité jen jedno:
Bude zavedení základního příjmu oslabením současné moci státu?
Pokud ano, jsem pro. I když budu stále tvrdit, že by stát neměl dělat ani tohle.
Pokud bude zaveden, budu klidně bojovat za jeho úplné zrušení, protože to bude opět oslabení stávající moci státu.
Řešit jestli je to z dlouhodobého hlediska problém, povede pouze k tomu, že se nic nezmění.

Můj neoblíbenec Jiří Payne na to má vcelku jednoduchý recept.
Jak je v každém zákonu od kdy platí, tak by tam muselo být povinně i do kdy platí.
Takže by před koncem platnosti o něm museli znovu poslanci hlasovat a pokud by nehlasovali, tak by platit přestal.
Ale jsem přesvědčen, že to je neprosaditelný návrh. Jako spousta jiných :-(

"Dotace nelze rozhazovat na to, co by si lidi přáli. Dávají se na to, co lidi nechtějí, ale co mít musí. To co chtějí, si koupí sami."
Sir Humphrey Appleby

Nevím co dodat, v podstatě to říkám od začátku.
Navíc stát stejně žádné jiné řešení neudělá, pouze bude mluvit o něčem jiném. Ale prakticky by to tak dopadlo.
Jediný problém, který vidím, bude tlak EU, respektive Německa, na to, abychom jim zajistili sociální pomoc. Na to se už asi Vandas těší, to bude pro něj téma jak vyšitý :-)

Stát má garantovat právní řád a určitou míru bezpečnosti.

Jestli by nebylo lepší než stále přemýšlet o tom co by měl stát dělat, se podívat pravdě do očí a začít řešit co by se mělo a mohlo dělat.

Tak souhlas.
A jen upřesnění, mám dojem že dnes už evidenci a vydávání řidičských průkazů mají na hrbu měští úředníci, nebo ne?

A také jsem si vzpomněl, že v USA to funguje trochu jinak.
Také tam musí být provedena zkouška před úředníkem, ale učit řídit mohou příbuzní, obvykle rodiče.
Ale jak je to přesně netuším, čerpal jsem info pouze ze seriálu Simpsonovi a Krok za krokem :-)