Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Myslím, že tím Zdenál myslí něco jako zájem většiny, který by se ukázal teprve až když by do toho stát nezasahoval.
Na svobodném trhu by se lidé nějak rozhodovali, za něco dobrovolně platili a ty věci, za které by lidi platili dobrovolně nejvíc nebo nejčastěji, by se teoreticky daly pojmenovat "společný zájem". Ale jenom pojmenovat, ne ho pak někomu vnucovat.

Aby všem ukázal, že odmítá stát. :)

A nebo je to skrytá reklama na Alzu, Urza přijde v zeleným kostýmu a začne mluvit tím otravným hlasem :D

Trefa do žlutočerného. :)

Asi v tom bude nějakej důvod ve stylu:
Zákony se zavádí pro ty zločince, pro mě ne, já (případně Babiš, Walker, Simír...) jsem ten slušnej, kterej ty zákony porušuje pro dobrou věc.

Neznám žádné skalní svědky Babišovy, ale občas se setkám s názorem "no a co, že krade, ostatní kradou mnohem víc". Nebo "no a co, že čerpá dotace, na Čapím hnízdě je aspoň hezky". Argumentace jak noha, ale ti lidi si to fakt myslí a pokusy o vysvětlení končí stylem "tak si vol toho Kalouska, když chceš" nebo vyjmenováním, kdo a v čem je horší než Babiš. O Pitomiovi v mém okolí nikdo nemluví, tak jsem ho doteď nebrala moc vážně. Tak díky za varování.

A není třeba tohle kašlání na pravidla pro "vyšší cíle" jedním z důvodů, proč tolik lidí fandí Babišovi? Hrdina, který sice sám poruší kde co, ale hlavně že zatočí s těmi "zlými" živnostníky...

Stávkovat? A čeho by tím dosáhli? Vždyť by si jen lidi o to víc uvědomili, že se bez nich vlastně obejdou.

Tak nějak to asi bude, ale v tom případě by neměli být ve výroční zprávě uvedeni mezi platícími.
Myslím si, že buď spoléhají na to, že to tak podrobně nikdo nečte nebo tam sedí někdo, kdo tomu nerozumí a jen vyplňuje šablonu, a protože to nikdo nečte, tak se na to nepřijde :)
A i kdyby na to někdo přišel, nikomu nestojí za námahu do toho rejpat, protože z pohledu všech špatně spravovaných státních prostředků je to kapka v moří.

Ať počítám jaik počítám, nějak mi to nevychází. Školy a hromadné výpravy 1212 * 20 Kč=24240 Kč. Platící (i kdyby to byli všechno jen děti nebo důchodci za 30 Kč) 2615 * 30 Kč= 78450 Kč. To máme 102690 Kč.
Buď ten, kdo tu výroční zprávu dělal, neumí počítat a nebo si ta čísla jen tak vymejší.

Pro kontrolu jsem zkusila spočítat i rok 2015 a tam ten rozdíl vychází podobně blbě.

Ne že by šlo o těch pár tisíc, ale myslela jsem, že výroční zprávy by měly aspoň vypadat důvěryhodně. Kdo ví, jaké nepřesnosti mají v těch ostatních mnohem vyšších číslech.

Teda, Urzo, ta poslední věta... Musela jsem si ji přečíst několikrát a pak si udělat větný rozbor, abych to pochopila :D

Já se lidem divím, že ti občas přisuzují autorství článků někoho jiného. Tvůj styl je nezaměnitelný :D

Zemana bych ještě snesla, ale Babiš s těmi jeho hesly je horší než kdyby tam byly třeba obrázky z cigaret :)

Ještě že máme místo spousty billboardů ty vlajky. Ty mi přijdou přece jen stravitelnější než ksichty a slogany :)

A co když i stát ubližuje víc těm, kteří věří, že stát je zlo. A naopak etatisti si užívají placebo efektu...
Tím nemyslím to, když stát po někom přímo jde. Mně je třeba z některých zpráv o politice a zákonech poslední dobou často na blití. Otázka je, jestli si tím neškodím víc, než kdybych žila ve sladké nevědomosti.

Chtěla jsem mu poslat cent, protože to za mezinárodní platbu účtovalo poplatek 20Kč. Už mu zřejmě poplatky zrušili, takže mu ani ten cent nedám :)

Dnes jsem slyšela v autobuse rozhovor nějakých dvou mladších důchodkyň na téma, jak se staví hospice pro seniory a jak je to všechno drahý. Jedna říkala o své mamince, jak byla v soukromé LDN a stálo to celý její důchod plus příspěvek od státu a ještě museli doplácet. Pak jí našli nějakou státní LDN, všechno zadarmo, milej personál...

Kdo má podobnou osobní zkušenost založenou hlavně na emocích, asi se těžko nechá přesvědčit o výhodách trhu a soukromých firem. Myslím, že je jich pořád dost. A půjdou k volbám...

Vedoma lez? Nerekla jsem, ze neexistuji. Jen, ze mam pocit, ze se do toho lidi moc nehrnou. Mluvim o svem dojmu, proc bych o nem mela lhat? Uber znam z doslechu, jejich sluzby jsem jeste nepotrebovala. Jestli znate neco dalsiho, prosim, doporucte. Nechodim se sem hadat, ale neco se dozvedet. Pokud myslite, ze bude pro vsechny zucastnene lepsi, kdyz to tu budu jen mlcky cist, tak ok.

Tak to se omlouvam, ze jsem si dovolila tady placat blboste. Vase ospoved me moc neuklidnila, porad mam pocit, ze to vsechno jde do haje a lidi se do P-P a obchazeni zakonu moc nehrnou. Bohuzel moc nepotkavam nejake "Franty od vedle" ochotne se domluvit. Nebo mozna jsou jen opatrni jako Vy, kazdopadne pro me je vysledek stejny - smula, musim dotovat stat, at chci nebo nechci. Tak se nedivte me frustraci.

Nejsem si jista, ze vim, o cem mluvim. Nestudovala jsem ekonomii ani se nepovazuji za odbornika na stat nebo lidi. Jen je mi posledni dobou cim dal vic spatne z nazoru lidi, kteri ty vsechny mozne regulace nadsene vitaji, i kdyz se jich to omezeni primo tyka. Nevadi jim, ze na to doplaceji primo oni jako zakaznici. Hlave ze je "zlo" (Uber, zivnostnici, velke obchody o svatcich, ...) potrestano. Takovych lidi je dost. A nejsou to jen ti, kteri si neumi spocitat, kolik z jejich penez sezere stat. I ti, co to moc dobre vedi, z toho mala, co jim zbyde, radi zaplati vyssi ceny v restauracich, hlavne ze uz hospodsti nekradou. Pokud se mylim, mam kolem sebe spatny vzorek lidi nebo by se lidem nejak zazracne rozsvitilo, az by bylo hur, tak jedine dobre. Jsem rozhodne pro co nejvetsi rozvoj P-P.

Uz dlouho se Vas chci zeptat, v jakem oboru podnikate?

V některých kulturách (Japonsko?) je pohled do očí naopak neslušný.

Jak by probíhala třeba konverzace bělocha a Japonky? Kdyby Japonka uhnula pohledem, jak je podle ní slušné, byla by považována za rasistku? Asi ne, u bělochů se nějaký rasismus moc neřeší. A co kdyby to byli černoch a Japonka?

Co na to zákaznící? Nadšeně přivítají návrat ke starým dobrým jistotám, co tu byly za minulého režimu. Myslím, že je tu pořád dost lidí, kteří by radši obětovali kus své svobody, hlavně aby se někomu jinému něco zakázalo.

Moc bych se neradovala. Cokoli nestihne teď, vynahradí si to, až ho lidi zase zvolí...

Aby to taky neskončilo tak, že ženy radši nikdo nebude chtít zaměstnat....

Mně celkem vyhovuje, že jsou Stoky až na jednu výjimku bez obrázků a různých pozornost poutajících prvků. S bílým nesmradlavým vzhledem se to na rozdíl od většiny jiných webů dá číst v práci.
Urzu většinou poznám podle stylu psaní, tak na jméno autora koukám jen když v textu "je něco jinak" :)

Pro zlepšení čtenosti jména autora bych navrhla dát to jméno na konec článku místo na začátek. Nevím jak ostatní, ale já obvykle nadpisy a věci nad článkem přehlížím, ale cokoli pod článkem aspoň periferně přečtu.

Nemusí být. Třeba je to jen konkurence, která sice ten zákon nechce, ale využívá příležitosti někomu uškodit.

Proti zákonu je, když třeba OSVČ dělá jen pro jednoho zaměstnavatele (zákazníka) a má nějak uvedeno ve smlouvě, že může dělat jen pro něj. Nebo když má zaměstnavatelem určenou pracovní dobu, využívá třeba počítač zaměstnavatele a nemá na to smlouvu...

Zdroj například tady: https://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/mzdy-a-prace/co-je-a-neni-svarcsystem/

Nepochybuju o tom, že se to vyplatí. A samozřejmě cokoli se vyplatí lidem, to stát časem zakáže nebo reguluje.

Nápad dobrej, ale oficiálně tohle stát taky zakazuje.

Včerejší polemiku jsem nepřehlédla. A jen díky tomu se mi podařilo porozumět Vašemu dnešnímu komentáři aspoň z poloviny.

K barbarskému projevu se klidně můžete vrátit, zkulturnění k porozumění obsahu moc nepomohlo.

Už dřív jsem z Vašich odpovědí měla dojem, že si na komentář v duchu odpovíte, na tu odpověď taky odpovíte, na to zase odpovíte (a třeba ještě několikrát) a tu poslední odpověď teprve napíšete. A ten, kdo to pak čte, může jen odhadovat, jaká konverzace proběhla ve Vaší mysli, že z toho vznikla taková nenavazující odpověď :)

A nejhorší je, že tento pocit mám i z odpovědí, které píšete přímo mně (dovolím si předpokládat, že je píšete s úmyslem mi něco sdělit a ne mě zmást (z něčeho takového bych Vás samozřejmě nepodezírala :) )), tedy aspoň ty by mi měly dávat smysl. :)

Za diakritiku děkuji, čte se to lépe :)
Nicméně k pochopení příspěvku to zas tak nepomohlo.

Prezenčka není potřeba, moji přítomnost předpokládejte pořád. Od té doby, co jsem si tu stěžovala, že se zobrazují reakce jen za posledních 24 hodin a bylo mi doporučeno číst Stoky denně, to poctivě dělám :)

Vy jste se nám dnes ale rozjel :)
Četla jsem ten Váš komentář asi 5x a zatím jsem to vyluštila tak z poloviny. Možná by tomu trochu pomohla diakritika, ale ať si ji tam domyslím jakkoli, pořád mi to moc smysl nedává.
Snad to pochopí aspoň ten, komu je ta odpověď určena. Ale podobný pocit mívám i z odpoědí určených mně. No nic, asi nejsem pro Vaše komenty ta pravá cílová skupina :)

Doufám, že ne Babiš...

Logické to může být, proč ne. Dejme tomu, že se tím zaměstnavatel chrání před zaměstnáním nezpůsobilého člověka. Ale když už tu smlouvu s nezpůsobilým člověkem podepíše, pořád má ještě možnost s ním smlouvu ve zkušebce ukončit, ne? A nebo i kdyby ne, pořád je to blbost toho zaměstnavatele a riskuje to na vlastní zodpovědnost.

Proč by měl mít zaměstnavatel ještě průšvih u nějaké instituce a ještě k tomu po několika letech, kdy se zdravotní způsobilost toho člověka mohla už dávno změnit?