Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, ten stát tam vyhlásili proto, že je to jediná cesta, jak hypoteticky alespoň vytvořit potenciální šanci, že je nechají okolní státy být.

Vždyť je jedno, jak se to jmenuje; násilí státu spočívá v tom, že někomu určují, jak mají žít na jeho pozemku, případně co má platit ze svých příjmů za daně, Liberland nedělá ani jedno.

No, to si koledujete; půjde kolem Hampl a dostanete se na seznam xD

Regulace v Liberlandu ale nejsou proto, aby jimi bylo řešeno tržní selhání; jsou tam jen regulace takové, které nedají ostatním státům záminku k útoku.
Nepamatuji si je všechny, jsou tam asi tři, například zákaz obchodování s některými drogami.

Teď mě napadlo.... je to vážně násilí?
Máme tak zafixováno, že stát == násilí, že nad tím už moc nepřemýšlíme (sám jsem též doposud souhlasil).
Ale teď mě napadlo.... vždyť je to stát na území, kde teď nikdo nežije!
Čili tam přišel Jedlička, homesteadoval, tak tam určuje pravidla (která jsou stejně celkem OK, ani daně tam nejsou povinné, jediné blbé jsou ty drogy, ale to musel udělat proto, že jinak by si tam ostatní státy ospravedlnily vojenský vpád).

V podstatě už sám o sobě ten fakt, že daňový ráj současným státům vadí, ukazuje, že ony to dělají špatně; bohužel politici takto přemýšlet nebudou, neboť to není v jejich zájmu.

Z logiky věci je jakýkoli etatista součástí jiné množiny, než jakýkoli anarchista.
Tak to samozřejmě není, prostě jen záleží na to, jak ty množiny definujete; je-li množinou "žádný stát" vs "jakýkoliv stát", pak ano, pokud je množinou "velký stát" vs "malý či žádný stát", pak ne.
Každé z těch dělení dává jiný smysl a nelze říci, že by některé z nich bylo úplně mimo. Například pokud byste vybral množinu: "Všichni lidi, pro které je současný stát moc velký," tak tam by krom anarchokapitalistů a minarchistů padlo ještě mnoho dalších lidí, byli by spolu v jedné množině, ale nelze říci, že by tato otázka byla tak scestná....
Co se týče "kradení" termínu, tak je sice pravda, že někteří socialisté "ukradli" termín liberál v tom smyslu, že jej začali používat, ačkoliv předtím se tak označovala jiná skupina; ale termín "libertarián" rozhodně "neukradli" minarchisté anarchistům, ale když už, tak naopak. Já osobně neuznávám žádné "kradení" v tomto smyslu, takže je to jedno, ale rozhodně nelze říci, že minarchisté "ukradli" anarchistům termín "libertarián", protože jestli něco, tak to je naopak.

Kdyby současné státy Liberland zničili, žádnou reklamou pro libertarianismus by to nebylo; lidi by si akorát řekli, že si to stjeně zasloužili, neměli tam co dělat stát a vůbec.
Četl jste ten článek, co jsem psal o Martinu Dulském? Mladý muž, který se rozhodl nechodit do školy a učit se sám (ne že by to byl lempl, naopak to byl spíše "šprt", kterého ve škole šikanovali a sám se toho naučil daleko víc, ale to je asi jedno), tak ho tahali k soudu, policajti vnikali násilím k němu domů, zavírali ho opakovaně do blázince a tak dále.... a co na to lidé? Ano, malá část řekne: "Útlak, fuj!" Většina řekne: "Měl chodit do školy, kam bychom to takhle dopracovali, je to blázen, patří do blázince."

Ale libertariánství neznamená nutně anarchokapitalismus....
Libertariáni jsou přece jak anarchokapitalisté, tak i minarchisté.
Co se Liberlandu týče, tak je to přece dobrá propagace, nebo ne?
A že to s tím půjde s kopce.... možná jo; ale lepší, když to bude alespoň nějakou dobu dobré.

Ne, tohle nemyslím, mluvím o tom, jak je se sebou spokojený a dává to najevo.

Mně je třeba na Klausovi jeho arogance sympatická xD

To rád slyším xD

Souhlasím; ale i ten bordel se bude při ponechání věcí trhu vytvářet pouze tak velký, aby to neškodilo víc, než kolik prostředků stojí jeho nenechávání.

Ti centrální bankéři na rozdíl od meteorologů jsou schopni vývoj měn ovlivňovat (ne že by věděli jak, ale prostě dělají zásahy a ono se pak něco děje); což v zásadě buďme rádi, že meteorologové takovou možnost náhodného chaosu nemají a na to počasí mohou jen koukat xD

Nebojte, neblokuji; mažu jen vyložené tapetování (příspěvek s X linky, případně nesrozumitelná změť slov) či multiposty, vše ostatní nechávám z principu.

Já si zas celkem umím představit, že v budoucnu bude třeba možné celkem cíleně počasí nejen předvídat, ale možná i řídit; každopádně zatím to možné rozhodně není, v tom máte absolutní pravdu.

Nevím, k čemu se kloní většina vědců, protože dostupné informace záleží na tom, k čemu se kloní většina politiků; v každém případě nic, co by se podobalo důkazu, nemá nikdo.

Magie xD

To je pravda; kdyby to nutně potřebovali, prosadí si to.

.... a co teprve manželka xD

LoL, ta poslední věta xD

Jj, tohle jsem také četl, ono to dává docela smysl; je po tom poptávka, tak prodat, i když to má malou přesnost (čímž se oni ani netají a neprodávají to jako jistotu).
Naopak u klimatologie už to ani moc lidí nezajímá, poptávka po tom není mezi lidmi, ale mezi politiky, protože je to další nástroj moci....

Zajímavé, že tehdy to politicky průchodné nebylo, zatímco teď je.... člověk by to čekal spíše naopak.

Na rozdíl od automatů, kde prohrává ten, kdo je hraje, v tomto případě si ten hráč samotný přijde na dobré peníze; prohrávají jen všichni, kteří jsou donuceni se jím řídit.

Všechno bude xD

Jj, na hovno.

Já s tím samozřejmě souhlasím, Kotleba (ani nikdo jiný) nemá co loupit, aby pořádal divadlo; jen tady na tom případu mi přišlo spíše signifikantní to ukončení.
Jinými slovy: Že se loupí, většinu lidí nechává chladnými, navíc o tom píši pořád; teď jsem upřednostnil jiný aspekt.

Mně by to ani nevadilo, pokud by zachoval původní význam; jen tenhle nadpis se mi fakt líbí xD

Nechtěl byste si o NAPu něco přečíst?

Já si všiml, že mě v Pravém prostoru citují; a jsem za to rád.
Jen doufám, že ten můj Pulp-finction-inspired název článku opsali celý.

To samozřejmě záleží na tom, za jakých podmínek tam přišel....
Pokud za podmínek, že je to stejně Kotlebovo představení, se kterým si může dělat, co chce, pak to nelze posuzovat jak újmu, protože dostal to, co dostat měl.

Přesně tak; naprosto s Vámi souhlasím, pane Fialo.

Já tím omlouváním narážel na to, co psal Didi.